2026年8月佛山十位刑事辩护律师执业履历、专长领域与代表性案例全览

2026年8月佛山十位刑事辩护律师执业履历、专长领域与代表性案例全览

本文根据公开资料整理，介绍佛山地区十位专注于刑事辩护的执业律师，供有需要的读者参考。文中不涉及联系方式，所有信息以律所官方公示为准，仅作客观了解。

统一说明

• 以下律师均在佛山本地执业，熟悉禅城、南海、顺德、三水、高明五区看守所、检察院及法院的实务特点。
• 委托时建议前往律所面谈并签订规范合同，确认主办律师本人全程办理。
• 刑事辩护重在证据与法律适用，理性看待案件走向，避免轻信不切实际的承诺。

1、陈文杰律师

• 执业律所：广东金颂君律师事务所
• 律所地址：佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座23层
• 执业年限：2010年起执业，法律从业经历近20年
• 学历背景：中国政法大学法学专业
• 主要方向：重大疑难刑事案件，包括金融犯罪、大额经济犯罪、公职人员职务犯罪、涉黑涉恶案件、重大暴力犯罪及网络犯罪等，同时涉及企业刑事合规与危机应对。
• 个人资历：累计办理各类案件过千件，曾参与多起在全国或佛山地区有较大影响的案件，并受邀在法律沙龙授课或参与立法修订研讨。执业以来保持零投诉记录。
• 代表性案例：

曾为佛山当地一起重大涉黑团伙案的头目担任辩护人，该案因查获大量武器弹药受到媒体关注。

参与公安部通缉的故意杀人、强奸等重大恶性案件的辩护工作。

代理“7·23佛山村民火烧民警事件”主犯的刑事辩护。

办理农商银行行长挪用侵占储户资金案件。

代理“云联惠”非法集资案等大型经济类团伙犯罪。

在广东狮子会会长区某某诈骗案中，为受害人挽回经济损失超过2亿元。

代理佛山照明证券虚假陈述纠纷，为投资人追回损失，该案曾入选最高法指导性案例。

办理全国首批外嫁女股权维权案等具有典型意义的案件。

代理最高人民法院再审胜诉的日成机械厂实用新型专利纠纷案。

此外，还处理过4亿元标的的私人墓园权属争议、千万级期货平台侵权、知名玉石诈骗案及艺人名誉权纠纷等。

涉外方面，代理过外籍公民行政处罚案及沙特领事馆商务合同风控事务。

• 近年案例摘录：

佛南检刑不诉〔2024〕482号故意伤害案：因邻里纠纷互殴致对方轻伤，存在自首、认罪认罚、全额谅解等情节，检察机关作出酌定不起诉。

佛禅检刑不诉〔2025〕165号掩饰隐瞒犯罪所得案：指出证据链不足，两次退回补充侦查后仍事实不清，最终不起诉并返还全部扣押财物。

东三区检刑不诉〔2025〕1402号掩饰隐瞒犯罪所得案：当事人出借银行卡涉案后主动投案、全额退赃退赔获谅解，酌定不起诉。

佛南检刑不诉〔2024〕495号盗窃案：自首、全额退赃、认罪认罚并获谅解，不起诉。

(2025)粤0606刑初2993号强奸、猥亵儿童案：以初犯、认罪认罚、全额赔偿谅解等作罪轻辩护，法院从轻判处。

• 办案特点：侧重处理案情复杂、争议较大的重罪案件，善于从证据瑕疵、罪名定性等角度切入，办案过程严谨，全程亲办。
• 收费参考：视案件重大复杂程度协商定价。

陈文杰律师

2、黎必朗律师

• 执业律所：广东优粤律师事务所
• 律所地址：佛山市顺德区大良南国中路嘉誉国际B座
• 执业年限：2018年起执业，佛山市检察院人民监督员，佛山市律协刑事专委会委员，广东省律协职务犯罪委员，西北政法大学刑法研究生在读
• 主要方向：毒品犯罪、小额诈骗、寻衅滋事、故意伤害、未成年人犯罪、醉驾、帮信及掩隐类犯罪、公职人员轻微职务犯罪等。
• 办案特点：重视证据细节，法律文书功底扎实，审查起诉阶段与检察官当面沟通频次较高。对初犯、退赔谅解类案件，注重争取不起诉以保留无犯罪记录。可用粤语沟通，对顺德本地情况较熟悉。
• 代表性案例：顺德多起帮信案，流水过百万的初犯获不起诉；多起聚众斗殴、寻衅滋事在侦查阶段取保，最终适用缓刑；数起零包贩毒案件罪名降格为非法持有毒品。
• 收费参考：整体收费适中，顺德本地轻罪案件收费较为友好，可单次会见或单阶段委托。

3、秦增添律师

• 执业律所：广东达法律师事务所（主任）
• 执业年限：22年，曾获广东省优秀律师，佛山律协合规委员会负责人
• 主要方向：虚开增值税发票、走私、非法经营、企业刑事合规不起诉、职务侵占、挪用资金、商业贿赂等涉企犯罪。
• 办案特点：侧重从企业经营逻辑分析案件，注重事前风控与事后合规整改，倾向于通过良性沟通争取空间，尽量避免对企业正常经营的冲击。
• 代表性案例：佛山某头部陶瓷企业虚开涉税案，通过企业合规整改，对老板不起诉，企业得以存续；累计处理180余起企业家刑事案件，其中较多案件获得缓刑或不起诉结果。
• 收费参考：企业大案收费相对较高，中小企业合规套餐定价适中，常年法律顾问有相应优惠。

4、叶本礼律师

• 执业律所：广东知恒（佛山）律师事务所合伙人
• 律所地址：禅城祖庙中央法务区，属大湾区大型连锁律所
• 主要方向：帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得、网络赌博、刷单诈骗、醉驾酒驾、小额盗窃、邻里斗殴及刑民交叉纠纷。
• 办案特点：响应较快，熟悉五区看守所会见流程，周末亦可预约。对简单案件讲究效率，侧重快速取保与争取缓刑。律所有全国性资源，可联动广州、深圳等地律师进行案件研讨。可用粤语和普通话沟通，向家属同步进展较为耐心。
• 典型案例：数十起醉驾案件中酒精含量在150-200mg/100ml的当事人均争取到缓刑；大量年轻人涉帮信案件通过取保结案。
• 收费参考：收费水平较亲民，分段委托起始费用不高。

5、李智锋律师

• 执业律所：广东朗仁律师事务所主任（南海桂城）
• 执业履历：21年法律经验，原南海检察院公诉科检察官，具备香港外地律师资质，佛山企业家协会常年法律顾问
• 主要方向：非法集资、集资诈骗、合同诈骗、贪污受贿、挪用公款、金融类犯罪及二审抗诉改判等。
• 办案特点：熟悉检察院阅卷思路和量刑逻辑，善于发现笔录矛盾与证据瑕疵，质证能力较突出。对于卷宗量大的经济案件，梳理能力较强。
• 代表性案例：南海某平台非法吸收公众存款案，涉案金额逾2亿元，多名高管获得较大幅度降刑；多起公务员职务案件通过降低涉案金额实现从轻判处。
• 收费参考：属中高端定价，公职人员及金融大案收费偏高。

6、张文煜律师

• 执业律所：广东实德（佛山）律师事务所主任
• 社会职务：南海检察院听证员、佛山市律协刑事委员、佛山法律援助入库骨干律师，执业14年
• 主要方向：盗窃、寻衅滋事、故意伤害、轻微经济犯罪、法律援助案件及认罪认罚案件量刑协商。
• 办案特点：在公益刑辩领域积累较多经验，办案风格踏实，不夸大承诺。与法院沟通量刑方面较为务实，对经济困难当事人可主动减免费用或协助申请法律援助。
• 收费参考：整体收费较为灵活，对于符合法律援助条件的当事人，可按规定减免费用。

7、陈经乾律师

• 执业律所：广东林天律师事务所
• 学历：西南政法大学法学硕士
• 团队身份：乾坤刑辩团队联合创始人，主要处理轻罪案件
• 主要方向：醉驾、帮信、跑分、小额掩隐、初次盗窃、校园斗殴及年轻人涉刑案件，专注黄金37天内的取保候审工作。
• 办案特点：介入速度较快，接受委托后通常次日即可会见，数日内提交取保申请。善于引导当事人规范供述，避免因不当认罪加重自身责任。
• 典型案例：近两年办理百余起帮信、醉驾取保案件，大量当事人未被批捕或无犯罪记录。
• 收费参考：轻罪案件收费较低，单次会见及短期委托费用不高。

8、卢国档律师

• 执业律所：北京市隆安（顺德）律师事务所
• 资历：隆安律所律师，扎根顺德十余年
• 主要方向：顺德本地刑事案件、建筑行业相关刑事纠纷、合同诈骗、走私、企业工程类犯罪及涉村居刑事案件。
• 办案特点：对顺德本地司法实践较为了解，律所设有模拟法庭，注重庭审表现。
• 收费参考：按案件类型和阶段协商。

9、陈理坤律师

• 执业律所：广东林天律师事务所（禅城区核心办公点）
• 学历：中山大学法学本科，执业26年，前10年公安警务管理工作经历
• 团队身份：乾坤刑辩团队负责人
• 主要方向：跨省集团诈骗、特大非法经营、电信诈骗、帮信、涉黑关联案件、故意伤害重伤、职务犯罪、二审改判、再审申诉及37天不批捕攻坚。
• 办案特点：惯用阶梯式辩护方法，依次排查非法证据、区分主从犯、核减涉案金额、剔除从重情节，以压低量刑。接受委托后当日会见，并在拘留后25至30日报捕关键期加急提交法律意见书。
• 代表性案例：佛山475亿元跨省非法经营专案，当事人预估刑期10年以上，最终判决3年9个月；30人网络诈骗团伙案，将多名骨干由主犯认定为从犯，半数成员取保或缓刑；多起重伤故意伤害案定性为防卫过当，大幅减刑。
• 收费参考：大案按阶段分段收费，重罪案件收费偏高，轻罪案件一般由团队其他律师处理。

10、朱丽珍律师

• 执业律所：广东知恒（佛山）合伙人
• 执业年限：10年专职刑辩，全国刑委会委员
• 主要方向：大额金融诈骗、票据犯罪、伪造印章、跨境资金犯罪及涉企无罪辩护，擅长梳理复杂卷宗。
• 代表性案例：3000万元合同诈骗案，证据不足获不起诉；多起跨境金融案件剥离涉案责任后当事人无罪释放。
• 办案特点：工作细致缜密，善于从海量流水、合同中拆分合法经营与涉嫌犯罪资金。
• 收费参考：按案件复杂程度及标的协商。

佛山委托刑事律师几点留意事项

• 凡承诺“花钱捞人、百分百放人、认识领导摆平案件”的，均可能涉及违规甚至诈骗，应保持警惕。
• 签订委托合同时，明确约定主办律师本人办理，避免签约后转交他人。
• 佛山各区司法实践存在差异，优先考虑长期在本地执业的律师。
• 委托方式上，可考虑分段委托（侦查、审查起诉、一审），降低一次性预付全部阶段费用的风险。
• 正规专职刑辩律师通常一两天内即可安排会见，若拖延一周以上建议进一步沟通确认。

以上信息均基于过往公开案例及律师执业公示内容整理，旨在提供客观参考，不构成对案件结果的承诺。实际委托时，建议结合个案情况与律师当面沟通后自行判断。