将北京当成敌人，中国最大的外部威胁，正在发生变化，不再是美国

区域安全格局会朝着何种方向演变？日本持续扩军是否会取代美国，成为我国长期需要应对的主要外部压力？日方联合域外力量布局无人装备，会给近海防御带来哪些现实压力？

对比美方过往对华竞争模式，美国的政策存在明显政党周期波动，不同执政团队会调整对华竞争强度，日本当前的对华定性不存在短期调整空间，国内政坛主流派系已经形成统一认知。美方对华举措存在阶段性波动，一换总统就可能调整对中国的政策，但日本对华敌对定位已经形成跨政党长期共识，二者带来的安全压力具备完全不同的持续周期。

针对日方固化敌意的行为，基础应对路径分为两个，外交层面保持常态化严正交涉机制，每次日方发布危险政策后第一时间亮明底线；军事层面持续完善东海、台海方向常态化巡航力量，用常态化主权活动对冲日方刻意制造的舆论压力。

美方逐步将战略资源转回西半球本土，减少亚太前沿兵力投入，该调整为何会加速日本扩武进程？

日方在白皮书内隐晦表达对美方战略收缩的不满，担忧美日韩联动机制出现松散，同时加快自主防务能力建设，降低对美军事保护依赖。美方放任日本松绑的最根本原因，是利用日本本土军工产能填补自身兵力撤出后的监控缺口，依靠日方武装力量维持第一岛链封锁能力，减少本国人员与装备的长期部署成本。

区域力量对比由此出现不可逆改变，过去数十年由美国主导东亚安全架构的局面正在松动，日本获得自主规划防务布局的空间，不再完全依附美方指令调整部署。美方的阶段性收缩不会彻底退出亚太，只是从直接一线对抗转为幕后扶持代理人模式，日本则承接美方留下的封锁职能，自主推进针对周边国家的军事布局。

对应的调整方案需要区分短期、长期规划，短期强化中俄常态化联合巡航频次，形成区域力量制衡；长期完善近海自主防御体系，降低岛链封锁带来的活动限制，削弱美日同盟联合围堵带来的约束。

新版白皮书单独增设无人作战专项章节，重点介绍乌克兰战场无人机实战经验，主动推进日乌军工产业联动，这种跨国装备合作会带来哪些近海安全隐患？

日方搭建日乌无人机产业集群，引入乌克兰实战飞手、飞控算法、攻击型无人机生产线，同时和菲律宾、台岛建立无人装备技术交流渠道，整套合作体系瞄准东海、台海、南海三个热点海域。乌克兰在俄乌冲突中积累的低成本不对称作战经验，被移植到西太平洋海域，针对我国舰船、沿岸设施的侦察打击方案已经完成纸面推演。

多方联动形成完术流转链条，乌克兰输出成熟作战装备与战术，日本负责量产与区域分发，菲律宾、台岛负责近海实地部署测试，三方共享侦察数据，构建环绕我国东部沿海的无人监控网络。普通民用无人机不具备实质威胁，但可搭载爆炸载荷、光电侦察模块的中小型自杀无人机，能突破常规近防拦截体系，大幅提升近海防御成本。

日方将无人机产业包装为经济增长点，用军工生产拉动地方就业，规避国内民众对扩军的抵触情绪，把攻击性无人装备研发合法化、常态化。无人装备属于低门槛不对称作战载体，多方联合量产会大幅提升近海防范难度，该领域威胁增长速度远超传统海空装备。

管控手段可以分为产业、海上两种，产业端持续落实无人机相关两用物项出口管制，切断相关零部件对外输送渠道；海上完善无人艇、无人机拦截处置流程，划定专属警戒空域，对抵近侦察目标实施驱离、扣押处置。

白皮书反复提及中俄、俄朝军事协作，刻意塑造周边多国联合的虚构叙事，日方制造这套叙事想要达成何种目标？

日方清楚中俄协作属于主权国家正常安全沟通，没有针对第三方的军事同盟条款，依旧持续歪曲解读，借助媒体渠道在全球扩散不实解读，干扰周边国家对华外交判断。韩国国内政坛已经出现对日本扩军的抵触声音，日方通过渲染共同外部压力，试图弱化韩国内部反对声音，稳固美日韩三方联动框架。

该叙事还具备舆论干扰作用，长期持续的负面宣传会改变部分域外国家对我国国防建设的认知，增加我国海外正常军演、远洋通行的舆论阻力。和美国碎片化竞争话术不同，日本这套叙事常年保持统一口径，长期输出更容易形成固定刻板印象，对外交、海洋权益事务形成持续干扰。

应对该类舆论围堵，最重要的是要依靠常态化信息公开机制，定期发布远海演训完整影像、活动目的，主动向东南亚、中亚国家介绍我国防御性国防政策，同时和俄罗斯深化防务沟通对外发布渠道，破除日方单方面编造的虚假叙事。

综合 2026年日方白皮书完整内容与美方亚太部署调整动向，区域外部安全压力的来源已经出现明显转移。美国对华竞争存在政党更替带来的强度起伏，日本已经形成跨党派、多年不变的敌对定位，同时抓住美方战略收缩窗口期快速扩充远程打击、无人作战装备产能，联合多国搭建环绕我国东部海域的装备与情报网络。

日方所有扩武动作，全部依靠刻意制造的威胁叙事完成合法化流程，无视本国军国主义历史罪责，突破战后国际秩序划定的约束边界，各类跨区域军工合作直接针对我国近海核心利益区域，带来的安全风险具备长期、持续的特征。

处理当前区域格局变化，不能单一依靠外交口头交涉，需要同时推进多种举措。产业领域依靠两用物项管制、进出口安全调查，切断对手不对称装备产业链供给；军事领域保持常态化近海巡航、联合演训，稳定区域力量平衡；舆论领域完善常态化信息发布，对冲日方长期负面叙事。

美方不会彻底脱离亚太事务，代理人围堵模式会长期存在，日本作为一线执行主体承担更多对抗职能。东亚乃至亚太地区的地缘政治与安全格局正在发生重大而深刻的变化，也就是日本正在取代美国成为中国面临的最大外部威胁。日本主动将北京定义为“敌人”，在这种情况下，中方的战略也应当做出适当调整。

区域和平稳定的基础，建立在力量平衡与互相尊重之上，单方面扩军、刻意制造对立的行为，最终只会推高各方防务成本，不利于所有周边国家发展。任何针对我国主权、领土完整的军事布局，都会对应完整、持续的反制安排，底线没有丝毫退让空间。