朝鲜发出严正警告！绝不放任日本撒野，不能让人类再遭历史灾祸！

2026年8月5日，一个问题被摆到了东北亚面前：当日本把远程导弹、海外发射、无人作战平台和同盟协同逐步接成体系，周边国家还会把它视为普通防务调整吗？

当天，朝鲜劳动党中央委员会部长金与正通过朝中社宣布，朝鲜武装力量和军事领导机构将依据日本当前军事动向，制定“更明确的军事选项”。从逻辑上看，朝鲜这次并非针对某一种武器作出孤立反应，而是在判断日本是否正从“拥有防御力量”转向“形成远程先发打击体系”。

东京可以继续强调“专守防卫”，但当能力结构持续外扩，平壤看到的就不再只是一句政策解释。金与正所谓“不能让人类再遭悲剧惨祸”，正是建立在这种判断之上。

危险不在一枚导弹

可以断定，平壤首先盯住的是日本远程打击能力由采购、部署走向实战运用的连续变化。金与正列举了日本试射美制“战斧”巡航导弹、5月在菲律宾实施二战后首次境外进攻型导弹发射，以及3月在熊本县和静冈县部署两型远程装备等动向。

她还提到，日本正策划开发和引进具备反舰攻击能力的无人潜艇，并据此认为日本正在形成覆盖地面、海上、水下和空中的前方作战体系。

朝中社转述中使用了“25式地对舰导弹”和“25式高速滑翔弹”的名称，而日本及国际公开资料通常将3月部署的装备称为“12式地对舰导弹能力提升型”和“岛屿防卫用高速滑翔弹”。

前者部署在熊本县健军驻屯地，公开射程约1000公里。后者部署在静冈县富士驻屯地。名称存在差异，能力变化却没有消失，日本已经得到从更远距离实施打击的新工具。

日本政府表示，防区外武器和所谓“反击能力”只会在日本遭受武力攻击后使用，属于自卫所需的最低限度能力。这个说法需要被完整看到，但我认为，地区安全不能只看一方如何解释用途，还要看其是否同时具备远程发现、目标指示、跨域发射和盟军协同能力。

武器一旦进入部队、舰艇和训练体系，周边国家就会按照最坏情形制定预案，安全困境也由此开始自我强化。

菲律宾那次发射

我认为，5月发生在菲律宾北部的实弹发射，是理解朝鲜反应的关键切面。日本陆上自卫队在“肩并肩”联合演习中发射88式反舰导弹，并击中一艘退役菲律宾军舰。

对东京而言，这被解释为与美国、菲律宾、澳大利亚等伙伴提高海上协同能力。但在朝鲜看来，它意味着日本导弹部队已经走出本土，在靠近南海和台海方向的区域完成攻击训练。

这个瞬间浓缩了双方认知上的根本差异，日本将其定义为威慑和防御，朝鲜却会追问：既然今天能够在菲律宾发射反舰导弹，明天是否也能在美日韩机制下，把类似力量前推至更接近朝鲜半岛的位置？

这种担忧并不等于战争必然发生，却足以促使平壤提前准备反制。尤其当日本把朝鲜列为“比以往更加严重而紧迫的威胁”，同时推进日美韩、日美澳菲等小多边合作时，朝鲜自然会把日本扩军与美国地区部署放在同一张图上观察。

所以，朝鲜所谓“制定更明确的军事选项”，本质上是在提前增加日本继续扩军的代价。公开谈话没有说明具体措施。

据此推测，强化导弹与核力量戒备、完善针对海空平台的区域拒止能力，或者提高对日军事部署的监视强度，都可能成为评估方向，但这些只能视为分析，不能当成朝鲜已经公布的决定。

制度和产业同步转向

从逻辑上看，日本真正引发周边警惕的，不只是装备数量增加，而是军事扩张正在获得预算、法律、产业和社会叙事的共同支撑。

《2026年版防卫白皮书》显示，日本2025年度已提前达到防卫投入占国内生产总值2%的水平，2026年度相关预算首次突破9万亿日元。

白皮书把防区外防卫、联合防空反导、无人装备和跨领域作战列为重点能力，并提出要拥有运用防区外力量的“反击能力”。

更值得关注的是，白皮书把防卫生产与技术基础单列为一个部分，强调装备转移、国内产能、初创企业参与、军民两用技术创新和经济溢出效应。

东京会把这些安排解释为供应链韧性和产业升级，但对曾遭受日本殖民统治的朝鲜来说，军事能力与经济体系重新形成更紧密的绑定，必然会唤起对历史重演的高度戒备。

金与正据此指责日本否认、美化侵略历史，为重新侵略铺设政治、军事和法律条件，并加快向“战争国家”转变。

日本官方仍宣称坚持和平国家道路，不成为对其他国家构成威胁的军事大国。但这意味着，判断日本是否突破战后约束。

不能只抓住一句口号，也不能只看一件武器，而要看预算是否持续扩大、反击能力是否常态化、武器能否在海外运用、军工体系是否被长期嵌入国家经济。几个指标若同时向同一方向移动，周边国家的疑虑就不会靠解释自动消失。

朝鲜要阻止

可以断定，朝鲜这次宣布行动，既是在警告日本，也是在向美国和国际社会传递信号。日本扩充远程导弹和无人作战能力，背后离不开日美同盟及多边安全网络的支撑。

如果美方只要求日本承担更多地区军事任务，却不给能力扩张设置清晰边界，东北亚就可能出现新一轮反制与再反制。

日本越强调威慑，朝鲜越会增强生存性和报复能力。朝鲜动作越大，日本又越容易以安全威胁为由追加军费，最终形成谁都声称防御、却共同把风险推高的循环。

朝鲜单靠自身无法决定日本的军事方向，但其率先作出强烈反应，会抬高东京继续部署的地区成本，也会迫使外界重新讨论日本军事能力应受到怎样的约束。

真正稳定的均衡，不是要求某一方放弃安全关切，而是让远程打击能力、海外部署范围和同盟协同机制保持透明，并受到可以验证的限制。国际社会不能放任日本走向军事大国化，更不能等到各方完成军备加码后，再讨论如何降温。

说到底，金与正这次表态的核心，不只是“朝鲜要反制日本”，而是日本每向远程进攻能力靠近一步，周边国家就会把军事准备向前推一步。不能让人类再遭灾祸，靠的不是一句历史警告，而是及时阻断这种相互刺激的链条。

日本若真想证明自己仍受和平道路约束，就必须用可核验的政策边界回答亚洲国家的担忧。否则，朝鲜所说的“更明确军事选项”，很可能只是地区新一轮军备博弈的起点。