台立院通过，这类人不能选台湾地区领导人，国民党三提案全部落空

台湾地区立法机构近日通过的这条修法，乍看是一件不起眼的技术性调整，细品之下却是一步布局深远的政治棋。“选罢法”新增第6款，把犯过“诈欺犯罪危害防制条例”并有罪判决确定的人挡在台湾地区正副领导人选举门外。

表面上朝野三读无异议通过，一片“反诈防骗、净化选风”的和谐景象，可我越琢磨越觉得，这里头的味道不对。先讲讲我的判断。

这条修法真正的杀伤力，不在于它写了什么，而在于它给未来留了什么样的操作空间。作为一部2024年才制定的专法，“诈欺犯罪危害防制条例”原本瞄准的是岛内那些机房诈骗集团、跨境电信诈骗头目，是打真正的黑产。

到今天为止，岛内叫得出名字的政治人物，没有一个是被这条专法定罪的。政客栽跟头，栽的多半是“诈领助理费”这种事，走的是贪污治罪条例的路子。

像民进党“立委”林宜瑾一口气诈领1400多万元新台币公费助理补助，被判7年，那是“利用职务机会诈取财物”，跟新专法八竿子打不着。既然当下没人踩得上这条线，那立这个规矩挡谁？

我的看法很直接:挡的是未来还没冒出来的对手，是给司法系统备一把随时能出鞘的刀。要我说，搞政治的人从来不做无用功。

朝野一致通过背后，绿营的算盘打得清清楚楚。岛内司法这些年被工具化到什么程度，大家心里都有本账。

今天不定罪不等于明天不定罪，今天没适用不等于2028年台湾地区领导人选举前夕不适用。

真到那个节骨眼上，只要冒出一位蓝营或白营强势候选人、民调压过绿营，司法机关配合翻旧账、找由头，把某笔账目问题、某桩助理案硬套进“诈欺”的框子里，一纸判决就能让人连报名的资格都没有。

这种手法，比政策辩论、议题攻防省事得多，一刀下去，对手连擂台都上不了。国民党团这次没提出异议，我觉得多少有点着了道——被“反诈骗”这顶政治正确的大帽子给唬住了。

谁敢公开反对反诈？那不成过街老鼠？可政治博弈的真谛，恰恰是越包装得道貌岸然的规矩，越要问一句:最后到底谁能从中获益。

现在再多这么一条，等于工具箱里又添了把新钳子。我个人看法很悲观:这条修法迟早要在某场关键选举前被祭出来，不是用不用的问题，只是用在谁头上的问题。

再看蓝营这一边的动作。国民党团这波抛出的三项公投案——“反废死”“鞭刑”“重启核能”——全部没能过关。

这三个议题选得不含糊，张张都戳在赖清德当局的痛处。

反废死针对的是岛内近几年治安崩坏、重大刑案频发、司法轻纵引发的民怨；鞭刑虽然听着极端，冲的是青少年犯罪和性侵案高发的怒气；重启核能就更不用讲了，直接怼上民进党搞了十几年的“非核家园”神主牌，而这个神主牌带来的电价飙涨、供电吃紧、企业出走，连台积电这样的重量级企业过去几年都私下抱怨过。

国民党挑这三题，选战工程学上讲叫“痛点动员”，想的就是用高热度议题激活那些平常懒得投票的沉默民众。但三案全数落空，我觉得暴露了国民党一个老毛病:议题嗅觉在线，立法机构里的合纵连横能力却总是差一口气。

三个议题要过公投门槛，朝野得摆平，民众党那边也得点头，国民党这次显然没把功课做足。前脚国民党三案熄火，后脚民众党就抛出自己的三案——“移转投票”“交通罚锾专款专用”“安乐死”。

民众党这三题挑得比国民党聪明，更贴近日常生活、更技术、更少意识形态包袱。“移转投票”戳的是外出工作、在外读书的年轻族群；“交通罚锾专款专用”是机车骑士和小货车司机的老痛点；“安乐死”这几年在岛内一直有讨论热度。

这一招2018年韩国瑜刮起“韩流”那次用得相当成功。我个人观察是，蓝白如果这次能把节奏配合好、议题相互加分，而不是各搞各的甚至互相拆台，九合一选举里能给绿营制造的麻烦会相当可观。

但如果继续这种“国民党抛砖、民众党另起炉灶”的分散打法，恐怕又要重演2020年那种大好牌打得稀烂的剧本。赖清德眼下的处境，依我看是四面透风。

党内那边，大罢免搞砸之后检讨声一直没停，派系斗争在暗处拉锯；立法机构里，蓝白联手围堵已成常态；对外呢，美方的胃口越来越大，川普二次上台之后那套“美国优先”的交易逻辑，把台湾地区当成提款机的意图相当露骨，防务预算被逼着往GDP的5%冲，连岛内不少绿营支持者都开始嘀咕这是不是当保护费在交。

大陆这一边，解放军的战备警巡和联合演训早已常态化，据新华社、央视等大陆媒体的持续报道，东部战区在台海周边的军事存在密度和精细度都在稳步提升，过去那种“擦边球式”的台独操作空间被压缩得越来越小。

川普回归白宫这一年多，美国的盟友体系明显松动，日韩两国都在悄悄调整对华姿态，东盟国家更是清一色两边押注、谁都不得罪。菲律宾在南海折腾了半天，得到的实际支持远比嘴上承诺的少。

这种大背景下，台湾地区当局如果继续把“抗中保台”当作唯一的政治提款机，只会让自己在国际棋盘上越来越边缘化，越来越像一枚被人随意摆弄的棋子。

国民党搞“反废死、鞭刑、重启核能”这三题，某种程度上其实是在试图把台湾地区政治的中心议题，从两岸对抗的窄框里拉回到治理民生的正轨——这个方向我个人是认同的，只是执行力还差得远。

回到那条“反诈骗”的修法上，我最后想再强调一句:司法工具化这条路一旦走开，就没有回头的余地。今天绿营用来对付蓝白，明天党内不同派系之间照样可以互相下刀；今天用“诈欺”定人，明天就能用“国安”“泄密”“分裂”定人。

这不是危言耸听，拉美不少国家、东欧一些新兴“民主体”，都走过这条不归路，最后司法沦为党争工具，整个社会的信任基础被掏空，民众对政治的冷感和厌恶反噬每一个政党。台湾地区正在往这个方向滑，而且滑得比外界想象的要快。

国民党这次三案全落空，是战术挫败，但如果能借这个机会把党内整合一下、把政策论述打磨得更贴地气一点，九合一选举远未到收摊的时候。

这笔账，不用等2028年，今年年底的九合一选票就会给出第一份答卷。而在海峡的这一边，中国大陆的战略定力、军事准备和经济体量，已经把最终结局的走向锁得清清楚楚。

任何试图靠玩弄选举规则、司法工具苟延残喘的算计，在民族复兴的大势面前，都不过是徒劳的挣扎。