内蒙古
“惨”看刑罚肉体痛苦；“冤”看：有没有实实在在的谋反过错、君主心里知不知道他是忠臣、有没有一丝赎罪翻盘机会、后世历史如何定性。
第一名：于谦（明代）——公认千古奇冤
功绩：土木堡之变，皇帝被俘，举国大乱，所有人想南迁跑路。于谦力排众议坚守北京，以一己之力保住大明半壁江山，挽救千万百姓性命，对朝廷有再造之功。
过错：没有任何私罪，没有谋反，没有贪腐，一心为公。
蒙冤经过：旧皇帝朱祁镇夺门复辟，石亨等野心大臣罗织罪名，给他安上“打算拥立外藩亲王继位”的莫须有罪名。朱祁镇心里其实清楚于谦有功，但是为了让自己复辟合法化，必须杀掉于谦。
结局：崇文门外斩首。行刑之日百姓痛哭，天下皆知他冤枉。
冤点核心：救国大功，没有半点罪过，仅仅是权力斗争的牺牲品，皇帝内心明明知道他是忠臣，依然执意处死。
第二名：岳飞（南宋）
功绩：北伐抗金，收复大片故土，岳家军所向披靡。
过错：无。
蒙冤经过：赵构担心迎回二帝威胁自己皇位，一心求和；秦桧罗织“莫须有”（或许有）的罪名，连像样的证据都拿不出来。
结局：狱中被害。
冤点：保家卫国的战神，罪名模糊到极致；但赵构有现实私心（皇权、求和），不是完全分不清忠奸，是为利益主动要除掉岳飞。
第三名：李牧（战国赵国）
功绩：赵国最后的屏障，北拒匈奴，数次打退强秦。
过错：无。
蒙冤经过：秦国使用反间计，奸臣郭开造谣李牧谋反。赵王迁不加核实，直接派人抓捕杀害李牧。李牧一死，赵国短短几年就亡国。
冤点：国家存亡全靠他，君王轻易听信敌国谣言自毁长城；君王属于被蒙蔽，不是心里明知他忠还要杀。
第四名：熊廷弼（明末）
功绩：经略辽东，懂军事，苦心收拾辽东烂摊子。
过错：和王化贞不和导致战败，有军事责任，但绝不是通敌叛国。
蒙冤：朝堂党争互相倾轧，把战败全部罪责扣给他。被杀之后传首九边。
冤点：有部分现实军事失误，不是完全清白。
第五名：晁错（西汉）
功绩：削藩巩固中央。
过错：政策激进，但出发点完全为大汉。
蒙冤：七国叛乱打出“诛晁错清君侧”口号，汉景帝为争取时间，把忠心耿耿的晁错骗到街市腰斩。杀完叛军依旧继续造反。
冤点：忠心却被君主当成谈判筹码；但他的削藩政策本身确实激起矛盾，存在政见争议。
第六名：袁崇焕（明末）
功绩：宁远大捷抗击后金。
过错：擅杀毛文龙是实实在在的重大失误，并非完全无错；皇太极反间计只是助推。
所以：死得最惨（凌迟），但并不是最冤，自身确实犯下足以引发争议的错误。
简短总结对比
1. 论“最冤”：于谦排第一
有功于社稷，没有任何个人过错，皇帝心知他忠诚，仅仅为权力合法性，强行杀害，天下人都知道他冤枉。
2. 岳飞排第二，罪名虚无缥缈，但宋高宗有明确的皇权利益考量。
3. 李牧属于君主被敌人谣言欺骗；
4. 袁崇焕死法最惨，但自身有重大过失，冤屈程度要打折扣。
一个历史感慨
于谦、岳飞这类人：不怕上阵杀敌战死沙场；却倒在了自己效忠的朝廷刑场之上。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
