85%瑞典人讨厌中国！持续三个世纪的仇恨难解，为何发展成这样？

你敢信吗？整个西方国家里，瑞典人对中国的负面看法比例拔得头筹，皮尤研究中心的调查显示足足有85%。一个人口才千万出头的北欧小国，对华态度怎么会比很多老牌欧美强国还要强硬？这事不是最近才突然冒出来的，这份偏见已经攒了快三百年了。今天咱们就好好聊聊，这份心结到底是怎么来的。

最早把这种恶感摆到台面上的，是2018年的中国游客事件。当时曾先生带着年迈父母到斯德哥尔摩，预订的酒店房间要第二天白天才能入住，一家子就想在大堂凑合一晚等天亮。这么合情合理的请求直接被酒店拒绝，对方二话不说就报了警。到场的警察连半句调停都懒得做，直接把三个人架出去塞进警车，扔到了市郊离墓地不远的地方。

这事传回国内已经够让人难受了，瑞典本土的官媒还过来踩了一脚。瑞典国家电视台SVT的讽刺节目，直接把这件事剪成段子调侃，主持人用粗鄙的语言戏谑中国人，放出来的中国地图还缺了台湾和大片领土。后来国内官媒和中国驻瑞典使馆接连发声抗议，对方一开始拿“言论自由”当挡箭牌，拖了快半年，涉事主持人才被迫递交辞呈。

别觉得这就是一件偶然的个案。那段时间前后，斯德哥尔摩出过好多针对中国留学生、访问学者的纠纷，当地警方处理的时候，基本都没什么好脸色。这份刻在骨子里的冷漠，背后藏着的东西，可比一起酒店冲突要沉重得多。

要挖根子，得回到十八世纪。瑞典出了个大名鼎鼎的博物学家叫林奈，1735年出版了《自然系统》，用现代分类学给生物分类，顺便也把人分成了四个大类。最开始他形容亚洲人肤色用的词，只是说偏暗褐，没带太多恶意。等到1758年这本书出第十版的时候，他直接把描述改成了拉丁语的“luridus”，意思是蜡黄、病态、阴森。

这个词在欧洲文化里本来就不是什么好意思，本来黄色就和出卖耶稣的犹大绑在一起，象征背叛、衰败和不洁。改了这个词，等于直接给东方人扣了个“不祥病态”的帽子。林奈在西方学界的地位有多高不用多说，他这套分类说法后来被其他学者扩展成了影响深远的种族等级论。靠着学术著作、教科书和殖民叙事一层层传播，直接在瑞典社会扎了根，两百多年都没被挖干净。

进入二十一世纪，全球化浪潮也没把这份老偏见冲没。2024年隆德大学做过一项调查，从来没接触过中国人的瑞典受访者里，92%都认为中国“压制自由”。但那些和华人有过实际交往的群体里，这个比例直接降到了41%。这个落差足以说明，偏见大多都是没接触瞎想出来的，可惜瑞典这边根本没给普通人创造多少真实接触的机会。

现在瑞典的中学课本里，基本没怎么专门批判过林奈学说里的种族歧视糟粕。主流媒体说起中国的事，基本都是转抄英美的二手信息，很少派记者来中国做扎实的实地采访。旧偏见自我复制的速度，远快于新观念更新的速度，可不就越来越歪嘛。

还有文化沟通错位的影响。北欧人习惯有啥说啥直来直去，中国人说话办事讲究给彼此留体面，两种沟通逻辑本身就有差异。没耐心慢慢磨合，可不就互相看错吗。再加上主流媒体在旁边一煽风加工，中国形象直接被钉在刻板印象上拔不下来了。

其实早几十年，中瑞关系完全不是现在这个样子。瑞典是最早和新中国建交的西方国家之一，1950年就正式建立了大使级外交关系。后来宜家、沃尔沃、爱立信、H&M这些瑞典大牌一个个进入中国市场，在中国赚得盆满钵满，双方相处得一直不错。

最近十几年，风向慢慢变了。2020年瑞典以国家安全为借口，直接禁止华为和中兴参与本国5G网络建设，还要求相关企业2025年之前拆完现有网络里两家的设备。华为打官司上诉，结果瑞典上诉法院维持了原判，禁令一直有效。连瑞典本土的爱立信都看不下去，老总直接放话，如果对华禁令不取消，爱立信就搬离瑞典。

后来2021年的新疆棉风波，H&M在中国市场遭遇集体抵制，门店数量持续萎缩，子品牌陆续退出中国，中瑞经贸关系明显承压。2024年瑞典正式加入北约，扔了坚持两百多年的中立招牌，在地缘政治上重新选边，两国关系又多了一道裂痕。

其实哪怕到现在，务实合作的空间也从来没有关闭。中国一直是瑞典在亚洲最大的贸易伙伴，宜家、沃尔沃这些企业，还是把中国当成最重要的核心市场。我们这边始终坚持相互尊重平等相待，给愿意来合作的瑞典企业留着公平的市场环境。瑞典要是一直被历史偏见和外部站队牵着走，最后吃亏的还是自己的产业和民众。

说白了，那个85%的数字，不只是一份民意调查结果，更是三百年一层一层堆出来的观念惯性。要解开这个结，得瑞典社会自己先正视历史遗产里的糟粕，也得当地主流媒体停下片面渲染。最有用的办法，还是两国民众多恢复真实往来，真接触了才会打破偏见。我们始终敞开着对话的大门，要不要往前迈一步，选择权全在瑞典自己手里。

参考资料：

人民日报 瑞典电视台如此辱华，是可忍孰不可忍！

澎湃新闻 移除华为就安全了吗？瑞典打错了算盘！