2026 ASCO | 尹序德教授：从CROWN研究7年数据看ALK阳性晚期NSCLC患者长生存策略的循证演进与临床实践体会

*仅供医学专业人士阅读参考

疗效、颅内防控与安全性等优势并举，洛拉替尼大环酰胺结构支撑全面获益，共绘ALK阳性晚期NSCLC长生存治疗新图景

ALK阳性晚期非小细胞肺癌（NSCLC）虽被冠以肺癌“钻石突变”之名，但长期高质量生存与脑转移防控仍是悬而未决的临床痛点。随着酪氨酸激酶抑制剂（TKI）迭代升级，治疗格局持续改写。在2026年美国临床肿瘤学会（ASCO）年会上，CROWN研究7年随访结果（摘要号：8502）以中位无进展生存期（PFS）已超过84个月仍未达到、7年PFS率55%的突破性结果，刷新了晚期实体瘤单药靶向治疗的生存纪录，为患者实现更长久、更高质量的生存带来了新的希望，并推动治疗目标从“延缓进展”转向“临床治愈”[1]。

值此契机，医学界肿瘤频道特邀四川省肿瘤医院尹序德教授接受专访，围绕CROWN研究7年随访结果，就洛拉替尼的独特结构、临床实践、长期随访管理等核心话题进行深度解读。

医学界：CROWN研究7年随访显示，中位随访时间为83.0个月时，洛拉替尼一线治疗ALK阳性晚期NSCLC的中位PFS仍未达到，7年PFS率达55%，前2年无进展者7年无进展概率高达79%[1]。您如何看待这一“超长PFS”里程碑的意义？其对“好药先用”临床决策有何影响？

尹序德教授：

该数据对临床医生而言意义非凡。ALK-TKI的迭代历经从一代克唑替尼到二代阿来替尼、恩沙替尼等代表药物，再到三代洛拉替尼的跨越。既往在一线治疗ALK阳性晚期NSCLC的临床试验中，二代TKI中位PFS达到30个月左右已被视为重大进步[2-4]。而CROWN研究7年随访结果则将这一标准拉升至84个月以上，且中位PFS仍尚未达到[1]。这与此前基于5年随访数据构建的混合治愈模型中，预测的获益趋势高度吻合，并有望达到10年[5]。

图1 洛拉替尼 vs 克唑替尼一线治疗ALK阳性晚期NSCLC患者的7年PFS Kaplan-Meier曲线图

更值得关注的是，在意向治疗（ITT）人群中，洛拉替尼组患者7年PFS率达55%，提示超半数患者仍处于无进展状态，超出了既往对晚期肺癌生存预期的认知边界[1]。而洛拉替尼组生存曲线所呈现的“前2年无进展事件的患者，7年PFS率达79%”提示，患者一旦平稳度过治疗前2年的窗口期，后续将进入一个长期可控的“平台期”，后续进展风险显著降低[1]。这不仅代表着生存时间的延长，更意味着相当比例的患者可获得接近“临床治愈”的慢病化状态。因此，对于初诊ALK阳性晚期NSCLC患者，“好药先用”的策略可能带来更大生存获益——在体能状态与肿瘤负荷更佳的一线治疗中启用洛拉替尼，能够有效锁定长期稳定期，较序贯治疗策略更为直接可靠。

医学界：CROWN研究7年数据显示，洛拉替尼可将颅内进展风险降低94%（HR=0.06），亚洲基线无脑转移患者7年新发脑转移率为0%，且治疗30个月后未再出现新发颅内进展事件[1]。您如何看待洛拉替尼“主动预防”脑转移的疗效？其对临床医患沟通带来了怎样的改变？

尹序德教授：

过去在ALK阳性NSCLC的临床管理中，最担心两件事：一是耐药，二是脑转移[6]。其中，脑转移尤为棘手——一旦发生，死亡风险增加约3倍，同时严重损害患者的认知功能与生活质量，并大幅增加医疗成本，是诸多患者焦虑的因素[7]。

临床上常有患者会问：“医生，我会不会脑转移？”即便在二代TKI治疗的时代，5年新发脑转移率仍达约20%，应对策略往往是“被动等待、对症处理”[7]。

CROWN研究7年随访数据彻底颠覆了这一局面。在洛拉替尼一线治疗下，ITT人群7年无颅内进展率达92%，颅内进展风险降低94%。洛拉替尼组96%的基线无脑转移患者在7年内未发生颅内进展。亚洲亚组结果则更为惊艳。此前已报告的5年随访数据已显示基线无脑转移患者新发脑转移累积发生率为0%[8]。此次7年随访结果显示，洛拉替尼组在ITT人群中治疗30个月后，未再观察到任何新的颅内进展事件,进一步延续了亚洲基线无脑转移患者“7年0脑转”的纪录[1]。这意味着在临床实践中，洛拉替尼能够从源头，将既往脑转移“被动应对”的临床策略转变为“主动预防”，缓解患者的长期心理负担，为其高质量回归生活奠定基础。

图2 （左）洛拉替尼 vs 克唑替尼一线治疗的7年无基线脑转移患者至颅内进展时间；（右）5年随访时亚洲亚组基线无脑转移患者的脑转移累积发生率

医学界：CROWN研究7年随访显示，洛拉替尼治疗相关永久停药率仅5%，且均发生在用药前26个月内，3-4级不良事件（AE）发生率在5-7年间未见增加，无累积毒性[1]。您如何看待其长期安全性特征？临床实践中如何通过规范化管理保障患者长期治疗依从性和生活质量？

尹序德教授：

CROWN研究7年随访所呈现的长期安全性数据，为洛拉替尼的持续用药提供了充分依据。其安全性特征主要体现为三个维度：可预测、可管理、无累积毒性。

• 可预测：洛拉替尼的AE大多集中于治疗前6个月内，以代谢异常（高脂血症）和中枢神经系统相关反应为主，使临床能够提前制定应对预案，提前干预[1]。

• 可管理：洛拉替尼组最为常见的3-4级AE为高脂血症和体重增加，通过降脂治疗及生活方式干预可有效控制。中枢神经系统相关反应则通常可通过剂量调整获得缓解[1]。值得强调的是，CROWN研究Landmark分析已证实，剂量调整不影响患者的PFS及颅内疗效[1]。这提示患者在治疗过程中，即便因AE需下调药物剂量，洛拉替尼科学的调整策略亦可在维持疗效的基础上延长治疗持续时间，保障患者继续从该方案中获益，并减轻在用药时的心理负担。

• 无累积毒性：7年随访期间，洛拉替尼组3-4级AE发生率与5年数据未见增加，证实洛拉替尼具备良好的长期用药安全性[1]。

图3 洛拉替尼 vs 克唑替尼一线治疗ALK阳性晚期NSCLC患者特别关注的AE发生率

图4 洛拉替尼 vs 克唑替尼一线治疗ALK阳性晚期NSCLC患者26周内减量与不减量的疗效

在临床管理层面，建议遵循“四步法”策略：

• 治疗前充分开展患者及家属宣教，使其全面了解AE谱并消除认知恐惧；

• 治疗中主动监测，病情稳定后每3个月规律随访；

• 出现异常积极干预，优先选用对CYP3A4影响较小的他汀类药物控制血脂；

• 必要时果断调整剂量并定期再评估疗效。

此外，我院已设立药物不良反应管理专科门诊及多学科协作平台，以满足患者个体化诊疗需求。

由此可见，洛拉替尼的不良反应谱清晰，并以可预测、可管理、无累积毒性的安全性特征，为长程疗效保驾护航，使ALK阳性晚期NSCLC患者的高质量长生存具备了坚实而可持续的根基。

医学界：作为目前唯一中位PFS超过84个月且仍未达到的ALK-TKI，洛拉替尼在PFS长度、脑转移预防及长期安全性上均展现出全面且持续的优势[1]。您认为其相比一代、二代药物，在分子设计层面有哪些独特之处？

尹序德教授：

CROWN研究7年数据所呈现的前所未有的长期获益，根植于洛拉替尼独特的大环酰胺结构所赋予的核心机制——易穿越、广覆盖、强抑制[9]。三者的协同作用，在分子层面奠定了其长达7年疗效的坚实基础。

• 在“易穿越”层面，大环酰胺基团优化了分子亲脂性，洛拉替尼分子量仅406，且受P-糖蛋白（P-gp）与乳腺癌耐药蛋白（BCRP）介导的外排作用影响较小，脑脊液/血浆浓度比高于一代及二代ALK-TKI，展现出卓越的血脑屏障穿透能力，为颅内病灶的持久药物覆盖提供了卓越的药代动力学保障。

• 在“广覆盖”层面，大环酰胺结构受空间位阻影响较小，即使面对G1202R、G1269A等多种ALK耐药突变仍保持高度抗肿瘤活性，能够覆盖多种耐药突变，实现真正意义上的“泛ALK”抑制。

• 在“强抑制”层面，洛拉替尼大环酰胺结构使其几乎可完全嵌入ATP结合口袋中心，IC50＜0.07 nM，赋予其对ALK靶点极强的结合亲和力与深度抗肿瘤活性。这一持久且稳定的靶点抑制，为患者带来持续深度缓解。

上述三重机制的协同价值，已在全球III期随机对照研究与我国多中心真实世界研究中得到一致验证，共同为一线优先使用洛拉替尼的中国患者临床优越性提供了证据，也为“好药先用”策略构筑了本土化的循证根基[1,10,11]。

图5 洛拉替尼的大环酰胺分子结构：实现易穿越、广覆盖、强抑制

医学界：CROWN研究7年数据展现了洛拉替尼在群体层面的长期获益。在您个人的临床实践中，是否有患者的表现让您特别深刻，并通过洛拉替尼治疗实现了长期高质量生存？

尹序德教授：

有一位患者的治疗历程令我至今记忆犹新。一位30岁的年轻男性，2024年4月于外院行腹部巨大包块切除术，术后仅两个月即复发，肿瘤长至10cm×9cm。来诊当日，患者由家属搀扶进入诊室，极度消瘦、精神萎靡，已无法独立行走。在查体时，可触及腹部巨大质硬固定肿块，且局部疼痛剧烈，患者难以直立。

面对如此年轻的患者呈现这般状态，作为医生，很难不为之动容。然而，这位患者的基因检测报告显示ALK阳性，为治疗带来了一丝曙光。洛拉替尼作为三代ALK-TKI，其大环酰胺结构赋予了其对ALK靶点更佳的亲和力与深度抑制能力，这种分子设计驱动的强效缩瘤特征，在ALK阳性肿瘤中已展现出快速且深度的缓解潜力。鉴于患者一般情况差、复发进展迅猛，治疗亟需一种起效快、缩瘤作用强的药物，因此果断选用洛拉替尼，以期延长患者生存*。

洛拉替尼的疗效超出预期。患者服药仅一个月，返院复查时状态判若两人——精神饱满、体重增加，自行大步走入诊室。其腹部CT显示原10cm包块缩小至2-3cm，查体已无法触及。至今，该患者随访已逾两年，且持续保持良好状态。这与CROWN研究数据趋势一致：CROWN研究5年事后分析显示，80%洛拉替尼组的患者靶病灶的缓解深度（DepOR）超过50%，缓解深度与PFS呈正相关[12]；7年随访时，其确认的客观缓解率（cORR）达81%，与5年结果一致，且中位缓解持续时间（DoR）仍未达到，已逾84个月[1]。不良反应方面，该患者仅出现轻度高脂血症及体重增加，经降脂药物干预后控制良好。

图6 （左）洛拉替尼组5年靶病灶DepOR瀑布图；（右）洛拉替尼组不同靶病灶DepOR患者的5年PFS Kaplan-Meier曲线图

30岁，正值人生黄金时期。若无靶向治疗，这位年轻人的命运或许将在那间诊室画上句号。这一病例也令我更加确信：洛拉替尼的“广覆盖”不仅体现在对多种ALK耐药突变的抑制能力上，更意味着ALK驱动的肿瘤均可能从该药中获益。在我看来，这正是CROWN研究7年数据的最佳临床注脚——它不是冷冰冰的统计学数字，而是每一位鲜活患者的人生故事。“超长PFS”不只是统计学上的奇迹，更是患者回归社会、有尊严地活着的真实可能，也是我们从“延长生命”向“高质量长生存”迈进的生动证明。

专家简介

尹序德 教授

• 四川省肿瘤医院肿瘤内科中心指导专家

• 综合特需肿瘤病区，主任医师。

• 四川省中西医结合学会肿瘤内科专委会 副主任委员

• 四川省抗癌协会老年肿瘤专业委员会常务委员

• 四川省医学会老年医学专业委员会委员

• 四川省老年疾病质量控制中心专家组成员

• 四川省医院等级评审专家组成员

• 省、市医疗事故鉴定专家组成员

• 四川省卫计委“十二五”期间干保工作先进个人

参考文献

[1]Shaw AT, et al. Lorlatinib versus crizotinib as first-line treatment for advanced ALK-positive non-small-cell lung cancer: 7-year update from the phase III CROWN study. Ann Oncol. 2026 May 29:S0923-7534(26)00876-8.

[2]Mok T, et al. Updated overall survival and final progression-free survival data for patients with treatment-naive advanced ALK-positive non-small-cell lung cancer in the ALEX study. Ann Oncol. 2020 Aug;31(8):1056-1064.

[3]Camidge DR, et al. Brigatinib versus Crizotinib in ALK Inhibitor-Naive Advanced ALK-Positive NSCLC: Final Results of Phase 3 ALTA-1L Trial. J Thorac Oncol. 2021;16(12):2091-2108.

[4]Horn L, et al. Ensartinib vs Crizotinib for Patients With Anaplastic Lymphoma Kinase-Positive Non-Small Cell Lung Cancer: A Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2021;7(11):1617-1625.

[5]Williams TL, et al. MSR60 Modeling Challenges for Cancer Drugs With Unprecedented Outcomes: Lorlatinib in the First Line Setting of ALK+ aNSCLS As a Case Study. Value in Health 2024;27(12):S449.

[6]Ando K, et al. Comparative Efficacy of ALK Inhibitors for Treatment-Naïve ALK-Positive Advanced Non-Small Cell Lung Cancer with Central Nervous System Metastasis: A Network Meta-Analysis. Int J Mol Sci. 2023 Jan 23;24(3):2242.

[7]Liu G, et al. Real-world incidence, prevalence, and clinical impact of brain metastases in patients with ALK-positive metastatic non-small cell lung cancer treated with first-line ALK tyrosine kinase inhibitors. Lung Cancer. 2026 Feb;212:108858.

[8]Solomon BJ, et al. Lorlatinib Versus Crizotinib in Patients With Advanced ALK-Positive Non-Small Cell Lung Cancer: 5-Year Outcomes From the Phase III CROWN Study. J Clin Oncol. 2024;42(29):3400-3409.

[9]Johnson TW, et al. Discovery of (10R)-7-amino-12-fluoro-2, 10,16-trimethyl-15- oxo-10,15,16,17-tetrahydro-2H-8,4-(metheno)pyrazolo[4,3-h][2,5,11]-benzoxadiazacyclotetradecine-3-carbonitrile (PF-06463922), a macrocyclic inhibitor of anaplastic lymphoma kinase (ALK) and c-ros oncogene 1 (ROS1) with preclinical brain exposure and broad-spectrum potency against ALK-resistant mutations. J Med Chem. 2014 Jun 12;57(11):4720-44.

[10]Hoe HJ, et al. Based on the CROWN Findings, Lorlatinib Should Be the Preferred First-Line Treatment for Patients With Advanced ALK-Positive NSCLC. J Thorac Oncol. 2025 Feb;20(2):154-156.

[11]Wu YL, et al. First-Line Lorlatinib Versus Crizotinib in Asian Patients With Advanced ALK-Positive NSCLC: Five-Year Outcomes From the CROWN Study. J Thorac Oncol. 2025 Jul;20(7):955-968.

[12]Campelo RG, et al. Depth of response and progression-free survival in patients with advanced ALK-positive non–small-cell lung cancer treated with lorlatinib.J Clin Oncol. 2025;43, 8589-8589.

*：上述病例仅属个体化治疗实践，不宜直接作为常规用药依据，临床决策需严格遵循说明书用药。

*此文仅用于向医疗卫生专业人士提供科学信息，不代表平台立场。