男子到手3.1万元7个月后要还5.7万元，涉事方是否在放高利贷警方介入调查

8月5日，武汉市民王先生反映，自己因资金周转需求寻求车辆抵押借款，实际到手3.1万元，仅仅7个月之后，却被要求偿还5.7万元才能取回登记在其父名下的新能源汽车。

上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者调查发现，借款过程中，王先生除出具一张3.5万元的借条外，还签署了一份同等金额的车辆买卖预购合同及车辆逾期处置委托书。

就该笔借款高额的违约金、服务费，目前武汉市公安局江汉分局唐家墩派出所已介入，就是否存在变相高息借贷、以买卖合同掩盖借款的事实开展核查。武汉市江汉区市场监督管理局则对武汉钱宝宝信息科技有限公司（下称钱宝宝公司）是否超范围经营展开调查。

放款3.1万元当即回转3000元

30多岁的王先生告诉上游新闻记者，2026年1月底，他在刷短视频时刷到一则车辆抵押贷款广告，点击广告链接后，钱宝宝公司工作人员主动添加了他的微信。王先生向对方说明，本人名下没有车辆，但父亲名下一台2025年1月购置的新能源SUV长期由自己实际使用。对方得知该情况后，表示可以据此办理借款业务。

并非车辆登记权利人，为何可以办理车辆相关借款？8月5日，钱宝宝公司工作人员向记者解释，虽然车辆产权归属王先生父亲，但车辆实际使用、还贷均由王先生完成，因此可以承接该笔业务。

按照对方指引，王先生来到位于武汉市江汉区香港路中华城A座的钱宝宝公司。现场工作人员给出3.5万元的借款额度，同时告知，由于涉事车辆存在多条违章记录，需要扣除4000元作为违章押金，最终实际放款金额为3.1万元。

钱宝宝公司。图片来源/受访者供图

王先生回忆，当时双方约定借款周期仅为一个月，在公司现场，他接连签署数份协议文本。记者核实，整套借款相关合同并未给到王先生，全部由钱宝宝公司工作人员单方保管留存。

聊天记录显示，涉事工作人员以其个人账户向王先生转账3.1万元，资金到账不久后，王先生便按照对方要求，转回3000元至该工作人员个人账户。

王先生向记者强调，这笔转出的3000元属于预先扣除的利息，但该工作人员并不认可这一说法，称该笔款项涵盖停车费、服务费、车辆保管费以及资金使用成本等多项名目。

借款到期之后，王先生无力一次性结清本息，经过协商，双方达成续期约定。此后，王先生又分别在2月28日、4月8日向涉事工作人员微信转账，每次3000元，用于维系借款。

借3.1万元7个月后还5.7万元

续期之后，王先生依旧未能筹措到资金结清债务。进入6月，钱宝宝公司工作人员通过微信开展催收，明确告知王先生，逾期之后将按照每日80元标准计收逾期费用。

逾期费一天80元。图片来源/受访者供图

6月底，一通陌生电话打到王先生父亲手机上，来电人员要求家属出钱赎回车辆。王先生父亲向记者回忆，6月30日，他找到对方，明确表明车辆登记在自己名下，儿子的借款与本人无关，要求直接开走车，但遭到对方拒绝。

8月5日，上游新闻记者陪同王先生一同前往钱宝宝公司。该公司办公室前台背景墙上印有“钱宝宝”品牌LOGO，下方有宣传语“一站式车融租服务平台 武汉签约中心”。

在协商现场，记者询问此前向王先生转账的工作人员，3.1万元放款究竟来自公司对公账户还是私人账户。该工作人员表示，钱宝宝公司业务有两大板块，一方面对接正规金融机构为车主提供中介服务，另一方面与外部个体车商开展合作，这笔由其个人转出的3.1万元是车商的，她属于履行公司工作职责。

记者现场测算，王先生到手本金3.1万元，前期已经分三次累计转账9000元。记者询问，在此基础之上还需要偿还多少钱才可以解除约束、取回车辆。一番计算后，前述工作人员称还需要偿还48240元，零头可以酌情减免，还款48000元即可赎车。

算上前期已经支付的9000元，王先生合计需要付出5.7万元才可赎车，而其实际到手本金仅3.1万元。面对记者提出的2.6万元差额是否属于利息的疑问，该工作人员予以否认，称该笔款项由多项费用叠加构成：逾期103天产生违约金8240余元，除此之外还包含停车费、车辆保管费、服务费、资金使用成本等各类开销。

打借条时还签署车辆买卖预购合同

明明是办理资金借贷，王先生却在现场同时签署借条、机动车买卖预购合同等多份文书，这一矛盾的操作成为该事件最大疑点。

前述钱宝宝公司工作人员出示了王先生签署的相关材料，其中一张借条载明借款金额3.5万元，借款期限一个月，但借条上没有填写出借人任何信息。

借款收据。图片来源/受访者供图

与之配套的还有一份机动车买卖预购合同。合同约定，乙方预付购车款3.5万元，王先生承诺于2月29日前完成车辆过户；若无法按期过户，则全额返还3.5万元预付款；一旦逾期超过7天，乙方有权采取合法方式处置车辆挽回损失。值得注意的是，这份机动车买卖预购合同同样没有填写乙方信息，签约主体缺失。

王先生签的机动车买卖预购合同。图片来源/受访者供图

除上述两份文书，王先生还签署了机动车逾期处置委托书。

为何借贷业务要配套签署车辆买卖类合同？涉事工作人员给出的解释是，借条上的3.5万元和买卖合同上的3.5万元实际为同一笔资金，借条仅仅作为备选凭证，实际出借资金来自合作的个体车商。对于出资的车商而言，放款之后需要按期收回资金，如果借款人无力还款，便依靠买卖相关文书处置涉事车辆。

车辆的所有人是王先生的父亲，并未签字授权，车商依靠这套文书如何处置车辆？该工作人员称存在对应的处置渠道，甚至直言“要不是我从中协调，车商早就把这辆车卖到国外去了”。

记者随即亮明身份，提出希望采访实际出资的个体车商，工作人员表示对方拒绝接受媒体采访。

事件至此出现反转，钱宝宝公司相关负责人向记者表示，该公司是助贷中介机构，主营业务是对接正规金融机构，促成车主贷款。王先生这起涉及3.1万元本金、5.7万元还款的纠纷，属于涉事员工个人行为，与公司本身无关。

听到公司负责人这番表态，在场的这名工作人员当场表示相关行为系个人行为，和公司没有关系。

记者获得的证据显示，钱宝宝公司还有其他工作人员也在与个体车商合作。

警方重点调查是否“以买卖掩盖高息借款”

上游新闻记者查阅工商登记资料看到，钱宝宝公司经营范围当中，和金融业务存在关联的条目包含：接受金融机构委托从事信息技术和流程外包服务（不含金融信息服务）、融资咨询服务、以自有资金从事投资活动、接受金融机构委托对信贷逾期户及信用卡透支户进行提醒通知服务（不含金融信息服务）。

该公司负责人认为，凭借外包服务相关经营范围，企业具备开展助贷业务的资质。

至于该公司是否涉嫌超范围经营，武汉市江汉区市场监督管理局回应，辖区市场监管所将对此开展调查核实。

王先生认为，到手3.1万元，7个月要承担5.7万元的总支出已经构成高利贷。他先后向武汉市地方金融管理局、公安机关报警反映自身遭遇。

武汉市地方金融管理局工作人员向记者表示，该局监管对象限定为小额贷款公司、融资担保公司等持牌类机构，钱宝宝公司不在其监管范畴，该笔业务是否属于高利贷需要由公安机关调查予以定性。

8月5日，武汉市公安局江汉区分局警务站民警接警后赶到现场处置，要求企业出示全套签约材料。工作人员首先提交了机动车买卖预购合同、机动车逾期处置委托书。

民警翻阅合同后当场提出质疑：“这份合同乙方都没有签字，这份协议是否具备法律效力？”

记者随即向民警提示，该工作人员手中还留存一份王先生签署的借条并未提交。在民警明确要求之下，工作人员才将这份出借人信息空白的借条交出。

随后，民警将王先生、钱宝宝公司涉事工作人员带回武汉市公安局江汉分局唐家墩派出所，分别制作询问笔录，固定相关证据。

武汉市公安局江汉区分局相关负责人向记者透露，唐家墩派出所将对该案开展翔实调查，调查方向为：一是查清涉事各方是否有利用车辆买卖预购合同，刻意掩盖高息借贷的客观事实；二是核实该笔业务各项费用叠加之后，是否已经构成高利贷。

上游新闻首席记者 牛泰