四川
分享至
这种形式主义的审核漏洞，比错别字本身更令人担忧。在高等教育普及化的今天，高校的规模不断扩大，行政事务日益繁杂，但这不能成为降低管理标准的理由。相反，越是庞大的系统，越需要精细化的治理能力。如果连一张面向新生的通知书都无法做到准确无误，公众有理由质疑：在教学科研经费的使用上、在学生奖助学金的评定上、在学术成果的审核上，是否也存在着类似的“差不多就行”的心态？严谨细致本就是一种职业本能，不能成为需要被提醒的外部要求。管理的效能，往往体现在事情的细枝末节上。
因此，面对这起“乌龙”事件，我们不能止步于调侃。校方除了补发通知书，更需要进行一次内部自省。要查的不是谁打错了字，而是为什么所有的审核关口都形同虚设？是制度设计出现了盲区，还是哪里的执行出了偏差？
声明：个人原创，仅供参考
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
