美国分裂：特朗普在支持者的眼中成了建制派，伊朗战争被视为背叛

美国的政治分裂早已不再仅仅存在于共和党与民主党之间。在两党内部，选民们越来越频繁地反抗各自的建制派。唐纳德·特朗普也未能幸免。

共和党人仇恨民主党人，民主党人仇恨共和党人，美国日益分裂为两个愈发敌对的阵营。这一认知不仅广为人知，而且从来都是不完整、不准确的。在重要的2026年选举年——这一年也将决定特朗普第二任期的成败——这一点尤其值得仔细观察。

因为美国政治中的深刻分裂虽然仍然沿着两大政党的界限展开，但如今党内也出现了越来越深的鸿沟。共和党人和民主党人早已不再仅仅对抗另一阵营的政治对手，他们也在日益明显地为自身身份认同而争斗。

两党中的意识形态活动人士多年来影响力不断扩大。结果，恰恰是那些较为温和的党内支持者越来越对自己的政治家园感到疏离。共和党和民主党不再是由两个内部团结的阵营组成，而是越来越清晰地表现为两个庞大的、不稳定的联盟，其内部紧张关系日益暴露——这对当权者产生了影响。一个大趋势是：在民主党和共和党中，敢于挑战建制派的候选人越来越频繁地获得影响力。

当前美国所呈现的态势，与多年前美国政治学者研究并预测的一种发展趋势相吻合。例如，在2020年的一项研究中，密歇根大学、得克萨斯大学和宾夕法尼亚大学的专家指出：“尽管存在党派和意识形态归属，政党内部正在分裂。”有趣的是，意识形态认同感更强的支持者会继续对所属政党表达非常正面的情感，恰恰是因为他们激进的候选人如今能够取得成功。

在共和党方面，唐纳德·特朗普在过去十年中对党进行了根本性改造。作为一位强大的“颠覆者”，他逐步瓦解了旧共和党建制派的大部分势力。他塑造了“美国优先”运动，并在“让美国再次伟大”的口号下聚集了一批忠实追随者——至少迄今为止是这样。

特朗普向选民许诺一个“黄金时代”，人人富足。他承诺结束“永久战争”和美国的对外干预主义。他只愿代表美国利益，尤其是通过对抗国际义务和规则来实现。

但这位政治大破坏者在第二任期，在党内基本盘中越来越多的人看来，他自己越来越像当年他所对抗的建制派。因此，对他最响亮的反抗已不再来自被排挤的传统保守派或所谓的“永不支持特朗普”的共和党人，而是来自特朗普自身运动的深层。

例如，前国会议员玛乔丽·泰勒·格林、主持人塔克·卡尔森、前众议员托马斯·马西以及前特朗普反恐顾问乔·肯特最近共同发起了一场新的“美国优先”运动。他们的指控十分严重：特朗普背叛了那个曾经将他送入白宫的运动。

引发这场骚动的一个导火索主要是特朗普的外交政策。对许多“美国优先”支持者来说，特朗普在年初决定对伊朗采取军事行动，是对他最初承诺的“让美国远离新战争”的根本性背弃。因此，新运动明确针对持续的伊朗战争。

格林如今已开始谈论特朗普的“美国最后共和党”。卡尔森公开质疑未来是否还应支持共和党候选人。但他并不打算突然倒向民主党阵营，而是公开呼吁组建第三党。

影响公开分裂烈度的因素，还包括早已显而易见的围绕特朗普政治遗产和继任者的争夺。根据美国宪法，总统在连任两届后不得再次参选。因此，这不仅是路线之争，还关乎未来谁将在共和党内拥有影响力。副总统JD·万斯深知这一动态，已经开始在离心离德的选民群体中积极塑造自己的正面形象。

即使没有特朗普式的人物领导，民主党一段时间以来也在经历一种镜像式的发展。这一点从数周以来为秋季大型中期选举举行的多场初选中已可看出端倪。各位候选人正体现了党内的路线之争。

他提出的“全民医保”（即让每个美国人拥有医疗保险）和终止美国对以色列军事援助等主张，在几年前还只能在党内极左翼中获得共鸣。但如今，这些主张代表了一种可以在全国范围内赢得选举的政治趋势。但这不仅仅是传统左翼与温和派立场之间的竞争。

从纽约到科罗拉多，再到加利福尼亚和缅因州，今年都有进步派挑战者对阵建制派党内代表。这些人往往在政治上默默无闻，以民粹主义行动者姿态出现。虽然他们并非总能获胜，但他们能够取胜这一事实本身就表明，民主党内部的裂痕也在加大压力。本周二堪萨斯州州长初选中也将看到这一现象。

共和党和民主党内部斗争可能带来的结果，将不亚于一场革命性变革。多年前就研究这些变化的政治学者指出，这将提高“选举制度重新调整的可能性”。最终可能导致现有两党制的重构。类似的发展在英国已经可以看到。

美国延续了250多年的两党制以及与之配套的选举制度正日益触及极限。两大政党越来越无法容纳各种政治流派及其相互冲突的政策诉求，因此让越来越多的支持者感到失望。

由于美国多数决选举制度中的“赢者通吃”原则，第三方候选人通常几乎没有获胜机会。但党内离心力越大，对根本性宪法改革持开放态度的意愿就可能越强。不过，要实现这一点，党内反叛者首先必须获得权力。因为如此重大的选举制度改革需要美国国会三分之二多数的支持。