程逢华喊冤：他把四名公诉人骂出法庭

本想打成“南宫涉黑第一案”，实际却成了“一个人浩浩荡荡走在街上”的荒诞闹剧。谁是这宗“铁案”的幕后操盘推手？

南宫，隶属河北邢台，是冀南平原上一座拥有2100多年历史的古城。

有着“南宫第一案”之称的程逢华案，近期持续在县城法院最大的11号法庭审理。

程逢华案最初以“12·18”专案立案，直奔涉黑涉恶而来。侦查扑空，勉为公诉，推上法庭的被告仅三人，先后叠加非法采矿、诈骗、寻衅滋事、敲诈勒索四项罪名。

案起之初，上百警员参与抄家，查封资产没有登记清单，后又拒绝提供同步录像，导致超额查冻被告人及亲属无关资产，趋利执法明显；公诉阶段，从未依法监督、纠正侦查违法，且庭审之时公诉人脱离事实与证据，一副放赖的姿态，导致漏洞百出，一错再错。

南宫市法院组建了七人合议庭，足见其重视程度。不少体制内的旁听者都有同感，程逢华案是经济纠纷引发的打击报复。

在过去半年里，法院进行了四次庭审，前三次分别为期两天、四天与五天，围绕四个罪名依次展开。第四次庭审的核心，是追加指控物业管理人员赵乐乐涉嫌寻衅滋事罪，本质意图是以此坐实第一被告人程逢华构成寻衅滋事罪。但是，全案证据逻辑牵强，没有打闹，不见软暴力，全天围绕一笔3.5万元电梯款项反复质证、辩论。

当日下午五时许，赵乐乐当庭失声痛哭，称自己仅代收一笔钱款，被警方诱导取证，检方要求认罪认罚，言语间满是委屈与不甘。作为第一被告的程逢华，此时情绪彻底爆发。他当庭大骂四名公诉人，直言这是冤假错案，持续20多分钟。一名主办公诉人率先起身离场，随后两名公诉人起身，继而最后一名公诉人离开。

目睹了四次庭审的法官与法警，深知此案的荒诞，他们无一制止程逢华的行为，让这一罕见的庭审奇观继续。

谩骂持续半个多小时，旁听席直呼过瘾，有人大喊为法警与法官点赞。因公诉人不再回到法庭，当日庭审中止，原定次日开庭亦遭取消。

经法院协调，控辩双方多次庭前沟通，案件于7月31日恢复开庭。上午庭审中，程逢华与辩护人持续申请调取赵乐乐讯问同步录像，公诉人拒不提供；下午庭审，合议庭经评议作出罕见裁决：因公诉机关、侦查机关拒不提供讯问同步录像，当庭全盘排除赵乐乐在侦查阶段的讯问笔录，以法庭证据与质证等为准。

被告人与辩护人据理力争，合议庭坚守程序正义，这成了本案庭审过程中最受关注的一幕。

不过，详细拆解程逢华案四项罪名，荒诞并不止于此。“把程逢华往涉黑涉恶上靠，简直是对黑社会组织的一种侮辱。现在的四个罪名，也太牵强了。”一位旁听者说。

凤城雅筑与“诈骗” 由来

一切故事与罪名，均围绕一个叫“凤城雅筑”的楼盘展开。

作为南宫地产标杆，凤城雅筑位于南宫市凤泰隆广场南侧，是拥有20万平米的城市中央欧景豪宅。

一期交房、二期启动之际，2016年3月，南宫市市委书记率分管副市长、规划局局长、住建局局长、城管局局长等，到这个“市重点项目”现场办公。

凤城雅筑的开发主体为河北威州房地产开发有限公司南宫分公司，成立于2013年6月，是一种挂靠关系，实际股权由张廷冰、程新恩各持51%和49%。

程逢华1977年12月生，为人磊落，行事豪爽。他早年跟父亲程新恩一起经商，后进入公安系统工作，因父亲年岁已高，他办理离退手续全心协助父亲的一些项目。

由于工程质量把关甚严，凤城雅筑项目在与合作商结款时，引发经济纠纷。经法院审理判决，威州地产南宫分公司胜诉。但对方动用政法系统的资源，强行划拨了款项，这引发程逢华针锋相对甚至实名举报，由此招来强力的打击报复。

程逢华四项罪名中涉案金额最大的诈骗罪，按检方指控：程逢华虚构拆迁材料，骗取政府拆迁补偿款1007万余元，构成诈骗罪。

夜幕下的凤城雅筑

这是荒诞之源。回溯2014年，南宫市政府与威州地产签订《旧城改造协议书》，约定由企业全额垫付片区61户拆迁安置补偿，政府完成土地收储、招拍挂流程后，返还企业垫付拆迁资金。案涉地块并非净地出让，拆迁安置全部成本、人力投入均由威州地产南宫分公司承担，政府全程未拨付任何拆迁专项资金，属于典型的“政府主导、企业垫资”的旧城改造项目。

后续土地办证阶段，按照市委、市政府议定方案，威州地产南宫分公司分批次缴纳土地出让金后，财政留存少量土地收益，剩余款项原路返还企业，文件明确设置 “资金转圈” 流程，累计返还8607万余元拆迁垫付款是既定行政安排，并非企业主动申请骗取资金。

诈骗罪成立核心要件之一，是被害人基于错误认识处分财产，而南宫市财政局、住建局全程清楚企业垫付拆迁款的完整事实，审计部门亦明确相关报告不作为财政支出依据，政府拨付资金是落实会议纪要、旧城改造协议，并未因虚假材料陷入认识错误。

在这一过程中，南宫市政府没有经济损失。程逢华也没有实施诈骗犯罪的具体行为与主观故意。

更关键的是，程逢华并非南宫分公司实际控制人，项目重大决策、拆迁协商、财务审批均由大股东张廷冰主导，程逢华仅代二股东、父亲程新恩处理部分财务签字手续，无权限决定申报材料、申请财政拨款，不存在实施诈骗的客观行为。

小区水井被控“非法采矿”

第二项罪名，涉嫌非法采矿。

公诉机关指控：被告人程逢华、程浩（程逢华儿子）、赵乐乐等人在未取得取水许可证的情况下，私自开采凤城雅筑小区地下水，向住户售卖，累计获利63万余元，构成非法采矿罪。

凤城雅筑小区开发建设初期，当地市政供水管网未覆盖片区，无法向居民提供稳定的自来水服务。为保障交房后业主基础生活用水，威州地产南宫分公司自行钻井取用地下水，收取水费标准与市政自来水定价完全一致，不存在哄抬价格、垄断供水牟利行为。

南水北调配套工程落地、市政管网接入凤城雅筑后，小区开始交替使用水管与水井，至案发也就几个月时间。

其实，冀南平原之上，因市政公共服务缺失，新建小区临时打井取水的情况普遍存在，水利部门常规处置方式为责令补办取水许可、处以行政罚款，从未上升刑事追诉。

被拆除的水井管道

辩护人当庭提交核心抗辩依据：《矿产资源法实施细则》第四十四条明确划分地下水管理边界，地下水勘查适用《矿产资源法》，但地下水开发、利用、日常管理统一适用《水法》

普通地下水区别于地热、天然矿泉水，不属于法定保护性开采矿种，《资源税法》税目清单仅列明矿泉水征收矿产资源税，民用地下水仅缴纳水资源税，进一步印证普通地下水不属于刑法意义上的矿产资源。

《水法》第六十九条专门针对无证取水设置行政处罚，仅规定罚款、责令关停措施，无任何追究刑事责任的条文。

同时，本案取水行为属于威州地产南宫分公司单位行为，《凤城雅筑钻井合同》签约主体、水井维护、水费收支均由该公司负责。即使涉嫌违法，也不是程逢华、程浩、赵乐乐的个人行为。

此案中的程浩系威州地产南宫分公司员工，赵乐乐为物业公司员工，两人均无来自公司的任何供水管理授权。仅仅因为程浩是程逢华的儿子，就必然认定其对小区的供水问题承担责任，这难免让人发出“株连”之问。

其实，辩护人多次就程浩、赵乐乐申请取保候审，但法检一直不闻不问。相反，检方在庭审中还对赵乐乐追加了一项罪名，以此打消其取保的可能，逼迫其认罪认罚。

荒唐的 “寻衅滋事”

正因为诈骗与非法采矿很难坐实，经过三轮庭审之后，检方在第四次开庭时，对赵乐乐追加寻衅滋事罪。既没有打架斗殴，也没有威逼行为，且仅仅围绕一笔价值3.5万元的费用展开。

案涉凤城雅筑小区9、10、11号楼施工电梯，由第三方公司租赁李子林设备，因劳务承包方中途退场，剩余在建工程仍需使用电梯，双方在先合同约定，开发商一方有权继续使用电梯直至竣工。

2022年1月，李子林擅自撬开工地门锁，拆走电梯防坠器、电缆等核心配件，导致工地停工，程逢华一方自费出资2.7万元购置配件，同时另花钱修复和维护电梯，以确保正常施工。经双方协商，李子林搬走电梯，向程逢华支付电梯配件购置与维护费用共计3.5万元。因当日程逢华在外地，物业人员赵乐乐代收这笔款项。

当日庭审采取分时段错开审理，程逢华、赵乐乐分别陈述，二人所述内容完全相互印证：赵乐乐事先不认识李子林，从未参与协商补偿金额，未实施任何阻拦、恐吓、强索财物行为，仅是遵照程逢华指令代收现金，且并不知道这是什么款项。

被烂尾的凤城雅筑

检方指控赵乐乐威胁、阻拦李子林，但多份庭审证据显示，真正出面阻拦李子林拆卸电梯、与其协商赔偿的，是负责电梯维修的第三方公司人员毕飞达，与赵乐乐无关。

程逢华甚至当庭指出，李子林擅自撬开工地门锁，拆走电梯防坠器、电缆等核心配件，这属于盗窃行为。

辩护律师当庭援引“两高”关于寻衅滋事的司法解释：因工程、债务、合同等民事纠纷引发的财物纠纷，行为人无无事生非、逞强耍横主观故意，未实施暴力、软暴力胁迫行为的，一般不认定寻衅滋事罪。本案属于典型建设工程合同纠纷，李子林先行损毁施工设备存在过错，3.5万元系双方合意产生的合理采购维修费用，不存在无依据强拿硬要。

7月28日的庭审，就围绕这点芝麻大的事情展开了一天，公诉机关提交的证人证言存在重大瑕疵：多名证人存在亲属利害关系，陈述前后反复、互相冲突；唯一指向赵乐乐阻挠拆电梯的讯问笔录，因侦查机关拒不提供同步录音录像，无法排除刑讯、诱导取证嫌疑。

令人吃惊的是，面对当事人与辩护人的反问，公诉人持续出现语塞，完全接不上话。并且，态度傲慢，一再拒绝提供讯问录像。

这才引发程逢华雷霆一怒，直接把公诉人骂出法庭。

敲诈勒索的真实背景

第四项罪名，也是强加的敲诈勒索罪。

公诉机关指控，因向房屋置换业主贾艳芝亲属收取差价，程逢华构成敲诈勒索罪。

贾艳芝亲属原本选定凤城雅筑1号楼房源，后续主动提出更换至11号楼，两栋楼的销售单价每平方米相差2000元；同时存在小户型置换大户型情形，面积差额产生额外房款。双方经平等协商，分两次补缴差价27万元、11万元，全部房款差额标准与小区对外公示售价完全一致，属于正常的房产交易行为。

敲诈勒索罪的法定构成，要求行为人以非法占有为目的，使用暴力、威胁、软暴力手段，迫使被害人因恐惧心理交付财物。本案全部协商沟通均为口头平和洽谈，程逢华和工作人员从未实施辱骂、滋扰、纠缠、恐吓等任何施压手段，不存在法律定义的暴力或软暴力行为。

细看控方的核心证据，主要是贾艳芝、鲍海军、宋龙泉等人证言，证言内容多处前后矛盾，辩护人多次申请全部证人出庭当庭对质，还原置换房屋完整协商过程，均未得到侦控机关回应。

从权利基础判断，这是典型的商品房买卖合同民事纠纷，即便双方对差价金额存在分歧，完全可以通过民事诉讼、调解途径解决，不具备非法占有他人财物的主观故意。

谁在人为制造“铁案”？

综上所述，全案四项指控均存在民刑边界模糊、事实证据残缺、法律适用错误问题，案件最初以专案立案，因无法查实涉黑涉恶相关事实，放弃涉黑涉恶指控后，叠加多项经济类、扰乱秩序类罪名，拼凑定罪链条。

试问，三个人，四宗罪，如此努力往涉黑涉恶上扣，这不就是“一个人浩浩荡荡走在街上”的现实荒诞吗？

纵观四次庭审记录，本案违法问题集中暴露：

——侦查机关搜查全程无完整录像留存，无法证明搜查过程合法。超范围查封、扣押、冻结与案件无关财物，包含程逢华近亲属个人存款、私人物品，扣押大量无关烟酒、珠宝、企业普通财务账簿，未按《刑事诉讼法》规定三日内解除无关资产查封冻结，趋利执法特征明显；

抄家时被搜走的名贵烟酒

——公诉机关全程未依法履行侦查监督职责，对搜查、扣押、讯问等多处程序违法视而不见；在证据存在重大合理怀疑的情况下，仍坚持多项罪名指控；庭审面对被告人、辩护人质证无法作出合理解释，最终出现公诉人集体被骂离场的庭审乱象，损害公信力。

值得肯定的是，南宫市法院七人合议庭坚守底线，给予被告人充分陈述、申辩空间，完整保障辩护人质证、辩论权利。在侦控机关拒不提交讯问同步录像后，当庭排除赵乐乐全部讯问供述，为同类案件审理提供正向参考。

其实，在本案中，多份被告人、证人讯问笔录存在诱导、记录不实嫌疑，侦控机关拒不提供同步录音录像，漠视非法证据排除规则，理应进行追责。

同时，司法机关办理涉企业刑事案件，应当严格区分民事纠纷、行政违法与刑事犯罪，杜绝将经济往来中的手续瑕疵、合同争议上升为刑事追责。

至少六人组成的公诉团队，七人组成的合议庭，更别论上百名警察上门抄家。就上述案情而论，谁在浪费如此大的司法资源？谁在人为制造这样的“铁案”？

曾经的威州地产南宫分公司，年纳税上千万元，解决了数百人的就业。如今，三人悬罪，公司瘫痪，楼盘烂尾，超过六倍的涉案资产被冻结，还有几对新人等着搬入他们的婚房。最终落得几败俱伤、政府诚信全无，这不正是百业萧条的一方投影吗？㳒