四川
哈马斯突然同意解除武装？
30日，特朗普在社交媒体上宣布，他领导的“和平委员会”达成了一项“历史性协议”，即哈马斯已同意全面解除武装，同时以色列也将从加沙地带撤军，这将成为“迈向持久和平与安全的重要一步。”
《纽约时报》《华尔街日报》等媒体同一时间的报道，基本与特朗普的上述说法如出一辙——多名美国官员向这些美媒证实，哈马斯已同意解除武装，并参与加沙和平进程。
客观地说，特朗普此次抛出的“历史性协议”，其内容本身并不新鲜。
因为所谓的“哈马斯解除武装”本就是特朗普此前斡旋的“加沙20点和平计划”的条款之一，但该协议在推进到哈马斯释放人质后就陷入僵局——以色列拒绝从加沙撤军，哈马斯也随之拒绝解除武装，此后以色列干脆重启军事行动，隔三差五就对加沙发动袭击。
因此，特朗普此时宣布“哈马斯同意解除武装”，本质上是把他斡旋达成的协议条款复读了一遍——他的声明写得很清楚：“哈马斯解除武装”与“以色列从加沙撤军”依旧是挂钩的。
但现在的问题是：以色列拒绝从加沙撤军。截至目前，以色列方面对特朗普的声明没有作出任何回应。
以色列之所以拒绝撤军，根源在于，协议所设计的“哈马斯解除武装”的路径，远未达到以方所理解的“加沙彻底非军事化”。
根据该协议，哈马斯解除武装并不是向以色列缴械投降，而是将武器移交给一个未来负责治理加沙的巴勒斯坦全国委员会“保管”。整个过程由该委员会监督，以色列在其中不扮演任何角色。
对以色列而言，这意味着哈马斯的军事能力不会在以色列的控制下被彻底摧毁，甚至有可能在巴勒斯坦内部框架中得到某种变相保留，这与以色列一直坚持的“彻底铲除哈马斯军事威胁”的目标根本相悖。也正因如此，以色列才会在撤军问题上拒绝让步。
不过，目前颇为微妙的一点是，就在特朗普宣布消息前，内塔尼亚胡刚访问过美国——因此，现在也就不好说特朗普是否在此事上与内塔尼亚胡进行过沟通，而以色列没有第一时间对特朗普的声明表态，似乎有表明双方并未提前沟通。
《纽约时报》也暗示了这一点。其报道援引一名白宫顾问的话称，如果以色列退出加沙和平协议，特朗普“会非常、非常的失望”——换句话说，特朗普并不能保证以色列一定会从加沙撤军，他所做的不过是把旧协议包装成一个新成果公之于众。
哈马斯方面的态度同样微妙。截至目前，哈马斯并未对特朗普的声明作出正式回应，仅有半岛电视台援引哈马斯一名官员的说法称，近期各方确实进行了“十分艰难的谈判”；但这名官员同时强调，如果以色列未能履行撤军义务，哈马斯也不会执行协议。
这一表态基本还是复读了加沙和平协议的条款，以及特朗普的声明，即用“哈马斯解除武装换以色列从加沙撤军”。
由于哈马斯和以色列均未对特朗普的声明给出正式确认，这也让半岛电视台怀疑特朗普的言论又是他策划的一场赢学表演。
其报道指出，在对伊朗的战争未能达成目的后，特朗普急需在世界某个角落制造一场重大胜利，无论加沙和平协议最终能否落地，仅“宣布有进展”这件事本身，对特朗普而言就已经具有了重要价值。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
