北京
文旅创新的“新”，可以是体验之新、玩法之新，但绝不能成为凌驾安全之上的挡箭牌。
▲救援人员将游客拉上救援船。图/央视财经报道视频
新京报社论
近些年来，网红高空项目火爆出圈，惊险体验刷屏全网，然而，这些“勇敢者游戏”背后可能真的是在“玩命”。
暑期到来，央视《财经调查》栏目接到不少消费者反映，一些新兴的游乐项目安全事故频发，人身伤害事件屡有发生，安全风险不容小觑。而且，不少项目都存在无国标可依、无检测把关、无准入门槛的“裸奔”状态。
比如，依托山崖、瀑布的天然高差打造出的“高空秋千”，按规格应属于大型游乐设施，却因为是新项目，未被纳入规范管理，安全规范全由景区“自行把握”；类似攀岩的飞拉达，也暂无统一的监管细则与建设运营标准，由各景区自行划定安全标准；再比如网红漂流，记者探访大部分河道都是天然形成，未经过人工修整，水下暗礁乱石密布，完全无视相关规定。
正因为标准缺失或刻意无视，这种草台经营也可谓是险象环生。比如飞拉达，竟然允许未成年人攀爬，甚至有未成年人还穿着拖鞋，工作人员将鞋子一绑就算完事儿；漂流更是令人一言难尽，打出的口号是“包捞包活”，一路上大量游客落水，救援应接不暇，近半游客受伤，然而工作人员却淡定地发碘伏，可见司空见惯。
这种“惊险”，或许是一些经营者刻意追求的结果。在流量经济的逻辑里，越是惊险刺激，越能刷屏出圈，越能招揽游客。有业内人士就表示，像漂流项目会为追求更强刺激吸引游客，刻意突破监管要求，私自加深水位、制造大落差等。
但从现状看，这已经不是“刺激”那么简单了，酿成人命事故已经不罕见。今年5月3日，四川广安就有一名16岁游客在体验网红游乐项目“高空秋千”时从高空坠落身亡；而2025年3月，一女子在长白山漂流发生意外身亡，甚至有其他游客发帖称该项目“没有救生衣没有救生圈”等。
这些血淋淋的生命代价警示，绝不能再任由这些网红新兴项目野蛮生长。文旅创新的“新”，可以是体验之新、玩法之新，但绝不能成为凌驾安全之上的挡箭牌。无论叫法如何花哨，只要具备高空、高速等危险性特征，就理应纳入相应的监管框架从严管理。
对此，相关部门不妨主动作为：尽快将“高空秋千”等新兴项目纳入特种设备目录，补齐飞拉达等项目的准入门槛与运营标准，对漂流等已有规可依的项目要加强执法检查，对刻意突破安全底线的经营者依法严惩。同时，属地监管也不能等媒体曝光才行动，而应对辖区内的网红项目主动排查、动态跟进，绝不能让游客用生命去“试错”。
另外，值得注意的是，这些项目之所以大范围铺开，也和回报过于“可观”有关。比如，据厂家透露，一套高空荡绳秋千设备的建设成本仅50万元左右，如果景区流量好，几乎一个月就能回本。由此， 部分景区从业者心存侥幸，认为即便发生安全事故，凭借项目高额收益也足以承担赔付成本，因此无视安全风险、肆意运营。
这也说明，在明确标准、强化监管之外，更要大幅提高处罚力度。对无视安全底线、草率运营的项目，除了处以高额罚款，也要做到该停业的停业、该取缔的取缔；对酿成重大事故的经营者和责任人，不能仅“赔钱了事”，还应依法追究其相关责任。
同时，不妨建立行业黑名单制度，让违规者付出长期的市场代价。唯有让处罚的力度超过侥幸的收益，让从业者感到“赔不起”，才会真正把安全放在利益之前。
对于广大游客，也要提一个醒。如今正值暑期出游高峰，面对刷屏的网红项目，不妨多一分冷静、少一分冲动：体验之前查一查项目资质，看一看安全装备是否齐全规范，凡是措施敷衍、管理松散的项目，再刺激再新奇也要果断说“不”。
毕竟，刺激感终究建立在安全之上，任何时候，都别拿自己的生命去为别人的生意买单。
编辑 / 徐秋颖
校对 / 付春愔
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
