18亿美元家族遗产纠纷持续发酵之际，宗馥莉同父异母兄弟另立门户！宗继昌成立新公司，背后实控人为其母亲杜建英，最新商业布局浮出水面

在娃哈哈家族遗产纠纷持续发酵之际，宗庆后家族成员的最新商业布局浮出水面。

据天眼查显示，7月31日，杭州天杞优品食品有限公司正式成立，注册资本300万元，经营范围涵盖互联网销售、食品进出口、食品销售等。该公司由浙江三捷投资管理有限公司与百瑞源枸杞股份有限公司共同持股，股权穿透显示，杜建英为实际控制人，宗继昌担任公司董事长、经理及法定代表人。

宗继昌正是此前将宗馥莉诉至香港法庭的三位原告之一。2025年7月，宗继昌与宗婕莉、宗继盛三人起诉宗馥莉，三位原告被律师确认为宗馥莉的“同父异母兄弟姐妹”，寻求阻止宗馥莉处置汇丰银行账户资产，并追讨其父宗庆后生前承诺的21亿美元信托权益。

公开资料显示，杜建英1966年出生于杭州，1988年毕业于浙江大学光学仪器工程系。1991年，25岁的杜建英放弃干部身份加入娃哈哈集团，曾任娃哈哈集团党委书记。2019年9月，娃哈哈方面称杜建英已到正常退休年龄退出公司董事。2025年，杜建英因娃哈哈宗氏百亿财产纠纷案再次进入公众视野。宗庆后与杜建英育有三名子女，其中，宗继昌出生于1996年，宗婕莉出生于1998年。

香港高院驳回上诉，18亿美元资产冻结令持续

7月21日，香港高等法院就宗庆后家族遗产纠纷案作出最新裁决，驳回被告方宗馥莉及Jian Hao Ventures Limited（建浩创投）的上诉许可申请，维持原审法官于2025年8月1日作出的资产保全及披露命令。法庭同时下令宗馥莉方支付原告方25万港元讼费。

法庭判词明确，宗馥莉方提出的五项上诉理由均不具备合理胜诉可能性。上诉庭特别指出，本案申请的并非玛瑞瓦禁令（Mareva injunction），而是《高等法院条例》第21M条下的资产保全令，两者法律标准不同。资产保全令仅要求存在“保全标的财产的必要性”，原审法官基于案涉金额高达18亿美元及宗馥莉方未提供相反证据，认定损害赔偿不足以作为充分救济，属合理裁量。

这意味着Jian Hao Ventures Limited旗下约18亿美元的汇丰银行账户资产保全禁令持续生效，宗馥莉被禁止从中提取或抵押账户资产，保全效力维持至杭州中院相关诉讼最终处置完毕。判决文件显示，截至2024年5月31日，该汇丰银行账户净资产值约18亿美元，宗馥莉自2024年2月2日起成为该公司唯一股东及董事。

多位法律人士此前表示，香港高等法院的裁决仅为协助杭州诉讼程序的财产保全令，关键的实体问题尚未有任何结论，一切仍待杭州法院的最终判决。

宗馥莉加速“去娃哈哈化”

在家族纠纷与法律诉讼之外，宗馥莉正加速推进自有品牌的独立布局。

2025年9月12日，宗馥莉正式向娃哈哈集团提交辞职申请，辞去法定代表人、董事及董事长等核心职务。辞职后，宗馥莉将重心转向其掌控的宏胜集团。

2026年6月，一款名为“果然啵啵”的果汁汽水在江浙沪地区的叮咚买菜等渠道悄然上架，其背后正是宗馥莉2016年创立的KELLYONE品牌。与此前为娃哈哈产品代工不同，这是首个包装上标注“宏胜集团出品”的自有品牌产品。300毫升装定价3元，与此前KELLYONE动辄七八元甚至更高的精品定价形成鲜明对比。

值得注意的是，该产品的供货方“文成宏泽食品科技有限公司”在该款果汁汽水上架之前刚刚完成更名，此前名为“文成娃哈哈宏振食品科技有限公司”。据不完全统计，近一年半以来，超10家“宏胜系”公司进行了名称变更，明显在“去娃哈哈化”。

在此之前，宗馥莉曾于2025年短暂推出新品牌“娃小宗”，意图将娃哈哈的渠道资源向自有品牌迁移。然而，由于经销商抵触和市场认知为零，“娃小宗”仅存活了一个多月便草草收场。

多重压力下的艰难突围

宗馥莉的“去娃哈哈化”之路并非坦途。

在内部，员工关系持续紧张。2024年8月以来，娃哈哈集团员工陆续被要求终止与娃哈哈的合同，转而与宗馥莉控制的宏胜饮料集团签订劳动合同，原有的“干股分红”待遇被彻底取消。数十名员工提起诉讼，多达53名退休职工将宗馥莉和娃哈哈告上法庭。

在渠道端，经销商体系同样承受巨大压力。宗馥莉曾设定年销售额300万元的“生死线”，未达标者可能被直接终止合作。据报道，全国242家经销商出现缓发订单，宏胜对其中22家直接关户。与此同时，据《财经》报道，截至2026年5月9日，娃哈哈全国合计报站23亿元，仅完成年度任务的66%，较同期负增长24%。

从18亿美元资产冻结，到同父异母兄弟另立门户，再到自有品牌艰难重启，宗馥莉正经历着接班以来最为复杂的多重考验。娃哈哈三个字，不只是一个商标，更是宗庆后用三十年人情与信任构筑的商业帝国，宗馥莉试图以自己的方式重塑这一切。