天津
这次被香港高等法院原讼法庭驳回的，不是清盘令本身，而是债务人福彩发展试图"禁制"债权人创盈财务提出清盘呈请的申请——也就是说，法院允许创盈财务继续推进对福彩发展的清盘程序。
案件核心事实
债权人：创盈财务，恒大旗下公司
债务人：福彩发展，香港屯门住宅项目"恒大·珺珑湾"（现称缇岸）的发展商
争议债务：约 1.71 亿元人民币
裁定结果：2026年8月3日，法官 William Wong 裁定驳回福彩发展的禁制申请，并给予 28 天上诉宽限期
法院为什么驳回
法官的判词主要基于三点：
1. 债务本身无争议
福彩发展在 2020–2023 年间的经审核财务报表及董事陈述书中，已反复承认该笔 1.71 亿元债务的存在，现在反口说协议未经董事会正式决议授权，法院拒绝接纳。
2. "禁反言"逻辑：不能既受益又否认
法官指出，福彩发展日常营运实际由恒大集团代表管理，其他股东代表董事长期知情且被动接受。公司是"既从中获利"，现在不能以权限瑕疵为由否认责任。
3. 从整体债权人利益看，清盘呈请应予准许
福彩发展目前现金储备仅约 7,930 万港元，但面对的债务包括：
本案债务 约 1.71 亿元
地产代理佣金索偿 逾 2.3 亿元
银行贷款 1.25 亿元
法院认为，在此情况下容许债权人提出清盘呈请，符合整体债权人利益。
关键区分：这次裁定解决的是"福彩发展能不能阻止创盈财务提清盘呈请"——答案是不能。至于清盘呈请后续是否最终转化成为清盘令、或以其他方式和解，仍需看后续程序。
与恒大集团清盘案的关系
需要把两件事分开看：
2024年1月29日，香港高院颁令中国恒大（03333.HK）母公司清盘，清盘人由安迈顾问担任。该清盘令仅针对母公司中国恒大，不直接波及旗下附属公司的日常运作。
正因为如此，创盈财务作为恒大系公司，仍可以自己的名义，就其对福彩发展的 1.71 亿元债权，独立提出清盘呈请——这正是本案的法律基础。
换句话说，母公司被清盘 ≠ 子公司丧失债权人地位。创盈财务追债是"恒大系内部资源回流"的一部分，与清盘人向许家印、夏海钧等追讨约 60 亿美元不当股息的线索并行推进。
后续走向
福彩发展仍有 28 天时间向上诉法庭申请上诉许可。若未上诉或上诉失败，创盈财务的清盘呈请将进入正式聆讯阶段，福彩发展（缇岸项目发展商）将面临被清盘的风险。考虑到其现金仅 7,930 万港元却面对合计超过 5 亿港元的债务，实质性的债务重组或资产处置方案可能才是破局关键。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
