第一轮投票结束，7人争位仅3人过线，一张反对票成为关键

联合国选下一任秘书长这事，首轮投票结果悄悄流出来了。7个人抢一个位子，最后只有3人摸到及格线，最让人意外的不是排名，暂列第一的女候选人居然只拿到一张反对票，这张票的来源，直接能决定她能不能笑到最后。

当地时间7月30日，安理会关起门投了首轮意向票，官方说不公布结果，转头就有好多外交官给媒体透了底。这次投票对7位候选人分别投出鼓励、劝阻或者不发表意见，结果和大家预想的完全不一样。

暂排第一的是哥斯达黎加前副总统、现任联合国贸发会议秘书长格林斯潘，拿到10票鼓励、1票劝阻、4票不表态。她在联合国系统待了很多年，发展中国家人脉广认可度高，要是最终当选，不光是联合国80年历史上第一位女性秘书长，还是第一位犹太裔背景的秘书长，两个历史突破加身。

排在第二的是圭亚那常驻联合国代表罗德里格斯-伯基特，拿到9票鼓励、2票劝阻、4票不表态，妥妥的本轮最大黑马。之前候选人辩论会的时候，就有调查显示她的说服力远超其他人，好多外交官都没想到她能冲得这么靠前。要是她那两张劝阻票都不是五常投的，后来居上真不是说说而已。

排第三的是国际原子能机构总干事格罗西，拿到7票鼓励、2票劝阻、6票不表态。他是这次候选人里知名度最高的之一，在核不扩散领域干了一辈子，斡旋过好多超级敏感的核争端。但他在乌克兰扎波罗热核电站和伊朗核问题上的表态，得罪了不少成员国，6票不表态也是所有候选人里最多的，足以说明大部分国家还在观望。

剩下四位候选人都没摸到9票鼓励的出线门槛，智利前总统巴切莱特6票鼓励5票劝阻，塞内加尔前总统萨勒6票鼓励7票劝阻，厄瓜多尔前联大主席埃斯皮诺萨5票鼓励2票劝阻，乌干达的奥通努只拿到2票鼓励，基本已经退出竞争了。

很多人可能不知道，这次投票所有人的选票颜色都一样，根本分不出哪张票来自五常，哪张来自非常任理事国。按联合国的老规矩，候选人要出线，至少得拿9票鼓励，而且五常里只要有一个投劝阻，基本就没戏。

格林斯潘的10票鼓励已经过了线，可那唯一一张劝阻票到底是谁投的，成了整个遴选过程最核心的悬念。要是来自非常任理事国，她的领先地位稳得不行，要是来自五常之一，就算拿再多鼓励票，后续也会被一票否决。

这种设计其实挺有意思，前期故意模糊选票来源，给候选人留调整空间，也给大国幕后博弈留了缓冲。等到后面关键轮次，五常就会用不同颜色的选票，到时候谁反对谁支持，一目了然。

美国常驻联合国代表只说了说对新任秘书长的要求，说要找个能改革联合国，让机构更精简高效的，没透露对任何候选人的态度，玩起了迷雾战术。第二轮投票现在还没定时间，要等8月份丹麦当安理会轮值主席的时候再安排，外界普遍猜最终人选会在今年9到12月出来，新任秘书长2027年元旦正式上任。

这次遴选之所以关注度这么高，不光因为它选的是联合国未来五年的掌舵人，还因为它带着两个历史性的期待。联合国成立80年，出了9任秘书长，从来没有过女性，这次联大还专门鼓励提名女性候选人，7个候选人里4个是女的，前两名还都是女性，第一位女秘书长就要来了的预感，从来没有这么强烈过。

另一个期待就是地区轮换，这么多年下来，秘书长分别来自欧洲、亚洲、非洲，拉丁美洲只出过一位，还是四十多年前的事了。虽然没有明文规定，但按这么多年的不成文默契，这回确实该轮到拉美了，这次7个候选人里5个来自拉美加勒比，也能看出国际社会的共识。

可共识归共识，没有自动轮流坐庄的说法，最终结果还是要看五常之间的博弈妥协，不少外交官都坦言，首轮投票没出共识，后面还要多轮磨合。现在联合国本身的处境也挺难，到处冲突不断，人道主义需求降不下来，可持续发展议程推不动，自己还闹财政危机，会费拖欠一直解决不了，新任秘书长接的不是头衔，是一长串沉甸甸的责任。

现在局势远没定下来，格林斯潘暂时领先，那一张劝阻票就像颗没炸的定时炸弹。伯基特势头猛，可两张劝阻票来源没弄清，还是悬。格罗西名气大，大半国家还在观望，谁也摸不准态度。

接下来每一轮投票都可能推翻现有排名，真正的分水岭要等五常亮出不同颜色选票那天，到时候谁的支持是真的，谁的反对是致命的，再也藏不住。翻看过往的遴选历史，2006年选了四轮才出结果，2016年选了六轮，首轮领先不代表最终当选，一切都还不好说。

等8月份丹麦接任轮值主席，就会安排第二轮甚至更多轮投票，得票低的候选人大概率会主动退出，选票会慢慢集中，竞争格局也会越来越清晰。联合国成立八十年，每一次换秘书长都是大国博弈和全球共识的角力，这回也一样，唯一不一样的是，这次很可能真的要翻页写新历史了。

参考资料：

新华网《安理会举行联合国秘书长遴选首轮意向性投票》

中新网《安理会就下任联合国秘书长遴选举行首轮意向性投票》

新华网《热点问答丨谁会成为下一任联合国秘书长》

新华网《联合国举行秘书长候选人辩论会》

新华网《热点问答丨联合国秘书长是怎么选出来的》