湖北
过去这些年，平台在处理网暴这件事上的角色，可以用一个词精准概括——“二传手”。
你被网暴了，去举报。平台说：好的，已收到您的举报，我们会尽快处理。然后这个“尽快”快了两天，快了一周，快到那个网暴帖子的阅读量已经破了十万，快到那些骂你的话已经传到了你同事的手机上。还没处理完。你去催，平台说正在审核。你问审核标准是什么，平台说抱歉这是内部规则不便透露。你问为什么不删，平台说没有接到相关部门的通知。
发现没有？平台永远把自己放在一个“中间人”的位置上。用户A发帖骂用户B，平台是“传输信息的管道”，不负责，不判断，不主动干预。除非你拿出法院判决书，或者公安局的调查令，或者网信办的书面通知。你一个普通人，上哪儿搞这些？说到底，平台不想趟这趟浑水。网暴意味着高流量、高互动、高留存率，平台没有动力去主动删除。它就是想当一个轻松的“二传手”，球在你和施暴者之间飞来飞去，平台站在中间收门票。
《反网络暴力法》最大的突破，就是把平台从“二传手”的位置上拽了下来，推上了“一线执法者”的位置。法律规定了三件事。第一，主动发现。不是等举报，是你自己要去发现。你那么多算法工程师，能精准推算出我喜欢吃什么、想买什么，会算不出什么信息正在被用于网暴吗？第二，立即停止传输。发现之后不用等任何人批准，立刻删除、屏蔽、断开链接。第三，保存记录并报告。你不处理？好，我把你的“不处理”记录下来，上报给监管部门。
平台的角色彻底变了。以前它是裁判，决定谁被罚谁没事，裁量权在自己手里。现在它是球员兼记录员，必须执行，不执行就等着被罚。以前处理网暴是“看心情”——看这条帖子有没有上热搜，有没有被大V转发，有没有引来媒体关注。热度高就删，没热度就装死，熟人举报就处理，普通人举报就排着。以后不行了。法律规定的是“发现即删除”，跟热度无关，跟举报人是谁无关，跟平台的心情无关。标准只有一个：是不是网暴信息？是，就必须删。
当然，平台现在大概很头疼。怎么定义网暴？怎么在每天上亿条信息里精准识别出那几条网暴信息？怎么平衡公众监督和网络暴力之间的那条线？这些都是巨大的技术难题。但头疼就对了。过去你因为不想头疼，所以选择不处理。现在法律让你必须头疼，而且必须处理。这是平台该补的课，逃不掉的。
从此以后，平台不再是那个轻松的“二传手”。它必须站在网暴的第一道防线上，把施暴者和受害者隔开。这道防线守不住，下一个被问责的，就是你。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
