四川
简直太让人气愤了！这就是美国 AI 公司的道德水准？
为了给Claude大模型“喂饭”，Anthropic干的第一件事就让人大跌眼镜：他们砸了数百万美元，在市面上疯狂采购了数百万本纸质实体书。
买回来之后干嘛呢？他们专门雇了一批工人，给这些书执行“切脊解体”——斩掉书脊、裁开每一页、高速扫描成可检索的PDF，然后把所有的纸质原书统统当成垃圾扔掉。
法院在判决书里写下了一句极其冰冷的话：纸质原件被销毁，数字副本取而代之（The print original was destroyed. One replaced the other）。
但这甚至还不是他们最离谱的操作。
判决显示，Anthropic明明有很多合法买书和授权的渠道，但法官直接在判决里戳穿：
他们更倾向于“盗窃”（preferred to steal them）。
也就是盗版。
因为创始人兼CEO 达里奥觉得，走正规授权太繁琐，盗版能完美避开法律、实务和商业上的各种麻烦。
更绝的是，连联合创始人Ben Mann都亲自下场当“搬运工”了。
2021年初，这位联创亲自下载了著名的盗版数据集Books3，里面包含19.66万本未经授权的版权书。
几个月后，他又从盗版学术资源库LibGen疯狂下载了至少500万本盗版书。
到了2022年，他们又从PiLiMi下载了至少200万本。
短短几年，Anthropic就生生囤了超过700万本盗版书。判决书明确指出，Ben Mann和公司高层心里清清楚楚，这700万本书全是盗版。
后来，内部也有员工提出了顾虑，认为继续用这些盗版书训练模型存在巨大的法律风险。但法院紧接着记录下了堪称名场面的一句话：但无论如何，他们还是把书留下了（It kept them anyway）。
难道他们没试过找正规授权吗？
也试过。
2024年，Anthropic专门从谷歌挖来了图书扫描项目的前合作负责人，给他的任务极其宏大：
搞到“世界上所有的书”。这位负责人兴冲冲地给几家大型出版商发了邮件探讨AI训练授权，出版商也很有意向，本来完全能谈成合法许可。
结果呢？
Anthropic高层直接强行叫停了谈判。
高层的逻辑极其朴素：跟出版商谈版权太费劲了，不如直接批量买书、拆书、扫描，或者直接下载，省时又省力。
更离谱的是，这些被扫描或下载的书，并不是训练完就删掉了。
Anthropic把它们统统塞进了一个永久保存的“通用中央图书馆”。
当法院要求他们披露相关证据时，法官甚至直接批评Anthropic在披露过程中进行了各种回避和推诿。
不过，整场官司最讽刺的转折来了。
法官在审理后认为：如果一家公司合法购买了实体书，将其一对一转换成数字副本并销毁原书，用于大模型训练，这在法律上是可以被认定为“合理使用”的。
也就是说，Anthropic砸钱买书、拆书、扫描那一套，本来差点让他们蒙混过关。
他们真正彻底栽掉的，是另外两件事：
第一，明知是盗版网站，依然明知故犯地下载了超过700万本盗版书；
第二，试图建立一个永久私存的数字图书馆供内部随意复制。
判决书里还特别补了一刀：Anthropic后来为了补救，跑去买了一本它此前从网上偷来的实体书，但这种补票行为，根本不能免除之前的盗版责任。
你看，这件事最耐人寻味的地方在于：Anthropic绝不是因为不懂版权规则才去盗版。
他们知道正规授权渠道在哪，知道那些书是盗版，知道法律风险有多大，甚至连谷歌图书的项目大牛都挖过来了。他们纯粹就是觉得——直接动手抢来得快。
以前我们总听这些硅谷巨头大谈特谈“AI安全”和“道德伦理”，现在看明白了：
他们的道德标准似乎只适用于未来的超级AI，至于现在的自己？先把700万本书偷到手再说。
你觉得，为了搞出所谓最聪明的AI，这种“偷书、销毁”的操作能被原谅吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
