亳州园林中心主任多次转女性520，妻子起诉，男方：朋友间发着玩

公务员出轨还转给小三9万元，竟辩解是朋友之间发着玩！？安徽亳州，市园林绿化建设管理服务中心主任，婚内多年给女子转“520”“1314”，妻子调取流水后起诉，2026年6月26日一审法院判决小三返还90448元，小三不服上诉，男方辩称是“发着玩”，二审法院会如何判决？

（案例来源：红星新闻，人物为化名）

1995年，孔女士与白某登记结婚，2004年协议离婚，2008年复婚，婚后多年，白某出任亳州市园林绿化建设管理服务中心主任，还兼过市城管局机关党委副书记、机关纪委书记。

白某对外是干部，家里和孔女士却长期分居，白某随母亲住在谯城区三圣庙街，孔女士另住他处，隔壁邻居潘某，就是这时候走近白某社交圈的。

时间拉到2015年7月17日，白某通过银行账户向潘某打款40000元，这笔钱在后来法庭上被潘某解释成还借款：她说2015年4月白某带母亲看病找她借6万，7月还4万，剩下2万用微信慢慢清。

可她拿不出借条、无转账备注“还款”、无催还记录，孔女士更是一无所知，这条银行流水，是后来孔女士律师持调查令从柜面拉出来的第一颗雷。

真正的密集转账从2020年1月开始，至2024年7月止，白某用微信给潘某转了67笔，合计62675元；其中单次500元以上的49笔、共60670元，里面反复出现520元、521元、1314元。

孔女士调出的流水显示，2020年2月14日、2021年5月20日、2022年七夕、2023年三八节，这些日子白某准时出现，金额卡着“示爱数字”，频率不是年节走动，是恋爱节奏。

潘某回过10249元，含抢红包、临时周转，但双向轧差后，白某净转出9万多。

2023年8月，白某第一次向谯城区法院起诉与孔女士离婚，理由没写透，但法院认为“有一定感情基础”驳回。

孔女士就是在这一次离婚诉讼里委托律师开了调查令，把白某微信、银行卡四年流水全调出来，520、1314连着节日跳出来的时候，她没再犹豫“是不是朋友玩笑”。

2024年9月24日白某二次起诉离婚，12月6日自己撤了；2025年3月第三次起诉，6月9日一审判决准许离婚，孔女士上诉，离婚二审排到2026年8月10日。

2026年1月，孔女士把潘某告到法院，案由是赠与合同纠纷，白某列为第三人，她要的不是分家产，是确认白某给潘某的钱是擅自处分共同财产、违背忠实义务的无偿赠与，应无效，潘某全退。

庭审里潘某答辩分3点：第一，不知白某没离婚，直到2023年才听说他和妻子分居；第二，520、1314是白某开玩笑发着玩，属于邻里朋友小额情谊；第三，2015年那4万是还6万借款，微信里还有大量互转算临时周转。

白某本人不露面出庭，7月31日记者电话堵到他，只丢下一句“朋友之间发着玩的”，说没出轨，在开会。

一审法院2026年6月26日落槌，法院审理认为：白某转潘某102675元，潘某转回10249元；500元以下小额红包算日常人情往来，不逐笔追；500元以上49笔共60670元，加2015年那4万，轧差后白某实际处分共同财产90448元。

潘某证明不了借贷、买卖、劳务任何合法基础，也证明不了孔女士同意或钱用于家庭生活，单方无偿赠与成立，因违背公序良俗无效，潘某退90448元。

潘某上诉，理由有三：自己并非恶意、不知道白某真实婚姻状况、6万借贷真实存在，白某“个人财产可能性没排除”也被她捡起来用。

二审没开庭，孔女士同步把白某生活作风实名举报到亳州市纪委监委、市城管局，截至7月31日没拿到书面回执，城管局分管纪委负责人婉拒采访。

民事这条线，钱已经判退9万；刑事和纪律那条线，等离婚二审和纪检回函，可不论二审怎么微调，“520+1314+节日+多年+大额”这套客观痕迹，在民事庭不是玩笑，是示爱转账的标准样本。

此事从法律上怎么看？

首先，婚内工资奖金无特别约定即共同财产，非日常家事的大额处分须双方一致。

白某四年净转9万，孔女士不知情、未追认，属于单方无权处分，别想拿我挣钱我没花家里搪塞，民法典第1062条堵死这条路。

最高法婚姻家庭编解释二第7条更直接：为违反忠实义务目的转共同财产，另一方可主张违背公序良俗无效。返还按净差额全退，不是各半切，也不是“520免追”。

其次，520、1314、521不是普通数字，是司法公认的示爱标识；叠在情人节、七夕、5月20日这些节点，单笔可能像红包，连发多年就是情感给付。

潘某说发着玩，法院看的是客观组合：异性、婚内、节日、特殊数、无对价。朋友间偶发520有过支持，但49笔500元以上+4万银行款+多年节日打卡，任何法官都不会信是邻里玩笑。

不知情也不是免责牌，赠与无效看客观处分和公序良俗，不看来受领人主观是否知情。

再次，潘某翻盘唯一的硬抓手是6万借贷，可她只有口头陈述，无借条、无还款计划、无2015年微信对应流水佐证剩2万还清，一审没认，二审除非补出客观证据否则难翻。

至于白某自述发着玩，属于当事人陈述，证明力低于银行微信原始流水；他身为原城管局机关纪委书记，当庭不认、电话搪塞，反而坐实隐瞒配偶处分的事实。

民事判返9万不会因发着玩三个字松动，离婚析产时这9万还会倒过来算他转移挥霍、少分或不分。

对此，您怎么看？