北京
你见过那种特别牛的装修工人吗？
你给他一面墙，他能给你贴出无缝的瓷砖，每一块都完美对齐，连缝隙的宽度都像是用尺子量过的。但你问他，这整个房子要不要把承重墙改一下，把客厅和阳台打通？他摇摇头，说这个我做不了，您得找设计师。
陶哲轩最近就给AI画了这么一条边界线：AI做局部优化很行，做全局重构完全不行。他用的词是：“全局性的重构决策，完全超出了现有AI工具的能力范围。”AI能帮你把一段代码精简到最优，能在一个给定的框架内找到最好的参数，能把一篇论文里某个引理的证明打磨得滴水不漏。但它没有能力说：这个框架本身是错的，我们换一个框架吧。
这个区分太重要了。因为当人们听到“AI能做数学”的时候，会天然地想象它像一个人一样思考。但陶哲轩告诉我们，别想多了。AI的思考方式不是“思考”，是优化。它在一个给定的空间里寻找最优解，但那个空间本身的边界，是人类画好的。AI是超级工匠，不是总设计师。
这背后藏着一个更深的哲学问题：创造力到底是不是一种优化？人类历史上的每一次大突破，都不是在旧框架里找最优解，而是把旧框架砸了，重新搭一个。牛顿力学到相对论，平直时空到弯曲时空。如果你把AI放在牛顿时代的物理学框架里，让它优化一个公式，它永远推不出相对论。因为相对论不在牛顿框架的解空间里。
陶哲轩点破的这件事，其实是在给AI定位。AI能接替人类做的，是那些规则明确、边界清晰的工作——哪怕这个工作看起来极其复杂，比如证明一个已知框架内的数学难题。但那些需要“换框架”的创造性工作，目前AI连门都没摸到。这不是一个暂时的技术瓶颈，这可能是一个本质的认知鸿沟。
所以，下一次有人跟你说AI会取代数学家的时候，你可以问一句：AI有没有提出过一个新概念？它有没有说过“让我们定义一种全新的空间”？如果没有，那它就还是一个手艺精湛的匠人，不是一个能改写建筑蓝图的大师。而数学这座大厦，需要的永远是两者兼备——人类负责抬头看路，AI负责低头修砖。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
