最近南海的风浪又起,菲律宾方面旧事重提,试图通过国际仲裁和法律手段,否认中国的九段线主张,想从这条线"内切走一块"。消息一出,国内舆论哗然。今天咱们就用大白话,把这事儿的前因后果捋一捋,看看菲方这套操作到底站不站得住脚。
![]()
先纠正一个常见误解:菲律宾并不是真的把中国"告上了联合国"。2013年1月,菲律宾依据《联合国海洋法公约》附件七,单方面启动了针对中国的仲裁程序。2014年3月30日,菲方正式向海牙常设仲裁法院仲裁庭提交诉状,要求仲裁庭认定中国的"九段线"违反《联合国海洋法公约》。到了2016年7月12日,这个临时仲裁庭作出了所谓裁决。
这里有个关键细节很多人不知道:作出裁决的,是依据《公约》临时组成的仲裁庭,而不是联合国国际法院。常设仲裁法院只是提供了行政服务和场地,真正"开庭"的是临时拼起来的五个人。
![]()
面对菲方单方面提起的仲裁,中国的态度从一开始就四个字:不接受、不参与。2013年2月19日,中国正式退回菲方提请仲裁的通知;2014年12月7日,中国外交部发表立场文件,明确指出菲律宾提起仲裁违背了中菲双边协议,也违反了《联合国海洋法公约》本身,仲裁庭根本没有管辖权。
中国为什么这么硬气?底气来自历史和法理两方面。
九段线不是中国人拍脑袋画出来的。1935年4月,中国政府的水陆地图审查委员会出版《中国南海各岛屿图》,首次用一条U形线圈定了南海最南疆域至北纬4°附近的曾母暗沙。1946年,中国政府根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》,从日本侵略者手中收回了西沙群岛和南沙群岛。1947年12月,内政部绘制《南海诸岛位置图》,标绘了由11条断续线组成的U形海疆线。后来取消北部湾海域的两段线,便形成了沿用至今的九段线。
![]()
算下来,这条线的划定距今已近80年。而中国对南海诸岛的发现、开发和管辖,更是长达2000多年,从汉朝就开始了。南沙群岛和西沙群岛,长久以来都在中国管辖之下,周边国家在长达千年的历史中并未提出过质疑,直到上世纪70年代南海发现丰富油气资源后,争议才浮出水面。
更关键的法理牌是:2006年,中国根据《联合国海洋法公约》第298条的专门规定,向联合国提交了排除性声明,将涉及海洋划界、领土主权、军事活动等争端,排除在包括仲裁在内的强制争端解决程序之外。这份文件至今仍存放在联合国。换句话说,菲方绕开岛礁主权,企图通过仲裁否定九段线,这条路在国际法上本身就走不通。
![]()
2016年那纸裁决出来后,中方当即表态:裁决无效,没有拘束力,中国不接受、不承认。事实上,这份裁决也没有判定南沙群岛属于菲律宾,没有判定黄岩岛属于菲律宾,更没有正式划定中菲海上边界——它只是应菲律宾的请求,在法律技术上做了一些认定而已。
那么中国真正的立场是什么?一句话:在尊重历史事实和国际法的基础上,与直接当事方通过协商谈判解决。
![]()
这话说得温和,分量却极重。意思是,南海的事儿,是中国和菲律宾等国家之间的事儿,第三方别来搅局;谈,我们大门敞开,但要平等协商,不是谁找几个"洋裁判"就能定规矩的。
菲律宾这套"国际仲裁"打法,本质上是借国际舆论给中国施压,试图让其非法侵占的南沙部分岛礁"合法化",并谋取礼乐滩等海域的油气开采权。可问题是,仲裁庭管不了主权归属,《公约》也不能追溯既往否定中国2000多年来形成的历史性权利。一个没有签署《联合国海洋法公约》的国家(指美国)拿着《公约》当武器对中国说事儿,这套双标戏码,国际社会看得清清楚楚。
![]()
九段线作为中国政府维护南海诸岛领土主权的重要国际法理依据,先后被1958年《中华人民共和国政府关于领海的声明》、1992年《领海及毗连区法》、1998年《专属经济区和大陆架法》反复确认。2009年5月,中国向联合国提交包含九段线的南海权益地图,再次向世界明确了基于历史和法理依据的正当主张。
菲律宾想从九段线内切走一块?这道算术题,从历史、法理、现实三个维度算下来,答案都是否定的。
![]()
当然,文章写到这里,咱们也得客观说一句:南海问题复杂,涉及多国多岛礁,中国坚持的是"主权属我、搁置争议、共同开发"的方针。谈判的大门始终敞开,但前提是相互尊重,而不是单方面搞小动作。
南海的浪再大,也掀不翻九段线这座基石。中国维护国家领土主权和海洋权益的决心坚如磐石,这一点,没有任何力量能够撼动。
你怎么看待菲律宾这次单方面推动仲裁的做法?欢迎在评论区留言,咱们一起聊聊。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.