广东
截至7月31日，弹劾萨拉的庭审处于休庭期，马科斯这回算是栽了个大跟头。
控方证人刚坐下说了一句话，全场都安静了，那四张总额5亿比索的支票正本，早就在银行碎纸机里化成纸屑；辩方律师听完直接表示，不问了。
控方纸质支票正本证据灭失，这案子到底会怎么收场？
证物没了
7月29日弹劾庭审查副总统五亿比索隐秘资金去向，控方找来老银行职员作证，四张支票原件全被粉碎，缺少核心证据很难定罪。
证人在法庭上还说了另一个细节：这笔钱是现金提取的，1.25亿比索，银行把100万比索一捆打包好，装进三四个大型运动袋里，在后室交接。
证人自己都说，一家政府机构这么提现金，在她32年从业经历里极不寻常。
我觉得这件事有个让人琢磨的地方，不管取钱过程多离谱，支票原件没了，那控方靠什么定罪？
在法庭上，证据就是命根子，证据没了，说得再天花乱坠也没用，说到底，这就像盖房子没了地基，上面修得再漂亮也撑不住。
指控悬了
萨拉一共有四项罪名指控，乱用秘密资金、恐吓杀人、财产说不清来源、行贿官员，可涉案支票原件被粉碎，这项指控很难敲定罪名。
刺杀相关指控并非萨拉主动雇凶杀人，是萨拉发表附带条件的报复死亡威胁；控方持有经 NBI 核验真实完整的视频证据，只是缺少行凶者人证，并非无任何实质证据。
国家调查局探员卡利隆在法庭上作证，说他的工作只是保存和验证了一段视频。
辩方律师文卢安直接回了一句：检方除了证明视频存在，拿不出萨拉真正雇凶的实质证据。
两条核心指控，全悬在半空中。
从人情常理来看，指控一个人干了这么严重的事，总得拿出点真凭实据吧，光靠一段视频、几个证人嘴巴说说，这案子怎么判呢，普通人过日子都讲个证据确凿，更何况是这么大的案子。
辩方这边还打出了一张让马科斯阵营难受的牌：这笔机密资金当初是马科斯内阁和预算部批准拨付的，如果萨拉动用这笔钱违法，那签字批准的人呢？
规矩没破
弹劾庭审有个细节很关键，7月6日第一天开庭，埃斯库德罗当上主审参议员，当场做出了有利于萨拉的判定。
当时的情况是，萨拉阵营有三名参议员因为各种原因缺席，有人在押，有人藏匿，控方趁机提出，既然参议员缺席多，是不是可以考虑降低定罪门槛。
埃斯库德罗直接驳回了，他说，判定有罪仍然需要参议院全体24名议员的三分之二，也就是16票。
我觉得这个裁定挺有意思，规矩就是规矩，不能因为有人缺席就临时改规则，今天因为缺人降低门槛，明天遇到别的事是不是也可以改？
凡事开了这个口子，往后就收不住了，16票的门槛摆在那里，马科斯阵营要凑够这个数，难度不小。
账本来了
眼看法庭上证据不够，马科斯阵营换了打法，7月30日，马科斯正式批准国税局向参议院弹劾法庭移交萨拉和她丈夫的税务记录，以及关联的19家法人实体、18年的银行流水，反洗钱委员会标注多年存在大量可疑交易。
马科斯这一步棋走得相当精明，调阅税务记录必须总统批准，他批了，就能洗脱政治干预司法的嫌疑。
但我觉得这里面有个绕不过去的问题，税务记录的移交，对萨拉来说未必全是坏事。
早前指控萨拉基本都是新闻爆料、一面之词，没有实在证据，现在官方证据全都公开，反倒方便她拿出证据证明自己没有问题。
7月7日，弹劾案开庭第二天，萨拉现身参议院，在门口对记者说了句话：我虽伤痕累累却绝不屈服；这话讲得不重，但听着很有分量。
我觉得一个人到了这种境地，还能说出这种话，说明她心里有底气，不管这底气从哪来，能在四面楚歌的时候站住脚，本身就是一种态度。
萨拉能撑到现在，靠的不只是家族根基，她背后站着的是2022年那三千多万张选票，马科斯想通过弹劾把她踢出政坛，等于是在否定那么多人的选择。
这本身就是一件风险极大的事，2026年2月，萨拉已经宣布要参加2028年总统选举，弹劾如果成功，她不仅会丢掉副总统职位，还会终身不得担任公职，但弹劾如果失败，她的声望反而会更高。
这场弹劾案走到今天，资金滥用的核心物证没了，刺杀威胁拿不出实锤。
从我个人的视角来看，一个案子如果全靠证人口述、拿不出一张能定罪的纸，那这案子本身就站不住脚，不管在什么地方，打官司都得讲证据，这是最基本的道理。
马科斯这步棋到底下对了没有呢，这出大戏，还远没到落幕的时候。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
