广东
是伊朗没拦住，还是哈马斯压根没听？
更让人摸不着头脑的是，以色列到现在一个字都没回应。
7月30日一个签了字的协议，另一方连嘴都没张，这算哪门子签约？
特朗普说这是“历史性突破”，这“突破”难道破的是加沙人的屋顶？
哈马斯到底同意了啥
按照媒体披露的细节，这份协议不是一句话的事，里面有不少具体安排，哈马斯要在6到8个月里把武器都交出来，还得交出地道、武器工厂和仓库的地图。
交出来的武器由加沙国家行政委员会和国际稳定部队保管，加沙现有的警察部队要在两周内把武器移交给加沙国家行政委员会，后者负责筛选人员组建新警察部队。
以色列方面也有让步，以军先撤到“黄线”，停止对哈马斯领导人的定点清除，不过要是遇到“迫在眉睫的威胁”还是可以动手。
光看纸面，这份协议确实挺像那么回事，有路线图，有时间表，有奖惩机制。
但在谁先迈第一步这事上，两边完全拧着
问题出在一个根本性的分歧上：到底谁先动，哈马斯高级官员加齐·哈马德说得明明白白：“以色列从加沙撤军前，我们不会采取任何放下武器的行动。”
他的意思是，你先撤，我再交枪，而且所有武器要由加沙国家行政委员会控制，以色列不能插手，以色列那边的想法正好反过来，他们把撤军和哈马斯彻底解除武装捆在一起，意思是你先把枪都交了，我再走。
这不就跟两个人站在独木桥上一样吗？都让对方先退，谁都不肯先动，特朗普说这协议是“里程碑”，但这个“谁先谁后”的问题不解决，里程碑就是个空牌子。
美国那边也有人心里没底，一名美国官员私下说，以方“非常怀疑”哈马斯会不会真的交出武器。
这位官员还补了一句：如果以色列不履行协议，特朗普“将会非常非常失望”，连自己人都没信心，这戏就不好唱了。
最大的变数在“加沙国家行政委员会”这个机构上
协议里反复提到一个角色：加沙国家行政委员会，按照设计，这个委员会由巴勒斯坦技术专家组成，负责接管加沙的日常治理，不隶属于任何政治派系。
但这里有个硬伤：加沙国家行政委员会到现在还在埃及开罗办公，根本进不了加沙地带，以色列一直不放行，还提出把委员会限制在新拉法的一小片区域里。
我琢磨着，一个连门都进不去的机构，你说它怎么接管治理？怎么核查武器？怎么组建警察部队？
更何况多方评估显示以色列目前控制着加沙约60%的土地，哈马斯虽然名义上要交权，但实际控制力还在。
7月6日哈马斯宣布解散紧急委员会、移交管理权的时候，说得挺好听，但仔细看声明就会发现，哈马斯现有的政府雇员继续留岗，武装力量还在。
有分析把这种状态叫作“黎巴嫩真主党模式”，行政权交出去一部分，但武装力量照样存在。
我个人觉得，哈马斯这一手更像是在打舆论牌，你以色列不是老说我阻碍加沙治理吗？好，我现在宣布交权了，你要是还不让加沙国家行政委员会进来，那责任就落到你头上了，这招确实挺精明，把球踢给了以色列。
协议签了，但加沙真的能消停吗
说到底，这份协议有两个致命的漏洞，第一个是信任问题，哈马斯和以色列打了这么多年，彼此之间的不信任不是签个字就能化解的。
你让我先交枪，我怎么知道你交了枪以后会不会动手？你让我先撤军，我怎么知道我撤了你不会反悔？第二个是执行问题。
但加沙的人看到的恐怕不是和平的曙光，而是头顶上还在飞的战机，纸面上的协议写得再漂亮，也抵不过废墟里一个孩子冰冷的身体，这大概就是加沙最残酷的现实，谈判桌上的外交辞令和地面上的枪炮声，从来都是同时在响。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
