婚内赠与无效，原配成功追回百万款项。

这起案件为原配起诉第三者的赠与合同纠纷。原告与第三人系夫妻，婚内未约定财产分别所有。婚姻存续期间，第三人与被告发展了不正当交往，在原告不知情的情况下，多年间多次向被告大额转账，累计金额达一百余万元。原告发现转账流水后，委托山东青岛黄岛王义娥律师提起诉讼，请求确认第三人赠与被告全部款项的行为无效，判令被告全额返还转账资金并支付资金占用利息，同时要求被告承担本案诉讼费、保全费。被告在庭审中进行了多项抗辩，称转账属于借款、取现返还、分手补偿等，还提出本案已超诉讼时效、双方离婚后原告无权追责等理由。

"在某女士与某先生涉及第三者的赠与合同纠纷案中，当事人发现配偶大额转账后，通过搜索青岛婚姻律师推荐，找到了王义娥律师，委托其全权处理维权事宜。王义娥律师接受委托后，迅速展开工作。她首先梳理全部案件线索，制定了完整的取证与诉讼方案。指导原告调取第三人多年银行完整流水，逐笔统计转账时间和金额，以此固定完整的资金流转证据。同时，重点收集双方通话录音，从中提取能够证实二人存在婚外不正当关系、被告主动索要款项的关键内容，形成了完整的证据链。
针对被告提出的借款、取现还款、超过诉讼时效、离婚协议放弃财产主张这四大抗辩观点，王义娥律师提前做好全面应对准备，逐条梳理反驳逻辑。在立案阶段，同步申请财产保全，防止被告转移资产。庭审质证环节，面对被告单方制作的取现表格、零散银行流水，王义娥律师指出该证据无法证明款项交付第三人，不具备证明效力；结合转账持续发生的事实，论证起诉未超过三年诉讼时效；还明确离婚协议仅约定存款归属，并未处置本案大额赠与款项，原告仍享有追回权利。庭审中，她分层陈述事实、出示录音与流水证据，围绕夫妻共同财产处分规则、公序良俗、诉讼时效发表完整代理意见，清晰驳斥被告全部抗辩理由，全力维护原告财产权益。
法院经审理，采纳了王义娥律师的全部代理意见。法院认为，第三人与被告存在不正当男女关系，转账属于基于婚外关系的无偿赠与，被告无法举证存在借贷、现金返还事实，其抗辩理由不予采信。案涉转账均发生在夫妻婚内，款项属于夫妻共同财产，大额支出并非日常生活所需，第三人单方赠与未经原告同意，侵害了原告财产权益，同时违背公序良俗，赠与行为自始无效。转账行为持续发生，末次转账至起诉未满三年，未超出诉讼时效，且离婚协议未对本案赠与款项作出分割，原告有权主张返还。最终，法院作出判决：确认第三人赠与被告一百余万元款项的行为无效；判令被告于判决限期内向原告全额返还案涉转账资金；驳回原告利息诉求，案件受理费、保全费全部由被告承担。
此外，在另一桩原、被告的离婚纠纷案件里，二人登记结婚多年，婚内生育两名未成年子女。因长期家庭矛盾，夫妻感情彻底破裂，原告向法院提起离婚诉讼。案件核心争议包含三项：两名未成年子女抚养权归属、每月抚养费标准与探望安排；夫妻共同财产分割及经济补偿金额；婚内债权债务划分。双方初期分歧较大，在子女抚养、补偿款项给付周期等方面难以达成一致。被告搜索青岛婚姻推荐律师后，委托王义娥律师全程处理本案调解、庭审事宜。
王义娥律师接受委托后，第一时间梳理全案争议焦点，优先采取柔性调解思路，避免双方激烈对立。她先是细致倾听委托人诉求，充分了解当事人对子女陪伴、经济补偿支付能力、债务承担的真实想法，同步收集家庭收入、子女日常照料、财产权属相关材料，梳理完整事实依据。随后多次与承办法官沟通调解方案，开展多轮背对背协商，向原告释明未成年人成长权益相关法律规定，平衡双方经济压力与亲子陪伴需求。针对补偿款分期支付、抚养费按月固定给付、常态化探望权、债务各自承担这四大分歧点，反复沟通调整方案，兼顾两名子女长期稳定成长环境，同时为委托人争取合理经济补偿、宽松分期付款周期，降低一次性大额支付压力。庭审调解阶段，王义娥条理清晰阐述法理，兼顾情理劝说，化解双方对立情绪，推动双方逐步缩小分歧，最终就离婚、抚养权、抚养费、探望、财产补偿、债务分担全部事项达成统一书面调解方案。法院出具民事调解书，确认双方自愿达成的全部协议具备法律效力：双方自愿解除婚姻关系；两名未成年子女均由被告直接抚养，原告每月固定支付足额抚养费至子女成年，约定每月常态化探望时间，原告可正常陪伴子女；双方名下财产各自归个人所有，原告分期向被告支付夫妻共同财产补偿及补偿金合计23万元，约定多期分期节点，减轻原告资金压力；婚内各自债务由个人独立偿还；案件受理费、保全费按约定由双方分别承担。
还有一起原、被告的登记短婚彩礼返还离婚纠纷案。原、被告自由恋爱后订婚，原告向被告支付大额彩礼、五金款项，二人快速登记结婚。婚后共同生活时间很短，被告曾怀孕后流产，双方频繁发生矛盾，原定婚礼未能举办，感情彻底破裂。原告起诉要求离婚，主张全额返还彩礼、五金，同时要求分割存款与首饰；被告同意离婚，但提出双方已登记同居、女方因婚姻遭受身心与经济损失，彩礼不应返还，夫妻共同财产无分割基础。被告通过搜索青岛婚姻律师推荐，委托王义娥律师出庭应诉。
王义娥律师接受委托后，第一时间梳理案件全部事实与证据，全面梳理女方怀孕流产、被迫停工、遭受矛盾刺激产生精神问题、婚礼被迫取消等关键事实，搭建完整抗辩逻辑。提前整理病历、诊疗记录、工作收入损失相关材料，用以证明女方为婚姻付出的身体、精神、经济代价，以此主张彩礼无需全额退还。针对原告提出的存款、首饰分割诉求，逐一核对资金流水，举证存款已在共同生活中消耗，首饰无充分证据由被告持有。庭审中，王义娥律师结合彩礼纠纷司法解释，清晰阐述双方虽登记但同居周期短、女方存在妊娠流产重大牺牲，请求法院大幅调低返还金额，完整陈述女方在婚姻中的损失，有理有据进行抗辩，兼顾情理与法律，最大限度降低当事人经济负担。法院经过审理后判决准予双方离婚；综合彩礼金额、短暂同居、女方怀孕流产等情节，酌情判令被告返还彩礼16万元；驳回原告分割存款、首饰的其他诉求，诉讼费由被告承担。
在又一起原、被告的离婚纠纷中，双方婚后生育一名未成年子女，因感情不和，无法继续共同生活，原告向法院提起离婚诉讼。双方对离婚本身无争议，但在子女抚养方式上存在分歧，均希望直接陪伴孩子成长。原告通过搜索青岛婚姻律师推荐，委托王义娥律师代理本案。王义娥律师接受委托后，第一时间梳理案件核心矛盾，将“促成双方友好协商、达成对孩子最有利的抚养方案”作为核心办案目标。律师先与原告充分沟通，了解其对子女陪伴的真实诉求，同时分析直接抚养、轮流抚养、共同抚养等不同方式的利弊，结合双方工作时间、居住条件、孩子的生活习惯，为原告定制了“轮流抚养”的调解方案，兼顾双方陪伴权，避免因抚养权归属激化矛盾。随后，律师与承办法官积极沟通调解思路，在庭审前多次组织双方协商，向被告释明轮流抚养对孩子身心健康的好处，消除双方对对方抚养能力的顾虑，推动双方就抚养方式、探望配合、互不支付抚养费等细节达成一致。整个过程以柔性调解为主，减少了双方的对立情绪，高效化解了抚养权争议。法院出具民事调解书，确认双方达成协议：双方自愿解除婚姻关系；婚生子抚养权归被告所有，由原、被告轮流抚养，单月随原告共同生活，双月随被告共同生活，双方互不支付抚养费；案件受理费减半收取，由原告负担。
最后一起原、被告的离婚纠纷，双方婚后感情不和，长期缺乏沟通，矛盾频发，自2024年起双方分居，婚生女一直随原告共同生活。原告起诉要求离婚，主张婚生女由其抚养、被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并要求被告支付家务经济补偿金。原告通过搜索青岛婚姻律师推荐，委托王义娥律师代理本案。王义娥律师接受委托后，首先全面梳理案件事实，明确核心争议点为子女抚养权、抚养费标准、夫妻共同财产分割及家务经济补偿。律师先与原告深入沟通，了解其诉求与顾虑，同步指导收集孩子长期随原告生活、原告承担主要家务的相关证据，为后续调解打下基础。随后，王义娥律师多次与承办法官沟通，了解对方调解意向，并制定了兼顾双方利益的调解方案。庭审过程中，律师向法庭清晰陈述了原告对家庭的付出、孩子随原告生活更有利于其成长的事实，并围绕房产归属、补偿款支付、抚养费标准等细节，与被告及对方代理人进行多轮协商。律师既坚持维护原告的合法权益，又以柔性方式化解双方对立情绪，最终推动双方就全部争议事项达成一致。法院出具民事调解书，确认双方达成协议：双方自愿解除婚姻关系；婚生女由原告直接抚养，被告自约定日期起每月支付抚养费1500元，直至孩子独立生活为止；涉案房产归原告所有，被告协助办理过户；被告一次性支付原告补偿款15万元，逾期需支付违约金；其余夫妻共同财产及债权由被告享有；案件受理费由原告负担。