浙江
办了婚礼、共同生活数年，却一直没有领结婚证。这种情况下，一方出轨并将大额钱款转给第三者，另一方能否以“夫妻共同财产”为由要求全额返还？
近日，广西壮族自治区玉林市博白县人民法院审结了一起赠与合同纠纷案。李某起诉要求第三者黄某返还周某赠与的38万余元，法院最终判决返还40%。
李某（女）与周某（男）于1991年举办婚礼，此后以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。2020年至2022年间，周某与黄某建立不正当同居关系，并通过微信多次向黄某转款。李某发现后，将黄某诉至法院，主张周某擅自处分双方共有财产，请求确认全部赠与行为无效，并判令黄某全额返还转账资金共计386963.08元。诉讼过程中，黄某对转账金额提出异议并申请司法鉴定，辩称部分款项为二人同居日常开支。
一审法院经审理查明，李某与周某二人在1994年2月1日前已符合结婚实质要件，二人构成事实婚姻，夫妻共同财产权益受法律保护，李某作为共有权人具备起诉资格。
周某未经配偶许可，擅自处分夫妻共同财产赠与第三者，违背夫妻忠实义务与公序良俗，案涉赠与行为整体无效。
黄某申请的司法鉴定不符合法律规定，一审依法不予准许，因其未能提交相反证据推翻转账凭证，法院确认转账总额386963.08元。
因双方均无法区分每笔款项用途，法院结合周某、黄某二人同居时长、本地消费水平，酌定40%转账款为无偿赠与，计154785.23元。
最终，一审判决被告黄某与第三人周某之间的赠与行为无效，黄某返还款项154785.23元并支付资金占用利息，驳回李某其他诉求。诉讼费、保全费由黄某承担。原告李某不服上诉，二审双方均未提交新证据。
玉林市中级人民法院经核查确认，一审事实认定、法律适用、款项划分比例均合理有据，最终驳回上诉，维持原判。
承办法官介绍，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》之相关规定，1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，李某与周某虽未办理结婚登记，但于1991年举办结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，依法应视为事实婚姻。夫妻共同财产、忠实义务等相关规则完全适用本案，配偶一方擅自向第三者赠与大额共同财产，原配有权起诉主张返还。
本案中，周某将共有财产赠与第三者，因违背公序良俗，整个赠与行为在法律上是无效的。但“无效”不等于“全额退”。承办法官介绍，若款项部分用于二人同居日常开销，双方均无法逐笔区分资金用途时，法院会结合同居时长、当地生活水平合理酌定无偿赠与金额，不会简单判决全额返还。
来源 法治日报
编辑 高欣奕
审核 潘俐 王晨郁
校对 杨佳音
BREAK AWAY
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
