北京
德国一家地区法院上周五一纸判决，让AI音乐生成赛道炸开了锅。慕尼黑法院认定，基于版权音乐训练模型的Suno构成侵权，美国公司必须为使用受集体管理组织保护的作品付出代价。Suno方面旋即表示，不服裁决，正在评估包括上诉在内的所有选项。
引发这场诉讼的是德国音乐版权管理巨头GEMA。他们指控Suno在开发其生成式AI音乐服务时，未经许可便大量抓取并利用了旗下会员的版权作品。GEMA首席执行官Tobias Holzmüller在判决后毫不掩饰强硬姿态：“法院今天把话挑明了——以盗窃知识产权为基础的AI模型，不受法律保护。AI提供商必须获得授权，不能白白拿走我们会员的创作。”他还着重强调，该裁决极大巩固了欧洲作为文化枢纽的地位，“只要系统在欧洲运行，就可以在欧洲法院起诉，这对法律执行而言至关重要。”
GEMA总法律顾问Kai Welp则补充了一个耐人寻味的细节：判决让团队颇为欣慰的是，它同时澄清了美国法律在此类纠纷中的状况，而且“无论训练在什么地方进行，我们都能在慕尼黑发起诉讼”。言外之意，即使AI公司服务器远在大洋彼岸，只要触及欧洲市场，就难逃其版权铁拳。
面对来势汹汹的败诉结果，Suno选择正面硬刚。公司发言人通过声明传递了两层意思：一是技术层面，强调从一开始就致力于让模型生成新歌而非复制既有作品，并内置了多重防护机制；二是法律定性上，认为此次裁决“建立在对Suno技术工作原理、使用方式以及美国法律如何适用的根本性误解之上”。声明措辞克制却充满对抗色彩，透露Suno正在“评估所有可选方案”，上诉几乎板上钉钉。这家总部位于美国的AI音乐独角兽还试图给外界吃定心丸，称不预期该判决会对美国境内相关诉讼产生冲击，暗示两大法域的游戏规则并不完全相通。
美国那边同样是暗流涌动，最具标杆效应的当属华纳兄弟、NBC环球与迪士尼三大影业联手围剿Midjourney一案。原告手握《星球大战》《超人》等超级IP，直指该AI公司未经授权便拿版权内容“喂”模型。而Midjourney的辩论逻辑，则是祭出《版权法》之下的“合理使用”条款。两起案件一欧一美，恰似两面镜子，映照出全球对AI训练素材合法性边界仍远未达成共识的尴尬现实。
德国官方迅速为这场判决叫好。文化和媒体国务部长Wolfram Weimer公开直言，这是“加强创作者在数字音乐市场权利的一个重要信号”。这一表态背后，其实藏着同一法院去年11月已经埋下的伏笔——彼时，慕尼黑地区法院在另一起案件中同样支持了GEMA，认定OpenAI在训练中使用歌词属于侵权。尽管那次针对的是文字领域，但如今复制到音频赛道，形成的连锁效应已经不言自明。版权持有人阵营的信心正被接连的司法胜利拔到一个新高度，而AI厂商们则不得不重新审视合规红线：不买票就上车，如今在欧洲，车门算是焊死了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
