吉林
近日，一则“1.5万元机票退票仅退400多元”的消息登上热搜。消费者林先生在购票平台花费15217元订购了一张国际机票，因行程变动，于起飞前三天申请退票，结果发现实际仅退回432元。事件经多家媒体报道后，林先生陆续收到两笔退款——一笔12000余元、一笔2000余元，合计14700余元，加上此前已退的432元，15217元票款全额到账。
舆论倒逼来的全额退款，看似是一场维权胜利，但长久以来维权不炒上媒体，闹出大动静，涉事单位就“推挡腾挪”，甚至干脆“装聋作哑”。提前三天退票却被扣取超九成费用，离谱扣费背后，是平台与航司利用信息差、规则壁垒单向转嫁经营风险的行业通病。其实，航空票务行业规则乱象不是今天才有、偶尔才有的，个案和解掩盖不了行业长期存在的权责失衡、告知缺失、规则不公等深层问题。
普通消费者维权既被动又艰难，热搜能抚慰单个维权者，能给得了普遍的消费公平吗？天价退票费乱象的背后，行业无底线逐利与告知义务缺位失范众所周知。航空票务市场中，票价、退改规则展示存在明显双重标准，购票页面醒目展示售价，而“仅可退部分税费”等核心限制条款，却以极小字体隐匿在页面角落，此外也不对消费者作出任何风险提示。如此刻意的信息“选择性”展示，显然违背了消费公平原则，也违反了市场监管相关规定，用“套路”剥夺了消费者知情权与公平交易权。事实上，退票费作为违约金，本应与航司实际损失对等，而提前三天退票足以让航司完成二次售票。畸高扣费哪里还是止损，纯粹就是行业变相牟利的工具。
一个人的机票全额退了，所有人的公平还有多远？林先生期待“我一个人的胜利能带给千千万万消费者更多胜利”，公众同样也在期待中。只是，根治乱象靠个案舆论纠错是靠不住的，如果不能以制度化监管筑牢规则底线、厘清权责边界，按下葫芦浮起瓢就很难避免。
监管部门需尽快补齐行业监管短板，细化航空票务服务规范，统一机票退改信息展示标准，可以要求平台以醒目弹窗、加粗字体等方式，在付款前公示最大退票扣费比例、退改条件等核心信息，杜绝关键信息“隐身”。同时，要严格落实机票退改签阶梯费率政策，确保退票违约金与航司实际损失精准匹配，并对刻意隐匿规则、设置消费陷阱的经营主体加大处罚力度，抬高违规成本。平台与航司也要压实主体责任，明确双方权责分工，杜绝纠纷发生时相互推诿、甩锅扯皮的现象。
林先生的胜利，是媒体加持下的特例，但现实是绝大多数普通消费者遭遇类似不公时，往往因维权成本高、投诉渠道不畅，只能自认倒霉、被动吃亏。依靠舆论“热炒”换取公平的维权模式，本身就是消费市场的畸形状态。只有监管够“硬核”，血脉压制相关主体自觉主动“好说话”，消费者才不会一而再再而三地被当“冤大头”。
一张机票承载着普通人的出行期许，不该成为暗藏套路的消费盲区。个案的圆满落幕不是整改终点，而是行业正本清源的起点，我们热切期待所有人的公平不远了。（丁铁）
来源：中国吉林网长白时评出品
编辑：王伟光 审校：熊一黎
主编：曲翱 监制：陈尤欣
点喜欢
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
