AI短剧的真相：成本砍了90%，但钱去哪儿了？

本文来自微信公众号： 青萍见 ，作者：shushuhn

2023年，真人短剧还踩着流量浪尖狂奔。日薪3000元的演员档期排到几个月后，一部80集短剧几十万投入数月回本，资本疯狂涌入。

2026年，赛道一片哀鸿。

河北涿州短剧基地，一度有25家影视企业扎堆入驻，如今只剩下1家。演员小杨说，2025年她的片酬还是3000元一天，“2026年春节一过，我几乎没有短剧可拍了。”

击穿一切的，表面上是AI——但深入行业内部，你会发现真相远比AI取代真人复杂得多。

一、数字的AB面

竖屏信息流AI漫剧的产能爆发是真实的。

据DataEye《2026上半年AI剧漫剧数据报告》，2026年第一季度，全行业上线短剧约12.8万部，其中AI微短剧约12.2万部，占比超95%。仅3月，抖音单月新增AI剧、漫剧接近5万部，平均每天超1300部。

进入第二季度，中国网络视听协会发布的《微短剧创作指引（2026年Q2）》显示，Q2共上线微短剧23.9万部。需要说明的是，DataEye与视听协会的统计口径不同——DataEye覆盖抖音等短视频平台竖屏短剧；视听协会口径更广，包含多平台长短剧及卫视中剧，两组数据不宜直接比较。在此口径下，真人剧8.6万部，AI剧15.3万部。

供给的爆炸不等于收益的增长。据DataEye数据，2026年上半年抖音新增AI剧、漫剧22.19万部，行业爆款率仅0.47%（“爆款”指进入投流大盘且ROI>1）。云合、骨朵等第三方监测数据同样显示，AI短剧在有效播放量榜单中的占比远低于其产能占比，与DataEye趋势一致。AI漫剧领域爆款率更低，每1000部新上线AI漫剧中，只有1部能跑出来，爆款率不足0.1%。

“行业面临产能过剩叠加观众审美升级的双重难题。”北京一家中型AI短剧制片企业创始人说。

二、只算制作成本，不算投流成本

外界盛传AI短剧成本只有真人剧五分之一，只说对了一半。

据DataEye研究院测算，一部真人付费精品短剧平均制作成本约150万元，竖屏信息流AI拟真人短剧已可控制在20万元以内——制作端成本下降约90%。

但制作成本只占总投入的一小部分。短剧行业最大的成本项是流量投放，约占全链路总成本的70%。据证券时报报道，AI短剧的千次播放收益已从2025年下半年的60元左右，下降至2026年的15元至30元，近乎腰斩。成熟投流团队常规ROI稳定在1.03至1.07的微利区间。

更完整的成本图景还包括三类常被忽略的投入：IP版权前置成本（单本授权数万至数十万）、算力持续成本（4月国内云厂商AI算力涨价最高达34%）、以及精品AI剧必需的人工校准成本——后者在卫视级作品中尤为突出。

从算力服务商侧看，一位头部云厂商AI视频业务线人士向记者透露：“AI短剧客户单月算力消耗从几万到数百万不等，批量生产模式的客户成本压力最大，但对高清画质和长镜头一致性要求高的客户，算力消耗更集中在精修环节。”

“很多从业者觉得AI降低了制作门槛，却没让创作者更赚钱，反而让他们亏得更快。”DataEye副总裁林启文说。

三、利润分配严重分化：

资金主要流向四大板块

AI短剧的利润分配，极度不均衡。

第一，投流平台。字节跳动掌控全产业链——上游番茄小说IP，中游Seedance视频生成模型、即梦AI，下游抖音和红果分发渠道。据行业测算，国内AI短剧日消耗约1.5亿元量级，大部分流向字节系广告系统。字节系享有对投流与内容方的高度议价权。

第二，头部CP（内容制作方）。据深圳创量数据，近半年投流消耗超20亿的头部公司花笙，半年利润约1亿元（行业测算，非企业财报）。点众科技2025年营收145亿元，净利润约1.45亿元。但头部公司的盈利建立在规模效应之上，难以复制。

第三，算力与工具服务商。字节Seedance视频生成模型月收入据行业估算已达10亿元量级。4月国内云厂商AI算力涨价最高达34%，算力成本正在成为AI短剧的长期刚性支出。

第四，少数腰部以上公司分享剩余利润。据DataEye数据，5%头部项目拿走70%行业利润，腰部公司盈利比例低至3%至5%，腰部以下赚钱概率不超过2%。

“亏是真亏，赚不一定能赚。”点众科技创始人陈瑞卿说：“如果IP、剧本、懂AI懂审美的导演都不具备，别进来。”

四、真人短剧正在回来

——涿州的故事只是局部

2026年4月，抖音宣布投入5亿元扶持真人短剧；7月，进一步提出下半年打造超一万部真人短剧。

涿州的衰败与抖音的加码，构成同一枚硬币的两面。涿州的困境从2023年开始酝酿——地方补贴逐步退坡、配套产业链缺失、2024-2025年短剧行业监管持续收紧，AI的爆发只是加速了衰败进程。涿州的个案，恰恰说明真人短剧的价值并未消失，只是产业配套和周期在调整。

如果AI成本更低，平台为什么重金保真人？

第一是内容账。中国网络视听协会数据显示，真人微短剧5月上线量较4月翻倍增长。消费者对AI内容存在天然接受阈值，当AI同质化泛滥，用户反而会向更具人味的内容回流。

第二是商业账。据广发证券研报，真人短剧付费转化率、用户留存、长期复看率高于流水线AI短剧。供给相对出清后，流量更聚焦头部精品内容。

第三是生态账。品牌植入、电商转化、文旅合作，都需要观众对人物和生活场景产生信任。AI可以生成一件商品，却难以像真人演员一样，把商品、角色与个人形象长期绑定。

五、同质化的根源：

算法与AI合谋的结构性陷阱

同质化的根源不是创作者缺乏创意，而是算法与AI合谋的结构性陷阱。

短视频算法只识别强冲突爽文模板，倒逼制作方扎堆“重生、霸总、复仇”固定套路。制片人任绎朵向央广网透露：“平台甚至会把一套剧本分给七家AI公司同步生成剧集，只更换虚拟人脸和背景，内核桥段完全一致。”网文IP源头本身已高度模板化——平台批量采购低价同质化网文，再分发AI批量生产，三者形成闭环：算法奖励同质模板，平台批量分发，AI降低复制成本。

平台侧的逻辑同样需要正视。一位短视频平台内容运营人士向记者表示：“海量低质AI剧涌入后，平台审核人力成本翻了好几倍，而且大量内容用户完播率极低，自然流量分配只会越来越严格。数据不透明是事实，但制作方也要理解平台做流量分配的复杂度——不是平台刻意压价，而是用户根本不买单。”刷量泛滥导致虚高热度，进一步加剧了分账纠纷。

数据不透明加剧了失衡。头部平台不向制作方开放播放、转化、广告分成原始后台，结算数据由平台单方面出具，创作者无法核验真实流量。

行业正在探索改良方案：广电总局已启动专项治理，《AI微短剧分类分层标准》7月1日起施行，对AI微短剧分层分级管理——精品内容放宽题材、提高分账系数，低端AI剧限流、下调分账；行业协会推动分账公式标准化、引入第三方流量审计；“剑网2026”专项行动覆盖短剧IP确权与AI侵权维权。

一位专注文化传媒领域的知识产权律师表示：“AI剧侵权目前最难的是举证——剧本洗稿只能靠人工比对，虚拟人肖像侵权缺乏明确的技术鉴定标准，多数创作者选择放弃维权，因为时间成本远高于潜在赔偿。”

政策正在从总量管控转向分层引导——这比单纯下架违规内容更具长期重塑力。

六、行业终局：

分层分化，而非替代

AI短剧正在把行业切成三层：

赛道形态制作成本全链路总投入爆款率主要利润去向监管风险低端流水线AI剧竖屏信息流AI漫剧8-12万50-100万平台卫视人机协同精品卫视人机协同中短剧20-50万150-300万中等CP+平台真人现实题材真人付费精品短剧150万+400-600万0.5%-1%头部CP+平台

注：全链路总投入包含制作、投流、IP授权及算力持续成本；不同项目因投流策略和IP来源差异，总投入浮动较大。

低端流量市场由AI极低成本持续占据，但流量分成持续走低，利润空间微薄。“制作技术几天就能学会，但对剧本和视听语言的理解需要长期培养。”伴水科技CEO黄民斌说。

卫视精品赛道采取人机协同模式。以《桃花潭记》为例，其制作成本远高于低端AI剧——长镜头、多人复杂交互、微表情连续控制仍是技术难点，需要大量人工逐帧修正。这也打开了更大的价值空间。

高情绪现实题材仍以真人表演为主体。仿真人AI剧入榜作品数量逐月减少，真人内容正在回流。

出海是另一条增量曲线。据白鲸出海等行业机构测算，2026年海外AI短剧全年规模约6.5亿美元，投流消耗约80%流向AI短剧。与国内ROI普遍低于1不同，东南亚市场AI短剧平均ROI可达1.2-1.5，中东高净值用户付费意愿更强，拉美处于市场早期红利期。

面向从业者的落地建议：对中小CP而言，与其在低端市场拼投流，不如转向人机协同精品赛道，选择有第三方流量审计的分账平台，降低数据黑箱风险；对真人演员和传统剧组而言，转型方向包括数字人动捕演员、AI短剧导演、原创精品短剧编剧，而非被动等待行业回暖。

演员小杨最近发来消息，说开始尝试做卫视人机协同中短剧的后期校准师——不是回到片场，而是坐在电脑前，一帧一帧修正AI生成的人物表情。同组转型的同行中，有人成了数字人动捕演员，有人专注精品原创剧本，有人做人机协同的AI短剧导演。“至少还跟这个行业有关。”她说。

数据来源说明：本文产业数据综合自DataEye《2026上半年AI剧漫剧数据报告》、中国网络视听协会《微短剧创作指引（2026年Q2）》、广发证券研报、央广网调研报道、证券时报报道、云合数据及公开访谈。部分行业测算数据为企业估算值，非官方财报，仅供参考趋势判断。

本内容由作者授权发布，观点仅代表作者本人，不代表虎嗅立场。如对本稿件有异议或投诉，请联系 tougao@huxiu.com。

本文来自虎嗅，原文链接：https://www.huxiu.com/article/4879566.html?f=wyxwapp