中国留学生遭两女子袭击，澳大利亚种族歧视为何抬头？

【文/ 观察者网宰可欣】

据《悉尼先驱晨报》报道，当地时间2026年7月25日凌晨3点左右，3名中国留学生在中央车站附近遭到2名白人女性的种族歧视攻击。

最初，其中一名女性反复对学生们大喊“你们想要宝可梦卡吗？”其语气让学生们感到她似乎不太友善，试图离开以避免冲突。

几分钟后，两人穿过马路走向他们，开始辱骂和嘲笑。当事人Tai和Zhan称，她们还对三人实施了种族主义和露骨的言语霸凌。

上前挑衅的澳大利亚女子Lenny Tai提供

在Zhan拍摄的争执视频中，其中一名女性说“你们永远不会被允许回到我们的国家”。随后她开始推搡和抓住这些学生。Tai说，他被其中一名女性掐住脖子并抓伤脸部。

中国学生被抓伤 Zhan提供

当天，Zhan和Tai向警方报案。新南威尔士警方已开始展开调查。

回到事件的一开始，所谓“宝可梦卡牌的交流”背后，也许就是赤裸裸的种族歧视。

最近，在《Fernsehgarten》节目里，主持人Andrea Kiewel看到一张带有日文的宝可梦卡片，先把它说成“中国的”，随后又脱口而出一句模仿东亚语言的“Ching Chong”。

Ching Chong是一个种族主义的贬义词，经常被一些种族分子用来嘲弄说汉语的人、华裔甚至其他外貌类似华裔的东亚人。事情发酵后，主持人公开道歉。

宝可梦卡牌走红后，在一些西方人的话语中也成了亚洲刻板印象的载体。因此，结合女子不友善的语气，可以说事件一开始就是种族歧视挑衅，最终还施加了暴力。

无独有偶，今年在澳大利亚发生的种族歧视事件远不止一起。

4月，墨尔本505路公交车上，一名男子恶意辱骂了一对华人母子；

4月12日悉尼市中心，23岁中国女留学生遭两名女子种族辱骂，合力殴打、拖拽头发，女生确诊脑震荡，身心受重创；

5月在悉尼的通勤火车上，华人李先生乘车时被陌生男子推搡、拳击面部，并遭受种族侮辱；

近日，在悉尼Cooks River华人母亲Jin一家骑行时，因提醒白人男子遛狗需牵绳，遭到对方种族辱骂 “滚回中国！滚回监狱！”

据澳大利亚维多利亚州大学发布的报告，76%的调查受访者（或受其照顾的人）在澳大利亚经历过种族主义；15.5%的人向组织或社区团体报告了种族主义事件；90.6%的受害者不报告的原因是“认定什么都不会改变”——这种绝望感，指向的是执法系统的失能。

旅居墨尔本的高先生在接受采访时说：“在澳大利亚走极端的种族歧视现象，大部分我接触看到的，第一是失业人员，第二年轻人比较多。这些人中学都没有读完，在社会上晃荡晃荡，本身就是不良少年，警察经常光顾他们家。有些人一看到亚洲人，就动粗，说’滚回去‘什么的。”

澳大利亚在结束了令人诟病的“白澳政策”后，像大多数移民国家一样，试图落实族群平等与多元文化政策。早在1975年，澳大利亚就颁布了《反种族歧视法》。虽然隐性歧视、职业天花板等现象仍很普遍，但一般而言，当面辱骂和暴力袭击等还是比较少见的。

可是近年来，随着极右翼势力的四处蔓延与中美竞争加剧带来的外溢效应，各类明目张胆的种族歧视现象，开始频繁地暴露在公众视野中。

澳大利亚统计局显示，截至2025年6月30日，印度、英国、中国和新西兰这四大海外出生来源国人口总和，占据了澳大利亚全部海外出生人口的三分之一以上，其中，中国约为732000人。

2025年8月31日，澳大利亚的多个城市爆发了“为澳而行”的反移民示威，主办方声称澳大利亚移民过多，挤占了本地人的住房与经济资源。不过，问题的根源似乎并不在于移民人数过多，新冠疫情期间，新增移民数量骤减，但房价照样疯涨，医疗、学校资源也依然不够用。

据The sameway报道，移民撑起了澳大利亚不少核心行业。医疗领域一直缺人手，很多海外医护人员补上了这些空缺。科技工程还有互联网行业也十分依赖海外毕业生，他们带来新技术新思路，推动产业发展。

不少移民自己创业，还创造出大量工作机会。本地人能从中受益，新来的移民也能找到岗位，形成良性的经济循环。

但是，联邦多元文化事务部长安妮・阿里指出澳大利亚历来存在一种惯性：每当住房、基础设施出现缺口，人们就习惯性将移民当成替罪羊。倘若不厘清问题根源，这种历史偏见只会不断重演。

目前的情况正是如此，她说：”极右翼和新纳粹分子正借民众对住房短缺、生活成本高企的真实焦虑，大肆宣扬仇恨、煽动排外情绪。“

此外，澳大利亚在国家安全领域紧跟美方对华遏制路线，一些政客与媒体长期渲染所谓”中国威胁“。在这样的言论导向下，人们也容易把戒备和敌意投射到在澳华人身上。据SBS报道，3名在澳华人摄影师在航展正常拍照，却被《每日邮报》澳大利亚版援引所谓安全专家的观点，毫无证据地指控为间谍。

疫情过后，针对华人的歧视更是明显抬头。疫情期间，个别政客的污名化操作，给公众埋下了根深蒂固的偏见。网络极端言论煽风点火，而现实中维权成本高、程序繁琐，又是一个让受害者往往忍气吞声的原因。这种“有因无果”的局面，让歧视始终无法被有效遏制。

不断的融合与重塑——作为移民国家，澳大利亚本身及其政治经济文化，也是在这样的思索下不断建立与发展的。然而，当《反种族歧视法》的条文赫然写在纸上，而76%的受害者却选择沉默只因“报了也没用”；当受害者面临着身心重创时，澳大利亚社会的“思索”，究竟思索出了什么？

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。