去年12月,江先生母亲癌症复发,为筹措医药费,他与妻子邹女士接手运营三亚西岛一处民宿。可经营半年后,母亲仍不幸离世。就在江先生动身返乡筹办葬礼前一日,他清洗民宿泳池时,疑似触碰水中运转的抽水泵触电身亡。邹女士将事发经过发布网络,引发广泛关注。
近日记者联系到邹女士,她认为事故根源在于抽水泵及民宿插座未按规范安装漏电保护器。当地旅文局回应,多部门已联合介入调查。
邹女士介绍,夫妻俩此前一直在三亚的西岛做海鲜生意。民宿老板陶先生知晓江先生拥有十年民宿运营经验,又认可她担任民宿管家的工作能力,邀约二人托管经营民宿。恰逢婆婆重病急需用钱,夫妻俩便答应合作,并签订托管协议。
事发是在2026年6月18日,民宿保洁休假,加上江先生次日就要赶回成都料理后事,他打算提前清理泳池。监控记录下惊险一幕:抽水泵持续抽水至下午,江先生下到泳池中俯身调整设备,随即突然倒地。邹女士四处寻找丈夫,最终从楼上发现他倒在泳池内。朋友下水施救时,明显感受到池水带电,当时抽水泵倾倒在水中仍在运转,邹女士立刻切断设备电源。
![]()
事发时监控
家属推测,江先生试图扶起落水抽水泵时遭遇漏电触电。医院出具告知书,结合监控与家属描述,倾向认定死因为电击伤,建议通过尸检进一步明确,邹女士表示后续会完成尸检。
事故发生后,双方就责任划分争执不下。邹女士称,派出所调查确认漏电源头为抽水泵;协议约定陶先生负责民宿整修,但仅简单刷漆装修,未排查电路。营业场所外墙插座缺少漏电保护装置,埋下重大安全隐患。夫妻俩经营半年分得利润不足3万元。邹女士已提起劳动仲裁,案件将于8月11日开庭,诉求确认劳动关系。
而双方对抽水泵归属说法不一。邹女士表示设备是陶先生妻子购置的二手产品;民宿老板陶先生则称,抽水泵由夫妻俩采购、他负责报销,民宿整修施工队也由对方寻找,相关支出均留有记录,是非对错交由法院判定。
根据托管合同约定:陶先生完成民宿装修后交由江先生全权托管;营收扣除水电、人力等日常开支,剩余纯利润按照陶先生60%、江先生40%分成;长期亏损情况下,陶先生有权收回经营权。
三亚市天涯区应急管理局表示相关调查信息暂不对外公开。
律师刘凯分析,托管合作模式下,能否认定劳动关系、认定工亡存在较大争议,需要结合实际管理模式、收益结算方式综合判断。本案责任划分的核心不在于抽水泵由谁购买,而是厘清各方安全保障义务。后续调查重点需要核实漏电点位、电气设施是否符合安全标准、有无规范安装漏电保护器等关键问题,最终依靠行政调查结果与专业司法鉴定判定各方过错,任何一方不能直接免责。
来源 | 扬子晚报
编辑 | 贺 曦
审读 | 张 蕾
二审 | 蔡志军
三审 | 王 博
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.