印媒神论，称多亏了印度，美国才在全球受欢迎程度上接近中国

大家可能或多或少听说了前段时间皮尤研究中心发布的最新中美两国全球受欢迎程度调查报告，该调查访问了36个国家的4.2万多人。调查结果显示，目前人们对中国的整体好感度已经高于美国。

在参与调查的36个国家中，有25个国家对中国的好感度高于美国，其中包括加拿大、墨西哥、法国、德国和澳大利亚。仍然对美国评价更高的只有6个国家，分别是印度、日本、韩国、菲律宾、波兰和以色列。

先说皮尤研究中心的这份调查，其表示中国超越美国是一种“历史性转变”，接近50%的受访者对中国持正面看法，对美国持正面看法的比例则只有36%，许多受访者将中国视为全球的“稳定力量”。

皮尤研究中心发现，在非洲、拉丁美洲以及南亚、东南亚等新兴经济体中，中国的好感度明显较高。今年，中国在哥伦比亚、印度尼西亚、马来西亚、墨西哥、尼日利亚和土耳其的好感度创下纪录。

同时，在美国的一些西方盟友中，中国的好感度也有不小的上升，包括澳大利亚、加拿大、法国、德国、意大利、英国、瑞典和荷兰。在拉丁美洲部分国家也出现了相同变化。

许多分析人士认同该机构的判断，认为美国“正在主动把软实力竞争的优势‘让’给中国。”

皮尤研究中心的调查结果并非孤例。今年4月，盖洛普发布报告称，全球对中国领导力的认可度已经超过美国，而且领先幅度为近20年来最大。

盖洛普称：“2025年，中国在全球领导力认可度方面超过美国。认可中国领导力的比例中位数为36%，美国为31%。中国领先美国5个百分点，这是盖洛普近20年来记录到的中国相对美国最大领先幅度。对美国领导力表示不认可的比例上升至创纪录的48%。”

并且，中国的发展模式也获得了更高声望，中国在电动汽车、电池和基础设施领域的优势，使“中国模式”成为一些国家模仿和研究的对象。《欧亚时报》甚至承认，连美国目前推行的部分产业政策，也明显借鉴了中国的做法。

尽管在支持美国的六个国家民意中，例如菲律宾81%的受访者认为美国是可靠伙伴，然而同时也有近一半的菲律宾受访者也认可中国，此外波兰、以色列也大致如此，尽管其受访者普遍更支持美国，但对中国也谈不上“反对”。

这其中唯独印度、日本较为例外，尤其是印度。

是的，印度媒体就是这么认为的。

不过印度人的意见似乎并不重要，毕竟全球范围内印度人的口碑正在不断崩塌。随着印度移民数量快速增加，西方社会围绕印度移民、就业、住房和社会融入问题的争议，确实越来越多。

加拿大公共政策研究机构早在2024年就警告，反印度情绪正在当地扎根，印度裔居民遭遇的网络攻击和现实歧视明显增多。

澳大利亚的情况也差不多。2025年的一项社会凝聚力调查显示，30%的澳大利亚受访者对印度移民持负面看法，这一比例远高于对中国移民持负面看法的比例。

澳大利亚广播公司（ABC）和特别广播服务公司（SBS）也曾报道，印度裔居民遭遇的辱骂和排斥正在增加，反移民集会中更是频繁出现针对印度人的言论。

在美国，卡内基国际和平基金会2026年的调查同样发现，印度裔美国人普遍感受到“网络种族主义和社会偏见，不少人还遭遇过现实中的骚扰或歧视”。

例如，就在最近几天，英国斯托克－特伦特发生了一起引发舆论争议的案件。7月23日晚，一名44岁的英国男子被刺身亡，英国警方随后以谋杀罪先后起诉4人，警方在通报中统一将4人称为“英国亚裔”，但没有公布他们的具体族裔和移民身份。

英国一些媒体在报道时也沿用了“英国亚裔”这一宽泛称呼，对此，连英国极右翼反移民活动人士汤米·罗宾逊都看不下去了。他在社交媒体上写道，英国男子被所谓的“英国亚裔”刺死，“但我们都知道他们不是中国人”，并指责传统媒体淡化此案。

随后，埃隆·马斯克也在罗宾逊的帖子下面揶揄称：“我猜，在英国，中国人、日本人和韩国人的犯罪率接近于零。”

这番话的意思很明显：英国公共话语中的“亚裔”，很多时候实际指的是南亚裔，但这种笼统称呼也会把中国人、日本人和韩国人一并包括进去。

而我举这些例子的原因很简单——以印度人糟糕的口碑，除了印度政客外，谁又会在乎印度人的支持与否呢？

所以，《欧亚时报》拿印度14亿人口出来“拯救美国”，本身就是一种自我安慰。皮尤研究中心进行的是跨国民意调查，比较的是各国受访者的态度中位数，不是让每个国家按照人口数量参加一场全球公投。

印度人口再多，也不能把14亿人的态度当成14亿张选票，更不能抵消中国在几十个国家好感度上升的事实。

更何况，当印度媒体兴高采烈地表示“美国应该感谢印度”时，许多西方国家正在讨论的却是如何收紧移民、限制留学签证和减少对印度劳动力的依赖。

印度媒体把自己想象成美国维持全球声望的关键力量，但在不少西方民众眼中，印度首先是一个不断向外输出人口的国家。这种认知上的巨大落差，恐怕才是这篇报道最有意思的地方。