广东
大家好，我叫黑白三国。
读演义久了总发现一个有趣的现象：很多武将旧主手下时都是默默无闻的，要么一仗接一仗地输，要么根本没有存在感，但一旦换了主公投降新势力，突然就活过来了，战绩蹭蹭上涨，成为威震一方的狠人。
有很多人表示，这就是他本有实力，只是之前没出头的机会，只是再一细想就会发现，并不是那么回事。一样的人，能力没涨多少，为何换了一个阵营就变得不一样了呢？今天我们就用最典型的几个例子张辽，张郃，姜维来说说降将战力的逆袭背后的故事。
三位典型降将，换主前后判若两人
要说换掉主角后变化最明显的，第一个当然是张辽了。
作为吕布帐下的一员，在吕布帐下时他虽然号称八健将之首，但跟着主公东奔西跑，败多胜少，除了关羽一句“武艺不在你我之下”的评价之外，几乎没有亮眼的名场面，连像样的独当一面的机会也没有，但投降了曹操后，直接变了一个人：白狼山一刀砍下蹋顿，天柱山远征，最辉煌的逍遥津一役，800人打垮孙权的十万大军，江东小孩夜里听到他的名字都不敢哭了。前后相差悬殊，令人怀疑是否同一人。
张郃的经历也有点相似，作为袁绍部下，名列河北四庭柱，但官渡之战献策未被采用，在阵前也时常有一种输得凄惨的感觉，更像五虎将的背景板。降曹之后反而一路高升，平西凉、夺汉中，在诸葛亮北伐时更是成为蜀汉阵营忌惮的存在，街亭一役直接击溃马谡，断了第一次北伐的后路，和早年屡战屡败的形象截然不同。
姜维的跨度就更大了，在魏国只是天水太守小小一参军，后来还被设计逼反。投降蜀汉后，被诸葛亮当做接班人来培养，逐渐成为蜀汉大将军，9次北伐为蜀汉后期撑起半边天。由边关小兵到一国支柱，称得上是降将中的逆袭天花板。
讲句题外话，他们三个的基础本来就不弱，如果一直停留在老的团队里，恐怕终生也难登高楼。
不是突然变强，是平台和心态全变了
很多人心中的“降将逆袭”都是“藏拙”，其实并没有藏着什么本事，只是换了个环境后，发挥出自己本事的条件都变样了。
第一个是原平台没有说话的权利，袁绍旗下门阀众多，河北本地士族根深蒂固，张郃这种武将说话都没用，计策不被采纳，打起仗来又要文官监军牵制，有本事也不能施展。吕布这边也一样，自己都流离失所，手下将领都没个稳定的据点，能活着已经算不错了，更别说建功立业。
还有一点是，新主公会授权，曹公历来唯才任用，降将只要有真本领，有兵给兵，有事给事，张辽守合肥，张颌拒蜀汉，皆是担责重任，并不会轻易派亲信来限制。诸葛亮对姜维更是倾囊传授，当作接班人培养，交兵权，交历练，谁能在这环境中待几年，本事能提升一截。
还有一点是很容易忽略的：降将心态会更拼，降将是无根之木，无本之人，所以无法获得重用，而只能凭实战出头。本土的将官战败了找理由，降将战败了就是“降将确实不可靠”；上战场自然是死拼到底，容错空间小反而逼得出最大潜能。
别再说 “本来就强，只是没机会”
经常有人会说，他们本就有这个实力，只是以前没机会展现，这话也说对一半。底子好是没错，但是说实力一点都不进步，都是靠着以前的藏匿和忍耐，实在是过于自信。
战场的能力是练出来的而不是藏出来的，当年张辽没有率过大的集团，当年张郃也没得到独立的机会，很多的指挥经验，战场眼力都来自于新平台一次次的硬仗。并不是他们有意藏拙，而是因为之前的环境，根本没有给他们提供生长的土壤。
这就如同同一把宝刀，在普通人家手中，不过用来切菜劈柴，在老将手上，则能斩将夺旗，刀仍是这把刀，可使用的平台、配不配得到好马好甲、有没有得力的副手，所发挥的威力大相径庭。
说这话，不免想起高顺，如果白门楼上的高顺愿意投降曹操，凭他出色的治军能力和陷阵营的战斗力，能到达张辽后来的程度吗？论带兵，论勇猛，高顺都不会输给张辽，但过于刚强的性情加之于与吕布的深重联系，即便投降，曹操也不大敢像对待张辽一样放心。能和张辽并驾齐驱是肯定的，但能不能独当一面却很难说（信任问题，不是能力问题）。
归根结底，降将的翻身从未是一个突然觉醒的奇迹，而是平台、机会和自己奋力拼在一起的结果，能力是底座，平台是阶梯，心态是引擎，三者结合在一起才可能由无声无息到大名鼎鼎。
（本文主要参考《三国演义》）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
