天津
近期LV起诉茶饮品牌茉莉奶白商标侵权、被判赔偿1030万元的案件持续刷屏网络，从司法判决到民间舆论，双方的争议一直没有停歇。就在近日，LV母公司LVMH集团终于就此次风波作出首次官方回应，不过简短的表态并没有平息网友的争论，支持与反对的声音依旧激烈交锋。
此前苏州中院一审判决认定，茉莉奶白门店招牌、产品包装上使用的花卉纹样，与LV注册商标构成高度近似，判定品牌商标侵权，要求其停止使用相关图案，并支付千万赔偿金。消息一出立刻引发全网讨论，不少网友认为传统花卉纹样流传已久，不该被奢侈品独占；也有人表示知识产权受法律保护，侵权就该承担相应责任，舆论两极分化严重。
LV高管在业绩发布会上明确表示，知识产权是品牌的核心资产，集团在全球范围内都会常态化开展商标维权工作，并非专门针对中国市场，各地都有大量类似的维权案件。同时工作人员表示，案件目前还处于司法程序当中，不方便对外透露更多细节，也不针对网络舆论做额外解读。
值得一提的是，此前网传LV起诉楼盘外立面雕花侵权的消息，后续被证实是不实信息，LV实际追责的是售卖仿冒商品的商铺，自媒体断章取义的解读，进一步加剧了大众的负面情绪。不少人吐槽，奢侈品动辄起诉中小商家、本土茶饮品牌，维权尺度过于严苛，有利用商标打压国货之嫌；也有理性网友认为，品牌保护自身合法商标是正常商业行为，如果放任仿冒和近似图案泛滥，会扰乱市场秩序，知识产权保护不分企业大小。
茉莉奶白方面已经提起上诉，案件后续走向还没有定论。LV此次回应只是重申了全球统一的维权策略，并没有回应大众关心的传统纹样归属、维权边界等核心问题。一边是百年品牌的商业权益，一边是本土中小品牌的生存压力，这场千万赔偿纠纷，也让大家开始思考：商标保护该如何守住合理边界，既守护品牌合法利益，又避免误伤普通市场主体。
事件发酵至今，双方各有支持者，网上的争论还在继续。有人心疼中小茶饮品牌被高额赔偿压得喘不过气，也有人坚定站在知识产权保护的立场，认为法律判决理应被尊重。这场跨界商标之争，后续的二审结果，还将持续牵动网友的目光。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
