北京
马德里初审法院驳回皇马对西甲关于社会影响力收入分配标准的诉讼，并判皇马承担诉讼费用。
该法院第26号法庭民事庭于7月23日作出第206/2026号判决，驳回皇家马德里足球俱乐部对西甲联盟提起的诉讼，并判令原告俱乐部承担诉讼费用。该诉讼请求宣告西甲联盟大会于2023年8月4日通过的关于社会影响力概念下视听收入分配标准的协议无效。
判决支持西甲联盟的立场，认定该协议不违反法律，因其是在第5/2015号皇家法令第5.4条明确授权的范围内通过的。该协议此前已获得视听权管理监督机构批准，随后由西甲联盟大会以法律要求的三分之二绝对多数通过。
获批的系统保留了社会影响力部分中基于收视率的标准，另一部分则与各俱乐部自愿参与改善视听产品行动的合作程度挂钩，同时也会考虑收视率指标。
判决驳回了诉讼的主要论点。法院认为，第5/2015号皇家法令将制定这些分配标准的权限授予了各级别联赛的治理机构，仅受该法令本身设定的数量限制。判决还指出，立法者并未对“电视转播商业化产生的资源”这一概念作出限制性定义，也未规定该标准必须仅限于收视率。此外，判决承认西甲联盟通过的体系具有激励性质，且基于自愿参与，因此不剥夺俱乐部对其不属于强制转让范围的视听权的所有权或单独开发权。法院同样排除了滥用权利的存在，理由是协议由主管机构以法定多数通过，且其目的和运作方式有充分理由。最后，判决强调皇马未提供技术证据来证明其诉讼中声称的具体经济损失。
刑事途径此前已被驳回。在此民事诉讼之前，皇马曾对西甲联盟及其主席提出刑事控告，指控其涉嫌严重背信、严重侵占、施加滥用协议及私人腐败等罪行。该控告于2023年9月13日被中央预审法院第4法庭裁定不予受理。随后，国家法院刑事庭第三庭确认了这一决定，认定该协议不构成任何刑事犯罪。在刑事途径被驳回后，皇马提起了民事诉讼，如今该诉讼已被全面驳回。
该判决为初审判决，尚未生效。自送达之日起20个工作日内，可提出上诉。西甲联盟将继续捍卫其协议的合法性，尊重比赛治理机构的权威，并采取有助于提升视听产品价值和质量的措施，以惠及所有俱乐部。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
