一万五买的机票,提前三天退票,只退回来四百多块。这事不是段子,是2026年7月实打实发生在消费者林先生身上的真事。哪怕最后钱全额退了,这事留下的问题,可没那么容易翻篇。
![]()
林先生是携程黑钻会员,常年用平台订票,怎么也算优质用户了。他花15217元买了北京飞纽约的机票,原本打算去看世界杯,临出发三天行程有变,只能退票。退票页面只跳出个四百多费用的提示,他没多想就点了确认,转头查账才傻了眼,整笔票款就退回来432元,扣掉了九成七还多。
找平台沟通,平台给出的方案是把林先生账户里的30万积分折成3000元当补偿,重新订票的差价还得自己补。合着是拿消费者自己的积分,补偿消费者自己的损失,怎么算怎么别扭。别说黑钻会员,就算更高等级的会员,到了要维权的时候,也没见给啥额外的知情权或者保护。
![]()
更有意思的是平台和航司的踢皮球大戏。携程说退票规则是国航定的,平台只是执行,一分钱都没赚。国航说你是第三方平台买的票,有问题找原出票地去。消费者夹在中间两头跑,说破嘴也没人接锅,典型的责任空心化。
规则确实是航司定的,可平台作为卖票的渠道,总该尽到告知义务吧?那行“仅部分税费可退”的提示,字号小到手机屏幕上几乎看不见,谁没事凑那么近找小字看。同个页面下方就有同航线的票,只贵四百块,还能正常退改,这么重要的信息,平台愣是没给半个醒目的提醒。
![]()
林先生自己说的一句话特别扎心,平台能在几毫秒内对比成百上千种价格,却偏偏想不到提醒消费者,多花四百块就能避免一万五的损失。买票的时候平台是统一入口,什么都顺顺当当,退票的时候消费者就得自己面对航司、代理商的一堆不同规则。入口是统一的,责任是分散的,这种设计很难让人相信是巧合。
这事的时间点巧得离谱,央视曝光这事,刚好是国家市场监督管理总局对携程开反垄断罚单之后三天。那张罚单罚没合计51.79亿元,是国内在线旅游领域第一起反垄断执法大案。携程当时立马表态诚恳接受处罚,还公布了十九项专项整改措施,态度看起来特别好。
![]()
等媒体梳理完整改细则才发现,所有整改内容全盯着商户合作、价格垄断这些经营端的问题,压根没碰机票高额退改费这种直接坑消费者的事。合着整改是做给监管看的,转过身该怎么收割消费者还是怎么来。一边对着监管说我改,一边拿着不公平的条款割普通人,这种操作谁看了不心寒。
事情曝光之后没多久,林先生就收到了全额退款,前后两笔加起来一万四千七,加上之前退的四百多,一分不少都回来了。可林先生根本没打算就这么翻篇,他说退不退款对自己已经不重要了,就希望自己这事能让更多人关注,推动改改不合理的规则,别让更多人踩坑。
这话的分量,比那一万多块退款重得多。要是只有林先生一个人拿到全额退款,规则还是那个老规则,坑还是那个现成的坑,下一个踩坑的人出现,不过是时间问题。
![]()
不少法学专家都出来说话,说平台和航司没尽到充分告知义务,消费者是被坑着签的字,这种霸王条款本来就没有法律效力。退票费本质是违约金,得和航司的实际损失对得上,故意藏着规则不说,扣走九成七票款,早就远远超出合理范围了。
还有专家点透了核心逻辑,高额退票费其实和机票超售是一枚硬币的两面。消费者退票,航司拿高额退票费,消费者不退票,航司超售卖票,还是消费者承担损失,不管怎么选,赢的都是航司和平台,输的只有消费者。
这种事真不是孤例,就在同一个月,还有胡女士买完票两分钟发现选错日期,离起飞还有二十六小时,退票照样被扣了一千七百多手续费,占总票价的一半还多。去黑猫投诉平台搜相关内容,机票高额退改费的投诉快两千条,大家说的最多的词就是离谱、夸张、不合理。这已经不是个别案例,是整个行业都存在的系统性问题。
![]()
其实民航局早在2018年就出过通知,要求航司制定退改签阶梯费率,按退票时间设置不同的收费标准,不能简单一刀切。这一晃都七年过去了,一刀切的高额退票费还是随处可见,消费者还是动不动就要为行程变动付出远超合理范围的代价。
说白了,现在的规则都是航司和平台这些强势方单方面定的,消费者只能选接受或者不买票,根本没有商量的余地。消费者不是不愿意承担违约责任,只是接受不了这种完全不对等的霸王条款。
![]()
就拿林先生这事说,提前三天退票,航班还在正常售票,航司完全有足够的时间把这个座位再卖出去,根本不存在座位空置的损失。这种情况下扣走九成七票款,换谁看都觉得说不过去。
现在不少平台就是靠信息不对称赚钱,你让他把规则放大写清楚,把坑明明白白摆出来,不就等于断了自己的财路,谁愿意做这种赔本买卖。一张机票本来承载着普通人说走就走的期待,不该变成一笔算不清的糊涂账。
![]()
林先生的钱退了,可下一个碰到这种事的消费者,能有这么好的运气被央视曝光吗?规则不改,坑就一直在,谁也不知道下一个轮到谁。
参考资料:央视财经 1.5万机票退票仅退400元事件调查,澎湃新闻 万元机票退费争议报道,国家市场监督管理总局 携程垄断行为行政处罚公告
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.