关于养老金，这类视频总让人觉得别有用心

最近网上有一类视频，总让人觉得别有用心。

公园里，一个博主举着手机，笑眯眯地凑到退休大爷大妈跟前，先是各种嘘寒问暖，绕来绕去，然后图穷匕首见，打听老人退休金。

老人老实巴交地报了数——七八千的有，上万的有。博主如获至宝，剪吧剪吧往网上一发，然后取个炸裂的标题。直接引爆评论区。

年轻人骂声一片：“我996一个月才挣5000，他们凭什么？”“我们交的社保都养了谁？”老人委屈：“我也是从年轻的时候熬过来的呀！”“我领的养老金是自己交的钱啊！”

两边吵得不可开交。但凡这类视频，留言都会少。

这玩意儿，谁在拍？拍给谁看？目的是啥？

今天就来扒一扒这背后的猫腻。

01公园里的“流量狩猎”

你仔细观察这些视频，会发现一个规律：他们专挑公园下手。

为什么是公园？因为公园是退休老人的聚集地。老人时间多、爱聊天、对镜头没防备，关键是对“流量”这东西完全没概念。

你举着手机说“大妈聊两句”“大妈，您这退休金够花吧？”“大爷，今年又涨了吧？”专挑退休金高的问，专挑过得好的拍。

人家以为你是学生做社会调查，知无不言言无不尽。

可这些人有代表性吗？

全国领取职工养老金的人口超过1.3亿，月人均水平3000元左右。那些动不动七八千、上万的“高退休金”的老人占比不会超过1%，且主要集中在东南沿海城市。

可博主们不管这个。他们要的就是那1%的“高值”，用少数人的优渥生活去刺激多数年轻人的神经。

你看看，你累死累活挣那点钱还不如这些老人的退休金高呢？你每个月扣的养老金都被他们领走啦！就问你气不气？

这些视频在挑动年轻人和老人之间的矛盾的同时，也在不同养老金群体之间的矛盾。

你以为他们不知道多数老人养老金并不高吗？他们清楚得很。他们是故意的，故意忽略职业差异、地域差异、比例差异，把极少数高养老金人群挂在网上晒，起到变相“炫富”的效果，从而引导观众去攻击这个群体。

而在镜头面前侃侃而谈的老人对此却一无所知。

他们还觉得博主人怪好的嘞，说话有礼貌，一口一个“您”。

当他们按照博主的要求，自以为是地给年轻人“诚恳”的建议时，其实早已掉入对方的陷阱。因为无论老人说什么，多真诚，最后结果都一样——被认为是既得利益者的无声炫耀，高位“老登”的自以为是，然后被攻击。

你可能会说，不就是拍个视频嘛，至于吗？

至于。太至于了。因为这类视频毫无例外都别有用心。

第一种用心：赚流量，变现。

在当下的算法推荐机制里，“养老金”和“退休金”是自带极高争议度的“流量密码”。这种视频一发布，评论区自动分裂成两派：一派羡慕“老人钱多”，一派抱怨“自己交钱养别人”。特别是针对养老金差异，涉及到“公平”“平等”，更是烈火烹油，吵到起飞。

而这正是博主想见的。

两边吵得越凶，完播率越高、评论量越大、转发越猛，流量越高。

数据一上来，广告分成、橱窗带货、直播打赏——钱就来了。

对他们而言，老人的真实感受不重要，社会会不会变得更焦虑、更暴戾不重要，评论区“吵起来”才重要。

第二种用心：制造“代际对立”。

这就更阴险了。

他们刻意把“老年人领钱”描绘成“从年轻人碗里抢肉”，故意忽略“代际抚养比”“国家信用”这些概念，只渲染“你交钱，他享受”，无非是想让年轻人变得躁动不安，恨老人、怨老人。

“凭什么？”“不公平！”“我被剥削了！”

一旦这种情绪被点燃，理性的讨论就被淹没了。没有人去关心养老金全国统筹进展如何、延迟退休怎么搞、个人养老金怎么规划。唯一剩下的就是情绪输出。所有人都在骂，所有人都在吵。

因此，这样的视频不叫新闻，这叫煽动。这不叫记录，这叫撕裂。

不要低估这种撕裂的危害性，现在已经不乏针对老人的恶意攻击。

如果哪天爆出这视频背后有其他势力支持，或者收了钱，我一点不感到奇怪。

第三种用心：精准筛选“韭菜”。

宇宙的终点我不知道是啥，但流量的终点肯定是带货。

那些被刺激到的年轻人，愤怒过后是什么？是焦虑——“我老了会不会连他们都不如？”“我该怎么办？”

这时候，博主的“投喂”来了：推销商业养老保险、兜售理财课程、卖个人养老金规划服务。

先用情绪把你搞崩，再用焦虑收割你的钱包。一套组合拳，打得你毫无还手之力。

02真实的数据，打脸虚假的叙事

我为什么提醒大家警惕这类视频？因为它们除了挑拨矛盾、制造焦虑，还在掩盖一些事实。

这类视频看多了，给人的感觉好像到处都是高退休金老人。可事实上，根据2025年国家统计年鉴公布的数据，目前全国约72%的企业退休人员月养老金在3000元以下，超4000元的只有21.5%。

更扎心的是城乡居民养老金——农村老人和无单位老人，每月到手的养老金普遍在100到300元之间。2025年全国城乡居民基础养老金平均每月仅为223元。

这部分老人多达1.8亿。

如果那些博主真关心低收入群体利益，希望国家重视，就应该去拍他们，而不是跑到公园里猎奇制造矛盾。

你拿凤毛麟角的代表去引发全民养老焦虑，不是蠢，就是坏。

真正应该受到关注的是低收入群体。

其实这方面国家也做了很多。

第一，养老金全国统筹已经启动。

2022年1月起，企业职工基本养老保险全国统筹启动实施，通过建立中央调剂机制实现基金全国统收统支，覆盖超10亿参保人群。2023年，全国统筹调剂资金规模达到2716亿元。

什么意思？就是富裕省份的结余调剂给困难省份，确保全国各地的养老金都能按时足额发放。包括给那些从未缴纳过养老保险的城乡老人保障。

这种做法全世界绝无仅有

以广东为例，每年创造了天量的财富，同时每年要拿出超千亿元给全国统筹账户，支持其他兄弟省份发放养老金。这是一盘棋的体现。

在西方发达国家是不可能出现的。在美国，你让加州（最好的州）老百姓交的养老金去支持密西西比州（最差的州）老人养老？想都别想。

第二，机关事业单位与企业职工养老金已经并轨。

2014年启动的养老金并轨改革，从制度和机制上化解了“双轨制”矛盾。机关事业单位与企业职工基本养老保险已完成制度并轨，待遇计发按国家统一政策执行。

这其实也是从计划经济向市场经济的转变。多缴多得、长缴多得。绝对的公平是不存在的。规则统一是最大的公平。

我们一些人身体来到了市场经济时代，思想却还停留在计划经济时代。

看到有人拿高养老金，就要求平均，最好所有人都一样。你是不是想让银行把所有人的存款也平均？这可能吗？你直接回去吃大锅饭得了。

政府要给低收入群体兜底，那是政府的义务，但想要获得更高的养老底气，那只能靠自己了。

第三，基金储备充足。

2024年，城镇职工基本养老保险基金收入7.5万亿元，基金支出6.8万亿元，当期收支总体平衡。累计结余7.1万亿元，相当于一年多的支出量。全国社保基金还有超过2.6万亿元的战略储备。

同时，为确保养老金账户充裕，中央层面还划转国有资本1.68万亿元充实社保基金。

所以，压根不用担心未来养老金池子没“水”。

削峰填谷、平滑代际风险、缩小群体差距这正是国家在做的。这是一盘大棋，需要时间，需要过程。

而那些视频博主呢？他们只想把事情搞乱，把水搅浑，然后浑水摸鱼。

还是那句话，如果真关心低收入群体，就应该去拍他们，让更多人关注他们，了解他们的不容易，引起国家的重视。

03尾声：老有所依，才让年轻人看到希望

最后我想说，在养老问题上，从来不存在几个人养一个人的问题，包括什么“抚养比”的提法都是不对的，容易引起误解。

老人领养老金，从来不是老人和年轻人之间的交换，而是老人和国家之间的承诺兑现。国家曾经在老人年轻的时候向他们许下承诺，等老人退休了，国家要兑现承诺，这是国家信用，仅此而已。跟年轻人今天是否缴费无关。哪怕年轻人不缴了，国家也要通过其他方式兑现。

年轻人缴费只是在重新签订自己跟国家的承诺而已。

再讲一个更深层的道理。

一个社会能让奋斗了一辈子的前辈安心卸下重担、享受晚年，说明这个社会的财富积累和制度设计是健康的，文明的。

不要看到老人在公园里跳舞，在各个景区打卡就心生不满。

恰恰相反，我们应该对此感到庆幸，庆幸政府是守信的，社会是健康的，制度是合理的。

你想想，是人都会老，如果现在的老人，晚年凄凉、老无所依，那对年轻人意味着什么？意味着“我拼命奋斗一辈子，到头来也是这样”这样的政府，这样的社会才让人绝望。

所以，老有所依从来不是“老人占便宜”，而是给年轻人看的一盏灯——你今天的付出，未来也会被善待。

如此而已。

全文完，谢谢阅读，是否认可本文观点，欢迎大家留言讨论。