北京
在旧金山，一项旨在禁止“监控定价”行为的州级法案，其支持决议在市监事会遭遇了意料之外的阻力。电子前沿基金会（EFF）近日公开表示，对于该市监事会推迟表决支持A.B. 2654号法案的决议感到失望，并将原因指向了一封来自旧金山商会的电子邮件，称其中充满了“老生常谈且早已被驳斥”的担忧。EFF已向各位监事发出信函，请求他们重新考虑这一决定。
所谓的监控定价，指的是企业基于收集到的用户个人信息，对同一款产品向不同的人收取不同的费用。它本质上是大公司通过侵犯隐私将利润最大化这一商业模式的一个缩影。这套常见的操作手法是系统性地收割、整理并存储海量的个人数据，再通过使用和出售这些数据来变现。EFF明确支持由加州众议员克里斯·沃德提出的A.B. 2654号法案，该法案旨在禁止这一有害做法。
禁止监控定价对消费者而言无疑是件好事。美国联邦贸易委员会（FTC）早已发现，公司会依据个人信息设定更高的价格。FTC在去年的一份调查中指出，如果一名消费者被标记为“新手父母”，那么应用程序可能会根据其居住地的邮政编码和购买时间，刻意在其应用内搜索结果的第一页展示价格更高的婴儿体温计。这意味着，美国政府已经证实，企业可能会利用监控定价，在父母半夜急需寻找体温计时坐地起价。
隐私是一项基本人权，人们不应将其视为一种可以用来交易的货币，更不应依据隐私对食品杂货价格的影响来决定是否保护它。EFF长期反对“付费换隐私”的计划，即公司对那些拒绝交出个人数据的客户收取更高的费用。监控定价只是这种行为的另一种表现形式。消费者绝不应该需要担心自己的隐私权会因其收入高低而受制于人。
在日常生活中商品价格持续攀升的当下，一些为监控定价辩护的人士提出，利用个人信息可能会让部分消费者享受到更低的价格。然而，近期的一些研究却表明，这背后会有赢家和输家之分，评判标准包括消费者是否愿意或有能力更换产品。谁输谁赢还取决于底层数据的准确性，而监控定价所依据的信息常常是错误的。即便监控定价确实有可能带来低价（事实上它往往做不到），EFF也坚决反对，它不过是企业试图让顾客为自身隐私买单的又一种手段罢了。EFF强调，旧金山商会的那些顾虑，在A.B. 2654号法案的文本中已经得到了充分的回应。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
