河北
在政治分歧如此之多的时代，大多数家长无论政治立场如何都同意的一点是，还得做更多事儿来保护孩子上网安全。
和所有家长一样，我看到孩子们在Snapchat、Instagram和TikTok等社交媒体平台上花费了更多时间，这些平台旨在吸引他们的注意力，同时也让他们更容易遇到网络坏人、被欺负啥的。
到现在为止，国会做得还远远不够。
幸运的是，这种情况正在改变。
堪萨斯州共和党参议员杰里·莫兰和内华达州民主党参议员杰基·罗森提出了《家长优先平台法案》（POPA法案）。
与许多其他旨在解决儿童上网安全的提案不同，这个法案就是要真正给家长做主，同时保护每个人的隐私。国会应尽快将该法案送到特朗普总统那儿签字。
其核心是，POPA让家长决定某些应用咋样、啥时候能拿到孩子的年龄信息。
具体是这样的：当孩子获得新设备时，家长或监护人将能够向应用商店提供孩子的年龄信息。
随后，当Instagram或Snapchat等特定应用被下载时，这些应用确实可能给孩子带来安全隐患——应用商店会自动向这些应用发送关于用户年龄的信号，从而让应用能够启用相应的保护措施和限制功能。
关键是，那些无害的应用（如体育或艺术类）不会接收到关于孩子年龄的信息。
通过这一系统，POPA理解现代父母都很忙，提供了“一次设置，一劳永逸”的谁都能用的方案。
这一框架把用户安全的责任直接交给应用自己。
技术专家和政策研究者们一直都说，应用并非静态产品。它们一直在变，在家长最初同意下载很久之后，仍会经常增加新的广告模式、应用内购买或算法内容推送。
操作系统和应用商店没办法有效管住每款软件内部那些细微的日常变化。
POPA 的解决办法是：要求设备发出一个简单的年龄信号，同时从法律上约束应用程序必须遵守它。
当一个应用收到该信号时，它有责任关闭成瘾算法、限制成人内容、并限制数据收集。
家长设置偏好，应用商店负责传达，而应用则必须按此执行。
重要的是要明白，这和那些号称保护孩子、实际却做不到的方案有什么区别。
其他建议会要求所有用户上传身份证、出生证明和面部扫描以验证年龄。
POPA依靠信任和家庭自主权，而不是强迫父母向大型科技公司分享最敏感的个人信息。
更糟糕的是，那些用高压手段迫使家庭接受侵入性身份验证系统的做法，对非传统家庭不友好，且可能违宪。
强制要求对普通互联网访问进行全面的年龄验证，会带来严重的审查风险，就像一部法律要求书店在顾客进门浏览前先查身份证一样。
联邦法院一直以第一修正案为由否决这些侵入性模式。
POPA通过将权力交还给父母，规避了这些可预见的法律陷阱。它提供了一个可行、即时的保护屏障，能抵御数据收集和掠夺性算法，一打开开关就生效。
POPA的精准定位对小企业和独立开发者来说也是一个经济利好。
宽泛的一刀切规定有可能将每个应用开发者都卷入庞大的监管合规框架，无论其产品是否面向儿童。
通过将年龄信号传输限制在仅需要它的应用程序上，POPA确保小型开发者不会因昂贵且行不通的数据规定而被压垮。
他们可以继续创新和竞争，而无需面对处理不必要敏感数据时踩到的法律雷区。
家庭不应为了孩子上网安全而拿隐私和敏感个人信息去冒险。
在参议院讨论互联网安全的未来时，参议员莫兰和罗森提出的两党立法指明了一条清晰的路。
POPA提供了一种经得起法律考验、符合常识的解决方案，尊重美国家庭多样化的实际生活，把父母放在第一位，而不是平台或政府规定。
- 苏珊·彼得斯是威奇托KAKE-TV的资深新闻主播，还创办了非营利组织“苏珊的孩子”，专门帮助寄养儿童获得领养。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
