辽宁
结论先行： Anthropic这家公司，嘴上全是道德，手上全是生意。它一边教育全世界要重视AI安全，一边为了训练自己的AI模型Claude，干了一件极其下作的事——偷了超过700万本盗版书，而且全程都是故意的。
第一层：它具体干了什么？
简单说就是四步：
1. 花钱买：花几百万美元，买了几百万本实体书。
2. 拆书扫描：雇人把书脊拆掉，一页页裁开，全部扫描成PDF。
3. 扔掉原书：纸质书全部销毁，只留数字版。法院原话是“纸质原件被销毁了，数字版取而代之”。
4. 留着不删：这些数字版不光用来训练AI，还打算建一个永久保存的“中央图书馆”，几百个工程师随时能看、能复制。
第二层：它不是“不小心”，是“故意的”
这事情最恶劣的地方在于——它完全知道自己在偷，而且故意选择偷。
· 正规渠道明明存在：它本来可以找出版社买授权，法官直接说它“更喜欢偷”，因为偷能避开法律和商业上的麻烦。
· 专门从盗版网站批量下载：联合创始人Ben Mann亲自下场，2021年从Books3下载了20万本盗版书，后来又去LibGen下载了至少500万本。2022年公司又去PiLiMi下载了200万本。加起来700多万本——全部来自盗版网站，公司上下全都知道。
· 意识到违法，但还是留着：公司内部后来确实有顾忌，觉得继续用这些书可能有“法律问题”。但法院紧接着写了一句——“It kept them anyway.”（它还是留下来了。）
· 假装谈过授权：2024年，Anthropic挖来一个负责过Google图书扫描项目的人，让他去问几家大出版社能不能授权。结果高层嫌麻烦，直接把谈判掐死了——因为买书拆书扫描比谈版权省事多了。
第三层：法院怎么判？
最讽刺的是：用这些书去训练AI本身，法院认为可以算“合理使用”。
理由是——如果你合法买了一本实体书，自己把它扫描成电子版自己用，然后把原书扔了，这也属于合理使用。
那Anthropic为什么还输了？
因为它干了三件超出“合理使用”范围的事：
1. 明知道是盗版还去下载，而且下了700多万本。
2. 想建一个永久保存的中央图书馆，而不仅仅是用于训练。
3. 在法庭证据披露上故意回避，态度不诚实。
法院最后还特意补了一刀：后来你再买一本之前偷过的书，也不能抵消之前盗窃的责任。
最后说一句
这家公司最恶心的地方在于——它不是不懂规矩，它是嫌规矩太麻烦。
它天天告诉世界“AI安全很重要”，但这份道德要求似乎是专门给未来机器定的。至于自己？700万本书，先偷了再说。
嘴上全是主义，心里全是生意。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
