沈藩吴江府争袭案：兄告弟以庶冒嫡，弟控兄不孝嫡母欺幼谋爵

嘉靖二十八年，秦藩永寿府继妃之子和庶长子之子争袭案中，邵继妃援引沈藩吴江府事例，奏请儿子惟燱以嫡袭，可知，在吴江府庶长与继妃子之争中，是继妃儿子胜出了。

来看看沈藩吴江府争袭案是怎么回事。

01，吴江府事

吴江王是沈藩位下郡爵，首位吴江王是昭和王朱诠铿，系沈庄王朱幼㙾庶第五子，沈康王朱佶焞之孙、沈简王朱模曾孙、明太祖朱元璋玄孙。

朱诠铿生于成化十六年（1480），生母高氏，据郑晓记载为沈庄王继妃，据夏言奏疏指为伪造的次妃。在天顺之后，有子封继妃明显是不可能的，甚至次妃也大概率如夏言所说系子孙捏造。所以不管高氏是继妃还是次妃，都存疑。

弘治四年（1491），朱诠铿被朝廷册封吴江王。

弘治十三年（1500）十月十六，南城兵马副指挥秦玄次女被册为吴江王妃。

就在朱诠铿与秦氏结婚当年三月初八，孝宗重申天顺有子禁止封继旧例：

宗室之喪妻者。若侍妾已有子。其繼娶者不得受封。

秦王妃先后为朱诠铿生育两位嫡子，均未请名夭折，秦氏也于弘治十七年（1504）十二月初六日病故。

02，是内助？还是继妃？

丧妻无子的朱诠铿遂于弘治十八年（1505）纳李氏为妾媵。又请大哥沈恭王朱诠钲代奏：王妃秦氏亡故，并无子女，乞要选取继室。

礼部勘察宗人府等衙门奏报结果相同，遂允许吴江府再选继妃。

正德元年（1506）九月间，选到刘氏。

当山西布政司勘报无碍具结奏报，朝廷将要把刘氏封为吴江王继妃时，已经怀孕的李氏于当年十一月二十二日，生下庶三子朱勋沽。

这继妃之封就被拖下来，刘氏只能称为内助，但他娘家爹，则按继妃规格授兵马副指挥。

世子及郡王妃父授兵马副指挥，移咨吏部铨注衙门。继妃之父，亦照例请授。

进府后刘氏很快生下第四子，朱诠铿直接报为嫡出，但这个孩子也未名夭折。

正德四年（1509）七月间、十二月间，武宗又两次重申天顺旧例：

A正妃夫人病故。已有庶生長子。不許将自娶之人所生揑稱繼出。紊亂倫序。

B嫡没。又选继室请封。事觉乃削。今后有此类者。许亲郡王及辅导官奏闻区处。毋致生育不明。闺门贻玷。

大概在正德七年（1512）十一月前后，刘氏再次有孕，不想当年十二月二十四，年轻的吴江王朱诠铿却薨了，年33岁，追谥昭和。

正德八年（1513）八月十八，刘氏生下遗腹子朱勋淯，报为嫡五子。

03，正德封继妃

到了正德十年（1515），刘氏请求朝廷赐予镀金银册，其实就是求继妃封号，可见刘氏平时就以继妃自居而非内助。

礼部认为朱诠铿位下妾室李氏生庶三子朱勋沽，已经有后，刘氏就不当再请封继妃，只能为内助，如今却违礼朦胧请封继妃，以致乃父也得以请封兵马副指挥，实属违例。因此不能赐予镀金银册等，还建议镇巡等官查勘明白再处理此事。

不知道刘继妃是不是使用钞能力，反正武宗对礼部议拟的方案不满意，让礼部再议处停当来说。

礼部只好顺从皇帝：

宗室正妃病故后，已经有儿子的，不许奏请继室，这是历朝践行的事例。以免日后为袭封之事争辩嫡庶。

今奉旨再议，查吴江王奏请再选之时，还没有庶子，朝廷既然已经许之，封号已定，何况时间过去很久了，应该慎重详审，才不失亲亲之谊。

吴江王初奏再选时是符合条例的，只是请封之日似乎有迁就之嫌，但公文往来动辄经年，奏选于生子之前，请封于准选之后，行迹虽不够明晰，实情却并无其他隐情，是以应该遵照先年成命，将册命冠服等件照例给与。

很显然，礼部是把责任推到公文来往的时间差上了——公文来往太慢导致庶子出生。

于是，武宗颁诏将册命冠服照例赐给刘氏。

就这样，吴江王死后三年，刘氏才正式获得继妃名号。

正德十年的礼部尚书是刘春和毛纪，刘春八月丁忧，毛纪上任，不知道是谁处理的这件事。

04，嘉靖判嫡袭

到了正德十五年（1520）四月，沈王诠钲替吴江府代奏，封朱诠铿庶三子朱勋沽为镇国将军。

嘉靖五年（1526）四月，沈恭王诠钲又为弟妹刘氏所生嫡五子朱勋淯乞封父爵。

礼部当时就发现吴江府存在的问题——刘氏请封继妃前其夫就有庶子了，但是，还是遵奉嘉靖旨意允许其袭封郡爵。

嘉靖六年（1527）九月二十六，朝廷册封朱勋淯为吴江王。同时被册封的还有灵川王朱胤栘夫妻。

随即在十月份，镇国将军朱勋沽就上奏弟弟朱勋淯朦胧奏请冒袭父爵，他家和鲁藩邹平王事体相同，乞求朝廷遣官查勘，将刘氏削去继妃之号、勋淯册服追回，由他朱勋沽以长袭爵。

嘉靖朝廷没有理睬朱勋沽的奏告。

05，兄弟互讦

嘉靖十四年（1535），吴江府镇国将军朱勋沽由小宗入继大宗的新沈王朱胤栘代奏《奸佞外亲教唆继室、幽囚生母、陷害孤儿、蒙蔽幸请妃号、倒置伦理、以幼夺长冒袭郡王、十分极苦不得伸冤、恳乞天恩、辩明伦序、正纲常、以彰国法事》。

从题目看，是朱勋沽控告刘氏外戚教唆刘继妃幽禁其生母李氏，朦胧请封妃号，倒置伦理以幼夺长冒袭郡王，让他朱勋沽生活极其困苦，所以恳求皇帝拨乱反正让他袭爵。

刘继妃也不甘示弱，直接上奏《奸恶不孝、听信豪亲朋谋拨置、罔遵祖训、触害嫡母、欺凌嫡弟、乘机冒争王爵、大坏纪纲、牵引不相、奏比事例、朦胧陷害、情极冤枉、恳乞天恩、分明嫡庶、以申母氏屈抑等事》，控告庶子朱勋沽不孝，听信小人拨置，不遵祖训、害嫡母、欺嫡弟、争夺王爵等等。

吴江王朱勋淯也上奏《陈情乞恩、辩明奸诈、庶兄背逆嫡母恩念、罔遵祖训、牵引无干事例、谋夺王爵、变乱成宪、朦启亲王、见受屈枉等事》，控告庶兄忤逆嫡母、谋夺王爵。

礼部抄送地方巡按及沈藩长史司，并知会沈王，核查相关情由。

据沈王胤栘回奏：

朱勋沽嫡母秦氏于弘治十七年十二月初六日病故，父亲吴江王于弘治十八年娶其生母李氏为妾媵，正德元年九月内奏选刘氏为内助，十一月二十二日李氏生勋沽。

正德七年十二月二十四日，父王病故。正德八年八月十八日。刘氏方生五弟勋淯。

正德十年间，刘氏朦胧奏请封为继妃。嘉靖六年十月内，朱勋沽就上奏弟弟朱勋淯朦胧奏请冒袭父爵，和邹平府事体相同，请朝廷削去刘氏继妃号、追回勋淯郡王册服，另外遣官册封勋沽为郡王。

看新沈王的态度，明显是站庶长朱勋沽的。

礼部尚书夏言建议调查玉牒谱册，参详辩白，同时行文在京三法司，遣人前往藩镇，秉公追查相关事宜。

就查到弘治、正德及嘉靖初允许吴江奏选继妃、刘氏被册封及朱勋淯袭封的记录。

结合前因后果，嘉靖十四年四月二十五日，夏言回奏：

吴江王诠铿奏选继室时还没有庶子，等选择刘氏后，宫人李氏才生庶子勋沽，那时候该府就应将勋沽之生奏报明白，刘氏就只能立为内助，不应该朦胧请封继妃。

既然刘氏奉命封为继妃，她所生之子勋淯即为嫡出，理应承袭王爵。

既然勋淯以嫡出的身份袭封，那当时相关人员朦胧迁就他的问题就不在于奏选承袭之时，而在于既选请封之日，所有疏漏的根源在于最初，过错早在最初就已经酿成。

现在沈王为勋沽辩奏援引鲁藩邹平府事例，但两者事体不同。邹平王妃病故时已经明确有庶子，准选丁氏为内助，不曾准选继妃，后因该府朦胧回结，才将丁氏所生子当凉封为嫡子，当凉冒封后才将丁氏请封继妃。而刘氏是得准选继妃，与丁氏不同。

何况经过礼部先后复核，不管是封继妃还是袭爵，都奉有成命，且历时已久，事关王爵重事，难以轻议更改。

至于沈王奏请再遣官核查，事涉纷争，臣等不敢擅自定夺，恳请陛下圣明裁决。

二十七日，嘉靖驳回沈王胤栘和镇国将军朱勋沽的奏请，判决继妃之子朱勋淯获胜。

是。这事情既与鲁府事体不同。且屡有成命。巳经年久。不必差官查勘。钦此。

06，孰是孰非？

因为天顺有子禁止封继条例，宗室有不少继妻身份被剥夺，吴江之前有鲁藩邹平府，还有他沈藩唐山府，之后又有秦藩永寿府，三家无一例外继妻都被剥夺封号、沦为内助，唯有吴江府刘氏胜出。

吴江与邹平、永寿府的最大区别在于，前者奏选时还没有庶子（庶子还是胎儿），后者奏选时已经有庶子，所以礼部就判定吴江属于奏选继妃，邹平永寿为奏选内助。

但是，如果参考邹平府的判词，既然有庶长子出生，虽然奏选也只能为内助——参考唐山府，不当再请封继妃。所以刘氏被选定时，正逢庶子降生，依例也该仅授内助的。

今邹平恭懿王妃张氏病故未久。妾周氏即生当潩。是有庶长子矣。后虽奏选丁氏。止为内助。而不当授继妃之封。

但是，朱诠铿虽然没给刘氏请封继妃，却按继妃例为岳父请官，且把刘氏所生之子报为嫡出，态度不言而喻了。

吴江府争袭案如果落在孝宗手中，刘氏母子也是必败无疑的。

因为唐山府那位牛夫人就是倒霉遇到孝宗，奏选继妃并获得冠服，却最终被革除封号，儿子的身份也被改正。

1500弘治十三年三月○壬戌8。舊例：宗室之喪妻者。若侍妾已有子。其繼娶者不淂受封。瀋府鎮國將軍詮鋐夫人屈氏卒。隱妾所生子。冐請繼室牛氏封號冠服。至是始自檢舉。乞改正。禮部請并治本府長史等官罪。上命革牛氏封號。准其子改正。填註玉牒。詮鋐及長史等官俱宥之。

刘氏母子幸运的是，遇到朝令夕改的正德和嘉靖，于是就被按既定事实（已经封妃已经袭爵）执行下去。

相比吴江府刘继妃，唐山府牛夫人、永寿府邵继妃多少有点倒霉。

那新沈王朱胤栘为何支持朱勋沽呢？

原因也简单，当灵川王朱胤栘入继沈藩大宗时，吴江王朱勋淯可是和四伯一起跳出来争夺沈王爵位呢，朱胤栘遇到机会怎么能不给勋淯堂叔添堵啊！

07，庶长支的另外际遇

朱勋沽虽然没有夺得郡爵，但好在也有他的际遇。

他的七叔云和王朱铨（金亶），于正德十年（1515）九月十一受封，嘉靖三十六年（1557）薨，无子国除。

据朱勋沽的孙子奉国将军朱恬（火泰）、恬鳋兄弟墓志记载：朱勋沽号苍溪，奉敕出继为七叔云和王嗣，管理云和府事。

此后，由其子辅国将军南嵉公、孙奉国将军恬（火泰）、曾孙镇国中尉珵（鬼圭）相继管理云和府事，直到明亡。

就是这样。

图片来自网络侵删。世系表为猴格自制。

参考资料：夏言《桂洲奏议·南宫集》郑晓《皇明同姓诸王表》《明实录》《朱恬（火泰）、恬鳋墓志》等。