辽宁
昨晚看到一篇宏文，核心论调是“电商是实体经济大功臣”，对此，我不禁要问一句：如此刻意地给一个商业平台戴上“民生救星”的高帽，究竟是蠢，还是坏？
这种论调看似在为电商辩护，实则是一场精心包装的认知驯化。它利用大众对“中间商”的天然反感，偷换概念，将“减少环节”等同于“创造价值”，试图掩盖一个冰冷的真相：电商从未创造新的财富，它只是在加速财富的集中与转移。
所谓“砍掉中间商，让利给消费者”，听起来大义凛然。但请深思：当平台手握定价权，将9.9包邮变成常态时，它砍掉的究竟是“渠道暴利”，还是产业带本已微薄的研发预算和工人应得的计件工资？文章举例羊绒工厂利润从5元涨到四五十元，但那是头部幸存者的故事，平台搜一搜“9.9包邮”，背后是多少工厂在亏本刷单、为平台流量做嫁衣？这不是救活，这是用订单毒药让工厂患上“平台依赖症”，直至失去议价能力，沦为数字佃农。
再说“淘汰落后门店，倒逼实体升级”——这更是赤裸裸的强者逻辑。我们被淘汰的仅仅是“信息差暴利”吗？被碾碎的，是万千夫妻店里承载的邻里温情，是老街上一家裁缝铺养活了三个大学生的普通人生。电商用资本烧出的规模效应，把“服务与体验”变成了只有大资本才玩得起的烧钱游戏。这不是优胜劣汰，这是资本倾销对毛细血管式民生就业的降维打击。
最令人不寒而栗的，是那“8000万就业”的数字光环。没错，电商创造了快递、分拣、直播的新岗位，但请看看这些岗位的本质：去技能化、高流动性、无社会保障的“数字流水线”。 它把过去一个实体店老板的“稳定经营”，变成了千万快递员的“风雨无阻”。用低端灵活就业取代稳定产业工人，这究竟是社会的进步，还是劳动力价值的倒退？
至于“乡村振兴”，那更是最深的幻觉。镜头前的新农人确实卖出了滞销菜，但利润的大头去了哪里？是流向了种地的老农，还是流向了流量投手和快递物流？当蔬菜价格被“全网最低价”钉死，电商不是在助农，而是在用大数据让农民进行一场“谁价格更低”的恶性内卷。
请擦亮眼睛： 这种“功臣论”最大的险恶用心，在于它试图让我们相信——“只有流量和低价才是正义，生产制造和稳定就业不值一提”。
它把“低价”当作了唯一的道德制高点，却绝口不提低价背后对供应链的压榨；它把“流通”拔高到“创造”的高度，却故意忽略了一个国家经济的根基，永远是车间里的机床和田间地头的耕耘，而不是服务器里的算法和路上的快递三轮。
电商只是一个工具，一个中性的渠道。过度神化它，是为了掩盖资本无序扩张下，产业利润无限向上集中、实体经济空心化的本质。那些鼓吹“电商救世主”的人，要么是被流量逻辑洗脑的盲从者，要么就是意图瓦解中国制造业定价权的“买办思维”代言人。
醒醒吧。 救实体经济的从来不是平台的“低价慈悲”，而是科技的硬实力、品牌的溢价权和产业工人的尊严。当所有人都在沉迷于“省钱”的幻象时，我们正在失去“赚钱”的能力。
这种捧杀，其心可诛。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
