毒油下架就断粮？绿营高官陈时中鬼扯，蓝营群嘲“熟悉的阿中”

台地区卫福部门7月27日公布中联致癌油调查报告，由行政机构政务委员陈时中亲自主持记者会。面对外界质疑为何没有第一时间全面下架问题油品，陈时中竟抛出“若全部下架，很快大家都没东西吃了”的惊人之语。此言一出，舆论哗然——毒油不全面下架，理由竟是怕台岛民众没饭吃？这种偷换概念、逻辑崩坏的说辞，连蓝营民代都看不下去，蓝委徐巧芯直接讽刺：“熟悉的阿中又来了。”

绿营高官陈时中草包

一、“没东西吃”还是“没毒油吃”？陈时中的逻辑硬伤

陈时中这番言论的核心谬误，在于将“下架问题油品”偷换为“下架所有含油制品”，再进一步推导出“台岛民众没东西吃”的荒唐结论。问题油品下架，市场上有葵花油、橄榄油、猪油等无数替代品可供选择，政府更有责任协调供应、稳定民生。2014年马英九主政时期爆发油安风暴，时任行政机构负责人江宜桦正是采取全面下架风险油品的果断措施，同时启动扩大进口，台岛民众何曾“没东西吃”？

更离谱的是，陈时中还拿“晒太阳有风险、喝水也有风险”来为毒油辩护。徐巧芯一针见血地指出：晒太阳、喝水是日常生活的基本构成，政府是否及时下架毒油、是否完整示警，这是两回事。民众追究的是政府有无失职，陈时中却扯到日常风险，根本是在模糊焦点。把“吃毒油致癌”和“晒太阳有风险”相提并论，这不是专业，这是无耻。

蓝委徐巧芯脸书

二、蓝营群起炮轰：从徐巧芯到马文君，痛批“干话”连篇

陈时中的言论激起了蓝营的强烈反弹。徐巧芯在脸书发文质疑：陈时中到底在说什么？是说所有的食物都有致癌油？还是把民众要求下架致癌油食品的诉求，鬼转成要求下架所有含油制品？她更翻出旧账——疫情期间，陈时中最擅长的就是不正面回答，把政府失职包装成“民众应该体谅的日常”。如今毒油案上，他又拿出同一套话术替行政机构开脱。

民代王鸿薇则痛批陈时中的说法“挑战民众智慧”，根本是“离谱的干话”。她反问：就算没有大豆沙拉油，难道没有葵花油、橄榄油、猪油可以用吗？王鸿薇更直言，陈时中用这种话挑战所有台岛民众的智慧，让人不禁怀疑，是不是7月25日20万人上凯道抗议毒油后，绿营当局准备“断尾求生”，让卫福部门负责人石崇良下台、换陈时中来接任——而从陈时中的表现看，“卫福部门负责人恐怕是越换越糟”。

民代马文君也痛批“荒唐”。她指出，陈时中和卫福部门到现在连苯骈芘究竟怎么来的都说不清楚、讲不明白——究竟是黄豆原料在产地或运输过程遭到污染，还是中联放宽原料热损率标准后制程没有同步调整？真正的污染源查不出来，却急着替行政机构宣布“没有怠惰”，“这不是负责任，而是睁眼说瞎话”。马文君直言，政府真正该怕的是民众把毒油吃下肚，不是怕问题产品下架得太快，“陈时中没有资格拿这些荒腔走板的说法，替行政机构的迟缓、混乱与失职擦脂抹粉”。

此外，台北市长蒋万安也批评，毒油事件延烧近一个月，执政者还无法清楚告诉民众毒油的原因和真相到底是什么。蓝营青年陈冠安更是直呼：在陈时中眼里，生命三要素竟是“阳光、水、毒油”？他喊出“不全面下架毒油，陈时中们，就全面下台”。

台北市长蒋万安

三、20%标准谁定的？陈其迈想知道，全台民众都想知道

此次毒油案暴露的另一个致命问题，是绿营当局下架标准的一日数变。7月2日只要求下架原始桶装油，加工成品无需回收；7月4日深夜转弯，宣布“含20%以上问题油的加工食品才下架”；7月7日又再度改口，232项涉事产品全部下架——三天出台三套标准，朝令夕改、混乱不堪。

徐巧芯在炮轰陈时中的同时，也抛出了几个直击要害的问题：苯骈芘到底从哪里来？为什么没有第一时间全面下架？20%标准是谁订的？她直言：“绿营高雄市长陈其迈想知道，我也想知道。”据媒体报道，高雄市长陈其迈在食安会议上曾直接质问“20%到底是谁决定的？”他认为，致癌油事件之所以演变成全民食安危机，正是因为绿营当局留下了太多模糊空间。蒋万安也指出，岛内各县市“父母官”不分党派，对绿营当局第一时间“盖牌”、又定出不合理的“20%标准”都无法接受。

蓝营发动725凯道怒吼

耕莘钓渭观察述评

从“3+11没有记录”到“人与人连结太密”，再到今天的“毒油全下架就没东西吃”——陈时中的话术一脉相承：出了事不正面回应，把政府失职包装成民众应该体谅的“日常”。可毒油就是毒油，苯骈芘就是一级致癌物，再怎么偷换概念、再怎么拿“晒太阳喝水也有风险”来洗地，也改变不了绿营当局在食安问题上的拖延、混乱与失职。

7月25日，20万台岛民众走上凯道，怒吼“逼我吃毒油、逼我上街头”。民众要的是真相、是问责、是毒油彻底下架——而不是一个“怕大家没东西吃”的荒唐借口。毒油不除，民怨难平；官员鬼扯，终将被民意唾弃。