北京
国际足球协会理事会（IFAB）周一发布澄清，确认瑞士前锋布雷尔·恩博洛在世界杯四分之一决赛对阵阿根廷时本不该被罚出场，当值视频助理裁判（VAR）对“错误身份”条款的使用属于误用。这一认定直接回应当初引发巨大争议的红牌判罚，也暴露了VAR在实际操作中对规则边界的越界。
事件发生在比赛第72分钟，当时瑞士刚刚将比分扳成1比1，场上势头正发生转移。恩博洛在阿根廷中场莱安德罗·帕雷德斯的防守下倒地，主裁判最初向帕雷德斯出示黄牌。但VAR介入后提醒裁判，帕雷德斯并未犯规，倒地的恩博洛反而因假摔被出示第二张黄牌，进而罚出场外。瑞士随即陷入人数劣势，阿根廷在加时赛中以3比1胜出。这一判罚诱发包括埃及在内的多队不满，质疑裁判在关键节点偏袒梅西所在的阿根廷队。
IFAB此次的澄清直指VAR干预的合法性缺陷。该机构在声明中明确指出，“错误身份”条款仅能用于纠正裁判将黄牌出给错误球员的情形，即确认犯规发生后，判罚对象是否准确，而不能用于审查犯规行为本身是否成立。IFAB强调：“它只能被用来识别实施犯规并受罚的球员，犯规本身不能被审查或更改。”而恩博洛案例中，VAR所做的是推翻原犯规判罚并改判假摔，这已经超出了该条款的允许范围。IFAB补充称，这一规则在没有完成审查前不得如此使用，但未来赛事或许会有调整。
瑞士主帅穆拉特·雅金赛后难掩沮丧：“裁判做出了错误的决定。我知道他们会保护裁判，但这条规则毁了我们今天的比赛，这非常痛苦，以这种方式被淘汰让人伤得很重。”他的表态与IFAB的澄清形成呼应，也让那场加时赛的转折点被重新审视。欧洲足联（UEFA）随后对IFAB的澄清表示欢迎，称之为“值得欢迎的解释”。UEFA组织旗下55个会员协会的裁判负责人重新制定了新赛季的决策原则，强调“VAR不是用来重新裁判比赛的”，并指出冗长、显微式的审查往往原判并非明显错误，因此应缩短视频审查时间，减少不必要的干预。
在整体层面，FIFA在本次世界杯上的VAR策略曾因处理果断而获得肯定，尤其与英超赛季中饱受诟病的视频判罚形成对比。IFAB自今年三月起已推动VAR协议的审查，恩博洛事件正是其中的典型案例。该机构由FIFA任命官员及英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰四个足协组成，每年二三月召开年度会议修订《足球竞赛规则》，以适用于后续重大赛事。此次澄清虽无法改变赛果，却为VAR使用边界的重新规范提供了明确的官方注脚。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
