那英直播口出狂言！当众吐槽冉莹颖太败家，一众主持疯狂救场失败

只能说你那姐还是那个那姐！7月26号晚上十点来钟，芒果TV《快乐老家》正在直播。

李静、李维嘉、戴军、吴昕几个人坐在直播间里，气氛挺松弛的，本来这节目就是个老友叙旧的调性，大家聊聊天、叙叙旧，不整那些花里胡哨的。

然后节目组连线了那英，一开始聊得挺好，那英还答应了演唱会间隙来录节目，一切看起来都很顺利。

后来话题转到了当时正在播的另一档综艺《姐姐当家2》，自然而然就提起了冉莹颖。

那英先确认了一下是不是那个人，然后随口就来了一句，“那个冉莹颖是吧，她太逗了，她就是个败家的玩意儿”。

这句话一落地，直播间的气氛当场就凝固了。

李维嘉肉眼可见地慌了，脸色唰地变了，赶紧出声提醒，“那姐咱私聊！”李静紧张得不行，反复跟那英强调“在直播呢！在直播呢！”

戴军跟着比划手势，吴昕也跟着喊“直播直播”。

四个在综艺圈摸爬滚打几十年的老主持，轮流打圆场、转移话题、捂镜头、挂电话，能用的招全用了，愣是没拦住那英把话说完。

那英愣了两秒才回过神来，知道自己闯祸了，她慌忙开始往回找补：“我不代表批判人家”“我没有批评别人的意思哈”“剪掉剪掉”。

李静慌得直接说了拜拜，后来节目组上线回放版本时确实把这段删了。

7月27号记者再去核对节目回放，吐槽那段已经被剪了，只剩“剪掉剪掉”和后面的寒暄。

但互联网是有记忆的，碎片化的短视频早就传得满天飞，根本删不干净，那英吐槽冉莹颖败家的内容，阅读量直接飙升。

我觉得这事儿最荒诞的地方在于那英管不住嘴是常态，冉莹颖花钱争议也不是一天两天了。

偏偏这俩人撞在一块儿，一个敢说，一个敢“演”，直接炸出了一场全网大讨论，四个主持界老将同时出手愣是没按住那英一张嘴。

你让这几个主持人去控任何场子估计都能hold住，但面对那英的“真性情”，全歇菜，说实话那英这种“嘴在前面飞，脑子在后面追”的操作，在圈里不是头一回了。

谷建芬老师当年那句话怎么说的来着，“好嗓子配个狗脑子”，话糙理不糙。

从刀郎到林志玲，从各种综艺名场面到砸记者手机那事儿，那英这张嘴，从来就没让人省心过。

以前那些事儿大部分是录播，后期能剪，现在直播不一样，直播是实时输出，说出去就收不回来了。

但我得说句公道话，那英这次是真以为镜头没开，她以为就是几个老朋友私下打电话唠嗑。

你要说她错了吧，她确实不该在直播里说这话，不管是不是误以为没开麦，作为从业几十年的艺人，对镜头的敏感度应该是刻在骨子里的。

但你让那英改掉“有啥说啥”的毛病？那还是那英吗？

那英这话不是凭空来的，根子还是在冉莹颖上了综艺之后，一直没消停过的那些讨论。

在《姐姐当家2》里，冉莹颖自曝和邹市明创业七年亏损近2亿元，北京、上海、贵阳、美国多处房产变卖还债，一家人搬进出租屋。

工商信息显示她本人担任多家公司大股东，持股比例51%，不少投资决策是她主导的。

2017年邹市明退役后，两人斥巨资打造高端拳馆，跨界餐饮、电竞等领域，多个项目于2022年陆续关停。

也就是说那英这句“败家”，不是凭空冒出来的刻薄话，是撞在了冉莹颖自己刚掀开的财务伤口上。

这事儿有意思的地方在于网友的反应几乎一边倒，一部分网友直接炸了，觉得那英是“圈内难得的嘴替”。

有人调侃“四五个主持人都控制不住英子口吐狂言”，甚至有人说“本来不就是吗？”，另一部分观众则提出质疑公众人物在公开直播场合点评同行，缺少分寸感。

我个人的看法是两边的说法都有道理，但都不全面，先说站那英这边的，网友之所以炸，是因为觉得“圈内人替我们说出了观感”。

就是大家早就对冉莹颖这套“卖惨+炫富”的反复横跳有点腻了，你在节目里哭得稀里哗啦说七年亏了两个亿，房子卖了，家底空了，连水费都得算计着花。

转头就被曝光坐拥千万级奢品收藏、高端度假消费不断，这种前后反差，确实容易让人产生“这不就是败家吗”的判断。

再说站冉莹颖这边的，消费是夫妻俩共同决策，七年亏2亿不能全算在冉莹颖头上，朋友私聊被截成公域素材，本身就是“片段式传播”的典型。

而且说白了，商业创业本身存在极高风险，跨界投资失利是十分常见的事情，不能单纯用消费挥霍一概而论。

但我觉得有一个点大家可能忽略了，那英那句“败家”，本质上是一个圈内人对另一个圈内人的私下评价，被意外公开了。

这和我们普通人在朋友圈吐槽同事、在家庭群里抱怨亲戚，本质上没有区别，区别只在于那英是公众人物，而且那句话是在直播里说出来的。

所以这事儿其实挺拧巴的，那英那张嘴确实该管管，但她那句话说的内容，在很多人看来，包括我在内，确实不算是空穴来风。

事件第二天，冉莹颖发了条长视频正面回应，她对着镜头晒出一地快递，猫砂、垃圾袋、孩子的学习用具、过年的囤货。

“大家都说我爱乱花钱，今天让你们看看我究竟败家败在了哪儿”，她把自己定位成家里的“采购岗”。

盘点库存、列清单、货比三家、议价、下单、收货质检、入库整理、贴标签告诉家人东西放哪。

她说这套流程走下来，妈妈已经精疲力尽，根本谈不上买东西的快乐。

自证节俭的部分，她给了几个具体数字，上一次给自己买包是六年前，今年一件新衣服都没买，最近一直在卖包回血，还会把囤货里的纸箱留给小区保洁的爷爷奶奶去卖钱。

她把这件事归结为“隐形家务”，女性有了家庭之后，“买买买”不再是剁手的快乐，而是不得不干的家政劳动，占时间、耗精力，却没人看见。

视频最后那句话被截得最广，“做女人真的，我们勤俭持家，我们爱自己的家，爱老公，大家不要再说我们败家了”。

说实话我看完这个视频，心情挺复杂的，一方面我理解冉莹颖的委屈。

家庭采购确实是一项被严重低估的劳动，你要操心一家老小的吃穿用度，要比价、要囤货、要管理库存，这些事儿看着不起眼，但真做起来能累死人。

说她“败家”，确实有点冤枉，但另一方面我觉得冉莹颖这个回应，有点“偷换概念”的意思。

因为大家争议的核心，从来都不是她买猫砂买垃圾袋买孩子学习用具，大家争议的核心是七年亏了两个亿，钱到底是怎么没的？

你把家庭日常采购和上亿规模的商业创业决策混在一起说，用“隐形家务”来回应“2亿亏损”的质疑，这逻辑本身就有问题。

你买猫砂买垃圾袋花再多能花几个钱？2亿是怎么亏的，拳馆的300万吊灯是怎么回事，跨界餐饮电竞的决策是怎么做的，这些才是大家真正想问的。

冉莹颖在视频里没提这些，她选择了一个更安全的叙事角度，“我是一个为家庭操碎了心的妈妈”，这个角度当然能引发共情，但也回避了真正的问题。

网友最终吵成了三派，第一派站那英，觉得她说的是大实话，第二派觉得冤，认为消费是夫妻共同决策，不能全算在冉莹颖头上。

第三派把矛头指向舆论本身，从麦琳到冉莹颖，每隔一阵就有一个女性公众人物被推上“消费审判台”，已经形成固定剧本。

我个人的最终判断是三派都有道理，但也都太极端了，那英确实不该在直播里说这话，不管是不是误开麦，作为一个公众人物，对镜头的敏感度是基本功。

但你说那英这句话说错了吗？从观感上来说，很多人确实和那英有同样的感受，这不是恶意，这是一种基于公开信息形成的判断。

冉莹颖确实不该被简单贴上“败家”的标签，创业失败和乱花钱是两码事，2亿亏损背后有市场环境、行业周期、决策失误等多重因素。

但你说冉莹颖完全没有责任吗？作为多家公司的大股东、投资决策的主导者，她对这2亿的亏损负有不可推卸的责任。

其实这事儿最值得琢磨的地方，其实不是“那英该不该说”或者“冉莹颖败不败家”，而是我们为什么对女性公众人物的消费行为如此敏感？

一个男企业家创业亏了2亿，大家会说“市场不好”“时运不济”，一个女性公众人物创业亏了2亿，大家会说“败家”，这种双标挺没意思的。

但另一方面，如果一个女性公众人物一边在镜头前哭穷卖惨，一边被曝光奢品收藏和高消费，观众的愤怒也不是完全没有道理。

说到底冉莹颖最大的问题不是“败家”，是叙事的不自洽。

你可以在节目里说“我们很惨，房子都卖了”，也可以私下过你的高品质生活，这两件事本身不矛盾，每个人都有选择生活方式的权利。

但你不能要求观众在看到巨大反差的时候，还无条件地同情你，那英这张嘴这次确实闯祸了。

但这场祸能烧这么大，根本上还是因为冉莹颖自己埋的那颗雷，一直在那儿，而我觉得这才是整件事最值得琢磨的地方。