论文发出来只是第一步：如何让科研成果被全球看见？

从选题 → 实验 → 写稿 → 投稿 → 返修 → 见刊，科研人员为发表一篇论文投入了大量时间与精力。但论文成功发表之后，新的问题才刚刚开始：它能否被看见、被引用，并产生更广泛的影响？

Springer Nature 2026 年最新行业白皮书数据显示：2022 年发表的中国金色开放获取论文，两年期被引量达到 280 万次，提升 55%，其中近 40% 的引用来自境外；在同一组混合型期刊中，开放获取论文在全球南方的篇均下载量更是非开放获取论文的 4.8 倍以上。

当「科研影响力」越来越受到关注，发表论文的目标也正在从「成功见刊」走向「被全球看见」。

施普林格·自然（Springer Nature）与中国教育图书进出口有限公司（CEPIEC）联合传播的新白皮书——《以开放促影响：中国金色开放获取推动全球创新，惠及全球南方》——探讨了金色开放获取如何扩大中国科研成果的可见度、影响力和影响范围，并为中国及其国际合作伙伴（尤其是全球南方国家）带来了可衡量的益处。

免费阅读并下载白皮书

《以开放促影响：中国金色开放获取推动全球创新，惠及全球南方》

▼ 识别二维码，免费下载 ▼

中国的开放获取现状

国内格局：开放获取发展迅速，认知度同步提升

过去五年，随着中国整体科研产出的快速提升，其金色开放获取（open access, OA）论文的总体数量也在持续增长，从 2020 年的 15.4 万篇增至 2024 年的 29.5 万篇，复合年增长率达到 18%。值得注意的是，中国金色开放获取论文的增长势头显著高于其他地区。2020 年至 2024 年间，全球金色开放获取论文的复合年增长率为 7%，而中国达到了 18%，彰显了中国对推动科研成果即时开放获取所作出的不懈努力。

中国开放获取论文数量的增长，与中国研究人员对开放获取认知的提升相一致。2024 年施普林格·自然开展了一项调研，了解中国 1,593 名研究人员对于开放获取的态度，结果显示对比两年前，55% 的受访者对开放获取持更加积极的看法，普遍认可开放获取的可及性和影响范围。

全球范围：中国开放获取研究的影响力和可见度不断提升

中国金色开放获取论文的数量增长也伴随着全球被引量的显著提升。2020 年发表的此类论文，其两年期被引量（即自发表年份起之后两年内的累计被引量）为 180 万次；2022 年发表的同类论文，这一引用指标增长 55%，达到 280 万次，篇均被引量为 9.9 次。

从引用来源来看，中国开放获取论文具有真正的全球影响力。就中国 2022 年发表的金色开放获取论文而言，近 40% 的被引来自不含中国作者的出版物，即来自中国境外。19% 来自亚洲其他国家或地区作者的论文，18% 来自欧洲，11% 来自北美。

中国开放获取研究日益增长的全球影响力也体现在 Altmetric 数据中。Altmetric 评分（Altmetric Score）是一项综合指标，反映一篇论文在传统媒体、专利、政策文件、社交媒体及其他在线渠道中受到的关注度，常用于评估研究的国际影响力。需要注意的是，目前被 Altmetric 索引的在线渠道主要为全球性平台，对国内社交媒体和新闻平台的追踪非常有限。尽管如此，2022 年发表的中国金色开放获取论文，其 Altmetric 评分达到了 703,000，较 2020 年增长了 26%。2024 年的 Altmetric 评分已达 510,000，尽管数据积累的时间较短，但已接近 2020 年的 558,000 分。

金色开放获取促进科学知识在全球南方传播

扩大全球南方对知识的获取，是中国支持全球发展的战略目标之一。2022 年，中国金色开放获取论文整体上共获得非中国作者的 153 万次引用，其中全球南方贡献了 74.2 万次，占总引用量的 19%。这表明，全球南方的研究人员不仅能够获取中国的 OA 研究成果，还在自己的研究中积极利用并以之为基础开展研究。引用中国金色开放获取论文次数最多的前十五个全球南方国家，分布在中东、南亚、东南亚、非洲和南美洲等地，其中，引用量排名前三的国家分别为印度、沙特阿拉伯和伊朗。

金色开放获取是推动知识传播的重要动力。在混合型期刊中，中国发表的开放获取论文在全球南方的单篇影响力超过非开放获取论文，充分展现了金色开放获取在传播科学知识方面的有效性，以及在提升中国研究的全球触达范围与国际影响力上的重要作用。2020 年至 2022 年间，中国在施普林格·自然混合型期刊上发表的开放获取论文，其篇均被引量几乎是非开放获取论文的两倍（高出 92%）：这些 OA 论文在全球南方的篇均被引量为 5.2 次，而非开放获取论文仅为 2.7 次。此外，在同一组混合型期刊中，开放获取论文在全球南方的篇均下载量更是非开放获取论文的 4.8 倍以上。

推动开放获取影响力：领先的机构与学科

学术机构的金色开放获取影响力

中国顶尖大学在全球南方产生了尤为显著的影响力。在全球南方引用量排名前 20 的中国机构中，包含许多全球排名靠前的大学，如清华大学、北京大学、复旦大学、浙江大学和上海交通大学在《泰晤士高等教育世界大学排名 2026》中也跻身全球大学前 40 名。这从某种程度上也反映被引研究的质量。在这些领先机构中，中国科学院大学的金色开放获取论文在全球南方的被引量最大，2022 年共有 9,078 篇金色开放获取论文获得了来自全球南方的 25,000 次引用。

值得一提的是，施普林格·自然的金色开放获取论文使中国机构在全球南方享有引用优势。2022 年，排名前 20 机构的施普林格·自然 OA 论文，在全球南方的篇均被引量普遍高于市场整体水平。以中国科学院大学为例，其在施普林格·自然期刊上发表的金色开放获取论文，在全球南方的篇均被引量达 4.7 次，而算上所有其他出版商出版的 OA 论文时，篇均被引量为 2.7 次。

不同学科领域的金色开放获取影响力

中国的重点学科领域——即论文发表最为集中的几大领域——2022 年在全球南方也产生了最大的影响力，拥有最多的引用量。这一情形尤其适用于 Dimensions 数据库中的22 个一级学科、171 个二级学科，以及可持续发展目标（SDG）。

学科领域：无论是一级还是二级学科领域，生物医学与临床科学、工程学（特别是材料工程）、生物科学、化学等学科不仅在开放获取论文数量上最多，也获得全球南方最多引用。

可持续发展目标（SDGs）：良好的健康与福祉（目标 3）、可负担的清洁能源（目标 7）、气候变化（目标 13）、陆地生命（目标 15）以及零饥饿（目标 2）是中国金色开放获取论文数量最多的方向，也在全球南方产生了最大的影响力。然而，清洁饮用和环境卫生（目标 6）相关论文在全球南方的篇均被引量最高，达到 9.8 次，反映出该领域所面临的挑战规模及其对全球南方的重要意义。

结论与建议

中国在开放获取出版领域快速扩张，正重塑全球知识交流的格局。中国开放获取研究的被引量，有很大一部分来自海外，其中全球南方是主要贡献者。这不仅彰显了中国研究与全球发展挑战的高度契合，也印证了金色开放获取在消除知识获取壁垒方面的价值。

正如白皮书所示，在当前的科研格局中，研究的开放性与可见度、影响力以及知识的全球传播之间的联系紧密。这意味着机构可采取一些切实可行的措施，使出版决策助推自身在国际影响力和全球合作上的目标。

利用开放获取推动对外科学交流。通过金色开放获取加强全球南方地区对科学知识的获取，突出高影响力的开放获取合作，并将开放获取工作与可持续发展目标保持一致，这些外对交流举措有助于扩大研究在各地区的使用和影响范围。

扩大对金色开放获取的支持。机构可以向研究人员普及开放获取在提升可见度和影响力方面的益处，并增加对金色开放获取出版的专项资金，来鼓励开放获取出版。将开放获取成果和国际影响力纳入研究评估与晋升标准，也能显著影响研究人员对开放获取的采纳程度。

内容策划：邹礼平

内容审核：钟可可

题图来源：图虫创意

点击「阅读原文」，了解更多金色开放获取如何重塑全球科研交流格局，以及机构可以从中获得了什么启示。