美伊进入“胆小鬼博弈”阶段，更大规模冲突正在路上？

七月的波斯湾，再度硝烟弥漫。

美伊在6月达成谅解备忘录后，再次爆发激烈军事对抗。美军连续十余晚对伊朗本土实施空袭，打击范围从南部沿海扩展至内陆城市；伊朗则持续反击中东多国美军基地，并宣布霍尔木兹海峡处于关闭状态。

2026年6月18日，在巴基斯坦首都伊斯兰堡，巴基斯坦总理夏巴兹展示已签署的美国和伊朗谅解备忘录。新华社 发（巴基斯坦总理办公室供图）

特朗普在社交媒体上威胁摧毁伊朗桥梁和电厂，伊朗总统佩泽希齐扬则公开宣告国家处于“全面战争”之中。美伊谅解备忘录已“终结”，双方政治回旋余地被各自的强硬表态和激进军事行动持续压缩，中东地区正滑向更深层次的对抗漩涡。

冲突升级呈现新特征

自7月战事重启以来，双方对彼此能源基础设施的打击已司空见惯，美国对伊朗的打击从军事削弱转向经济绞杀。在美军空袭目标清单中，伊朗原油储运设施反复出现，而伊朗也持续袭击海湾国家能源基础设施。这种相互攻击能源命脉的做法，标志着冲突性质发生根本转变。美国战略意图已从单纯的削弱军事能力，升级为通过摧毁经济基础迫使伊朗屈服。伊朗石油出口受阻，财政收入锐减，里亚尔汇率跌至历史低点，国内通胀高企。美国试图通过经济绞杀瓦解伊朗抵抗意志，但这也意味着冲突成本和风险正成倍增加。

不仅如此，民生基础设施的“红线”也被突破，交通设施与海水淡化厂成为攻击目标。7月22日，美军首次系统性打击伊朗南部交通基础设施，多处铁路连接线遭袭。伊朗革命卫队使用巡航导弹打击科威特海水淡化厂，并首次将打击延伸至域内科技基础设施领域，用导弹袭击了巴林的亚马逊数据中心。这些行动突破了此前双方默契维持的“不打击民生设施”红线。桥梁被炸导致物资运输中断，淡化厂受损加剧淡水供应危机，通信设施被毁影响民众基本生活。行动造成的人道主义后果正在累积，社会承压持续加大，民众对长期冲突的耐受度面临考验。

与此同时，双方政治喊话愈加强硬，回旋余地被持续压缩。特朗普在社交媒体上放话“每次伊朗开火（袭击商船）就炸一座桥梁或电厂”，随后又在采访中称正考虑发动“史上最大规模”对伊攻击。伊朗总统宣布“全面战争”状态，武装部队声称若遭打击将“彻底切断海湾地区全部石油流动”，近日更加码宣称“每有一名伊朗公民死亡，就打击一名美军人员”。这种相互升级的强硬表态，将双方推向骑虎难下的境地。美国参议院否决限制总统战争权力决议，众议院则通过反战决议——两院分裂反映美国国内政治极化。伊朗强硬派批评政府签署谅解备忘录是“投降”，务实派则担忧经济崩溃，要求冷静应对。美伊双方领导层都面临国内政治压力，妥协空间被一步步挤压，外交解决的前景更加晦暗不明。

2026年7月19日，在约旦亚喀巴，导弹掉落引起烟尘。新华社 发

美军攻防失衡，长期作战难以为继

当前，美军正强化对中东的军事投入，从欧洲增派F-16和F-35战斗机，并向以色列部署约90架空中加油机，为潜在的大规模空袭作准备。但同时，美军也在将整体战线后撤，加强前线力量机动性，特别是将关键军备部署于可以免受伊朗打击的后方阵地。这种“前推后撤”的策略，既是为军事行动升级预作安排，也反映出海湾基地屡遭打击后的被动调整。美国通过加强与沙特、以色列的军事协作，并借助北约力量，试图巩固阵营对抗优势。美军在进攻性武器上拥有压倒性优势，虽然进一步升级局势在军事技术上可行，但在防御领域，爱国者防空系统实战表现不佳，精确制导武器库存消耗较快，补充速度远跟不上战场需求。这种攻防失衡制约了美国的军事行动能力，决定了美军仅凭自身力量无法维持长期高强度对伊作战。更关键的是，美国国内政治压力持续累积。未经国会授权的军事行动引发法律争议，油价高企加剧通胀压力，中期选举临近使白宫对长期高烈度作战心存顾虑。

过去几个月的行动证明，无论是从主观意愿还是客观能力上看，美国都无法确保地区盟友的绝对安全。这也导致沙特、阿联酋等海湾国家虽在口头上支持美国，但在实际行动上格外谨慎，既怕失去美国翼护难保自身基本安全，又怕与美走近招致伊朗更猛烈报复。

伊朗的强硬表态难掩现实困境

伊朗国内则是派系博弈加剧。政府的强硬表态既是回应民意也是战略动员。伊朗政坛内部对与美博弈路径存在显著分歧。务实派主张在抵抗的同时积极开展外交谈判缓解制裁压力，优先恢复经济贸易；极端强硬派则坚持只要军事对抗，批评签署谅解备忘录是“向美国投降”——而美方给出“背弃备忘录”更给了极端派底气。佩泽希齐扬政府对外需要展现强硬姿态回应民意，对内则需要平衡派系利益维持社会稳定。总统公开表示处于“全面战争”状态，首先是对国内愤怒情绪的回应：美国再次撕毁谅解备忘录并升级打击民生目标，再次证明“美国不可信”；同时，总统的表态也是社会动员和对外立场表达，阐明伊朗将坚决抵抗军事威胁。

2026年4月20日，在伊朗首都德黑兰，驻伊朗使节和外国媒体查看一处在美以袭击中被损毁的居民区建筑。新华社记者 沙达提 摄

但强硬表态背后，是严峻的现实困境。伊朗国内经济危机已持续多年，战争爆发后国内经济改革停滞，民生改善无从谈起。在美国全面封锁下，石油出口受阻，财政收入入不敷出，军费与财政压力不容小觑。伊朗军事工业体系在美国强力打击下得以幸存，这使得伊朗仍能按照既定计划对美军实施反击。但经济压力让后续反击措施缺乏必要物质支撑。导弹打一枚少一枚，长期消耗战下产能难以得到大幅提升。更严峻的是，当电力中断、桥梁被炸、物资短缺成为常态时，民众对“抵抗”的耐受度将持续下降。

更大规模冲突正在路上？

当前，美伊双方的战略重心已从“边打边谈”转向“先打后谈、以打逼降”。美国试图通过持续军事打击和经济绞杀，迫使伊朗在谈判桌上做作出根本性让步；伊朗则通过展示军事韧性和封锁海峡，争取更多谈判筹码。双方都将重点放在增加军事威慑上，而非寻求外交突破。这种策略在当前冲突不断升级的大背景下极其危险。当双方都认定对方不会退让时，军事威慑就可能失效，甚至适得其反。美国威胁打击桥梁电厂，伊朗威胁切断海湾石油流动，这种相互升级的“胆小鬼博弈”，极有可能在某个节点失控，酿成更大规模冲突。

美伊再起大规模军事冲突的可能性很高。双方此前设定的多条红线已被突破，冲突升级的门槛不断降低。阵营对抗的沉渣泛起，美国试图整合北约与地区盟友形成对伊包围圈，伊朗则通过代理人网络扩大战略纵深。这种阵营化趋势对地区安全框架造成严峻挑战。

2026年6月20日在阿曼北部小镇海塞卜拍摄的霍尔木兹海峡南侧水域。新华社记者 温新年摄

目前，战事已经外溢，曼德海峡与霍尔木兹海峡“双海峡锁喉”的态势几近形成，全球能源供应和产供链面临前所未有的风险。一旦冲突全面升级，不仅美伊双方将付出惨重代价，整个中东地区乃至全球经济都将遭受重创。因此，国际社会亟须加大斡旋力度，推动双方重返谈判桌，避免局势进一步恶化。

作者：李子昕 中国国际问题研究院助理研究员

编审：高霈宁 蒋新宇 张艳玲

原创文章，版权归中国网所有，转载请注明出处。

微信排版：赵珊珊（实习）