柏林CSD游行恐袭综合报道

周六晚间，一辆白色小型运输车冲入柏林Tiergarten公园附近CSD（欧洲同志骄傲游行）的人群。驾驶员随后持疑似砍刀冲向更多路人。一名女性当场死亡，另有29人受伤，部分伤势严重，但据警方通报均已脱离生命危险。

案发24小时以内，嫌疑人被警方特警队在柏林Spandau区一处社区花园的46号地块击毙。

01

特警队周日突袭，嫌犯现场击毙

周六事发后，警方全力追捕。周日清晨，大批警力搜查了嫌疑人在Tiergarten区Bissingzeile的住所，搜出证物，但人未找到。

周日下午约15至16时，警方根据关键线索开始在Spandau区一片社区花园（Kleingartenanlage）周边布防。据称，当时每20米就有一名持冲锋枪的警察，随后出入口也被封锁，特警队（SEK）入场。约18时响起四至五声枪响。更多警力和消防车涌入现场。

联邦总检察院随后通报：嫌疑人持刀冲向特警队员，特警队开枪。嫌犯现场死亡。

此案调查仍在进行。据称还有一名关联人员在观察中，但尚无确证。

02

已知极端危险，还能逍遥法外！

成功抓捕主要嫌犯后，很多人仍然无法释怀：嫌疑人Abdul B.明明是已知危险，为什么还能逍遥法外?!

21岁的Abdul B.（全名Abdul Ballout），出生于柏林，有黎巴嫩背景。安全部门早就对他记录在案。此前他两次试图加入恐怖组织"伊斯兰国"（IS），并在黎巴嫩服过三个月刑期。据柏林总检察院通报，2025年11月，Abdul B.在柏林BER机场被捕。

调查拘留一段时间后，陪审法院以"准备实施严重危害国家安全的暴力行为"等罪名判处他22个月青少年刑罚。据《明星》杂志报道，柏林法院认定嫌疑人存在"成熟延迟"，对其适用了青少年刑法。总检察院提出了上诉，要求更高刑罚。可法院还撤销了对B的逮捕令——判决中的缓刑决定被推迟六个月。

据《南德意志报》、NDR和WDR的联合调查，Abdul B.此前被部分监控，其电话也受到监听。安全部门评估他为"已极端化和暴力倾向"。他还被要求参加去极端化项目，但显然没有任何效果。

联邦内政部长Dobrindt在RTL采访中对其一直逍遥法外的状态表示：

面对如此明确的危险等级却给出一个缓刑判决，这确实无法理解。

柏林市长Kai Wegner也表示

"找不到语言"来评价司法当初的处理方式。

无法理解的事情还有：柏林警方在事后数小时内发布了嫌疑人照片，随后被社交媒体上广泛传播。然而柏林警方自己的官方社交媒体账号却没有发布这张照片。柏林警方解释：“因为数据保护法，我们不能在社交媒体上直接分享。"联邦刑事局（BKA）在其官网称，公开通缉通常采取"跨媒体方案"，包含社交媒体。但在Facebook和Instagram上发布通缉照片是"对人格权的严重干预"，且"通常只能维持几天的公众注意力“。什么狗屁逻辑！

邻居称，整个街区的人都极端！

据BILD采访，Abdul B.仍与母亲同住，并有两个姐妹。Abdul B.此前因"准备实施严重危害国家安全的暴力行为"被判处1年10个月监禁，于2026年5月从青少年监狱释放。一名邻居透露，他今年5月从青少年监狱获释时，家人还为他办了一场“热闹的欢迎回家派对"。

BILD记者还遇到Abdul B.曾经同学的一位年轻女邻居。这位女邻居的说法特别劲爆，称：

这里街区每个人都认识Abdul，这个街区所有人都极端。

她进一步解释：他们假装是好穆斯林，"但其实不是。他们过着彻底的双标生活。"

03

呼吁更严厉的法律

这一恐怖事件迅速引发了呼吁收紧法律的声音。BILD事后率先公布：德国宪法保护局在全国范围内登记了约450名伊斯兰危险人物（Gefährder）。仅柏林一地，伊斯兰主义者数量接近2600人，其中超过900人被归类为暴力倾向型。细分来看：暴力倾向萨拉菲派约350人，哈马斯和真主党追随者约500人。IS成员的确切数字没有公开统计。

恐怖主义专家Peter Neumann在ZDF指出：

总体而言，我们的恐怖主义刑法过于温和。德国的刑罚在欧洲对比中偏短。加上青少年刑法——嫌疑人的判决就落入了这一范畴——它把教育理念置于公共安全保护之上。

青年联盟（JU）主席Johannes Winkel要求对所有危险人物适用成年人刑法。联盟党议会团体内政发言人Alexander Throm要求对伊斯兰意识形态追随者“绝不宽容"。

但SPD内政专家Sebastian Fiedler认为：

法律本身不是问题，问题可能在于法律的适用。 应仔细审视为何检察院与法院立场不一致，而非简单因发生犯罪就要求提高刑罚。"我们需要弄清楚：为什么在这个案件中出现了缓刑决定？"

联邦议会情报机构监督委员会主席Marc Henrichmann（CDU）则呼吁加强安全部门间数据交换、改进数据分析、并实行"适度的数据留存“。他强调

在民众生命安全受到威胁时，不能再继续过度抬高已知极端分子和伊斯兰主义者的自由权利。