湖南
7月27日是朝鲜的“战胜节”，在最高领导人带领党政高官，去中朝双方烈士陵园凭吊之际，朝鲜劳动党中央委员会部长金与正发表了谈话，言辞空前决绝，朝中社在当天就把文字发了出来。
金与正针对的是在马尼拉举行的东盟地区论坛（ARF）外长会，这场会议的主席声明连续第二年呼吁“朝鲜半岛完全无核化”。金与正的回应没有任何外交辞令，只是指出“我们的拥核国家地位是最终且不可逆转的”、“朝鲜的核能力将毫不停顿地不断更新升级。”
“不可逆转”四个字不是以前朝鲜官员常用的措辞，过去说的更多还是“不会放弃”，客观上给外界留了一个“可能以后会改变”的想象空间。现在这个词删掉了回头路，只有往前走一个方向。
金与正还给了东盟一句劝告：“提防被美国充当其御用喇叭。”
她怼的这份主席声明，其实是在一个已经松动的地基上勉强立着的。就在ARF开会的前一天，7月22日，同在马尼拉，俄罗斯外长拉夫罗夫就公开宣布：俄罗斯不再支持朝鲜半岛无核化的呼吁。
一个安理会常任理事国，当着亚洲各国外长的面，正式放弃了这个持续了三十多年的国际共识。
7月24日，朝鲜外务省跟进表态，指责韩国、美国和日本滥用东盟系列会议推进三边安全合作。7月27日，金与正亲自收尾。五天之内，俄罗斯拆台，ARF念旧稿，朝鲜斩钉截铁，三个动作一气呵成。
其实ARF声明里的“无核化”措辞，本身也在缩水。
一直到2024年，这份声明的措辞是还是“完全、可核查、不可逆的无核化”（CVID）。2025年，措辞第一次降级，删掉了可核查和不可逆，只保留“完全无核化”（CD）。推动这一变化的是韩国，李在明政府上台后，不愿意再用CVID刺激平壤。
但朝鲜当年的回应是，25年来首次缺席ARF。
2026年，措辞照旧，朝鲜也照旧没参会，看来即使是软化了措辞，在朝方看来也依旧没有诚意，同时他们或许也没兴趣被美韩官员制造偶遇炒作话题。
如果这条下坡路继续走下去，再过几年的措辞，可能连“无核化”都保不住了。更可能的方向是降维成“维护半岛和平稳定”，一个谁都不会反对，但谁都知道是什么意思的空壳。
美国国务卿卢比奥说的是标准化的“朝鲜必须履行国际义务”，没有追加力道。韩国外长赵显在ARF会场上跟着签了字，但韩国统一部发言人同一天在首尔说的是另一套话：“我们对无核化持现实、务实态度。”至于日本，它的态度只能跟随美国，不会僭越。
至于朝鲜这一边的盟友，俄罗斯已经公开不说无核化，中方不批评朝鲜，也不明确表态，沉默本身就是信号。至于大多数东盟国家，它们只是借了美日韩的稿子在念，既没有自己的立场也没有坚持的动力。
那么，朝鲜拥核对世界其他国家到底意味着什么？
当今世界每个拥核国家，其实都有明确的用核方向。俄罗斯的核武器首要针对美国和北约；美国的针对中俄；巴基斯坦的锁定印度；印度的覆盖中国和巴基斯坦。
朝鲜的方向同样清晰：美国和美日韩军事同盟。除非其他国家主动加入对朝军事行动，否则火星炮的打击坐标上不会包含它们。
基于这个逻辑，朝鲜近年也做了件减少外部恐慌的事，那就是修改宪法，删除“自主和平统一”的条款，于是可能主动用核的场景就从两个变成了一个：只剩下被入侵时的自卫。
虽然外界对朝鲜是否真的放弃了统一目标尚存疑虑，但法律文本的改变本身就是一个可以被逐步验证的信号。
另外，近年全球范围的大小冲突中，没有一件是朝鲜制造的。它的武器出口是朝着自己的条约盟友俄罗斯方向去的，但它本身没有发动或挑起任何对外战争。
一种微妙的信誉正在被建立：朝鲜是一个拥核国，但它不是制造战争的那个。
对世界上绝大多数国家来说，朝鲜拥核的理论风险和一个遥远的假设差不多：只有当自己主动参加一场对朝军事行动时，那个理论才会变成现实。而事实上没有多少国家有这个意愿。
随着时间推移，外界对朝鲜拥核的态度会逐渐从“不能接受”滑向“不关我事”，天塌下来美日韩撑着不就好了？朝鲜的核武器不就是它们逼出来的吗？
金与正这次的声明，真正的听众其实不止是东盟，是除美日韩之外的所有人。
她想传递的信息很简单：我们不会弃核，但我们也不会轻易用核。你们不需要承认，你们只需要停止替美国念稿。你们不念了，我们就可以探讨是不是恢复往来。但念一次，我们就再警告一次。
三十年前启动的无核化共识，正在变成一堵渐渐变得透明的空气墙。拉夫罗夫拆了第一块砖，李在明降低了调门，金与正钉上了一句“不可逆转”。剩下的那些声音，已经不足以逆转这堵墙逐渐消失的趋势。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
