福建
辽宁A公司与江苏B公司因居间服务协议定金返还起纠纷，A公司委托王天君律师维权。王律师紧扣合同约定、举证协商过程、理性主张定金，最终法院判B公司返还10万定金，驳回双倍罚金诉求。此案带来诸多启示，凸显专业律师在维权中的重要作用。
案件概述：合作遇阻定金引发纷争
2023年7月，辽宁的A公司（某建设集团）与江苏的B公司（某石油化工公司）签订了《居间服务协议》。根据协议约定，B公司要为A公司协调办理与上级企业的股权穿透及变更事宜，服务费每年高达600万元。合同签订当天，A公司就向B公司支付了10万元定金，并且协议中特别约定：“如15个工作日内无论什么因素未完成混改股权穿透及变更，乙方无条件退款甲方支付的混改居间费定金，1个工作日内全额退款。”然而，B公司却未能在约定期限内完成股权穿透及变更，这让A公司的合同目的无法实现。于是，A公司将B公司诉至法院，请求解除合同，返还定金10万元，并要求支付罚金（双倍定金）10万元。
律师策略：精准出击应对复杂局面
面对这样的案件，A公司委托了辽宁红叶律师事务所的王天君律师。王天君律师是该所的合伙人，深耕抚顺及沈阳地区，有着丰富的胜诉案例和过硬的实战能力。在此案中，她展现出了精准的诉讼策略和灵活的法律适用能力。
1.紧扣合同约定锁定返还义务：王律师敏锐地抓住协议中“无论什么因素”这一绝对化表述。她认为该条款是双方协商一致达成的特别约定，并非格式条款。也就是说，无论合同未能履行的原因在谁，只要15个工作日内未完成，B公司就有全额退款的义务。这一策略成功将争议焦点从“谁有过错”转移到“条款是否有效”，大大降低了举证难度。
2.举证协商过程击破格式条款抗辩：B公司提出“该条款为霸王条款、显失公平”的抗辩。对此，王律师当庭提交了被告与中间人的微信聊天记录，以此证明该条款经过了双方反复协商讨论，并非一方预先拟定、未与对方协商的格式条款。法院最终据此认定该条款合法有效，对双方具有约束力。
3.理性主张定金预判法院调整：王律师在主张双倍定金罚则的同时，也充分考虑到A公司在配合义务上存在一定瑕疵，比如其提供的资金证明被质疑为“P图”。庭审中，她没有回避这一事实，而是将其置于“合同未明确约定该前提条件”的框架下进行抗辩，既维护了委托人的诚信形象，也为法院在自由裁量时保留了空间。
案件结果：公平判决定纷止争
经过法院的审理，最终认定双方签订的《居间服务协议》合法有效。B公司未在约定期限内完成股权穿透及变更，A公司的合同目的无法实现，支持解除合同。同时，协议中的第四条第2款是双方协商达成的特别约定，并非格式条款，合法有效，B公司应返还定金10万元。但合同未能履行并非纯粹因B公司单方违约所致，A公司在提供资金证明时也存在瑕疵，双方均有过错，严格适用双倍定金罚则有失公允，所以驳回了A公司要求支付罚金10万元的诉讼请求。最终判决B公司返还A公司定金10万元，案件受理费由A公司和B公司按一定比例承担。
案件启示：维权智慧与法律风险防范
这个案件给我们带来了多方面的启示。首先，“无条件退款条款”在居间合同中是一把双刃剑。对于委托人来说，它提供了有力的救济路径，无论过错归属，只要结果未达成即可要求退款。但对于居间方而言，签署此类条款时需格外谨慎，避免承担过重的履约风险。其次，格式条款抗辩的破解关键在于举证“协商过程”。王律师通过微信聊天记录证明条款系双方协商结果，成功排除了“霸王条款”的认定，这种取证思路值得借鉴。再者，双倍定金罚则并非必然适用。法院在适用定金罚则时，会综合考量双方的过错程度。即便一方存在违约，若另一方亦有瑕疵履行行为，法院可能基于公平原则调整或排除双倍返还的适用。最后，诉讼请求的“分层设计”策略也非常重要。王律师同时主张返还定金和双倍罚金，形成“保底+进取”的请求结构，即使双倍罚金未获支持，返还定金的保底请求仍得以实现，最大化维护了委托人的利益。
在商业活动和法律纠纷中，专业律师的作用至关重要。像王天君律师这样兼具专业素养和丰富经验的律师，能够在复杂的案件中抽丝剥茧，找到最有利的解决方案，为当事人提供可靠的法律保障。当遇到法律问题时，及时寻求专业律师的帮助，是保护自身合法权益的明智选择。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
