辽宁
辽宁刑事律师孟都曾了解到亲属间恶意诬告的典型性侵案件：当事人遭亲生子女虚构性侵事实举报，很多群众存在片面司法认知，误以为只要未成年人作出性侵相关指控，仅凭受害一方的口述内容，便可直接认定强奸罪、猥亵儿童罪成立。本实例在一审阶段缺少生物痕迹鉴定、现场录像、第三方目击证言等客观证据，案件进入二审审理阶段，当年报案的未成年人当庭推翻全部指控，承认所有案情均为刻意编造。除此之外，能够佐证当事人清白的多项关键线索，在一审侦查阶段并未被办案机关完整调取。本案证据链条存在明显缺失，办案取证流程亦存在程序瑕疵，有充分空间开展证据不足型无罪辩护。
强奸罪、猥亵儿童罪核心保护法益是妇女性自主权与未成年人身心健康，仅主观有性侵目的、客观实施侵害行为才构成犯罪。因家庭矛盾捏造指控的诬告行为，未实质侵害人身权益，不具备刑事可罚性。《刑事审判参考》明确，反复、存疑的被害人陈述，无客观证据佐证，不能认定性侵犯罪。辽宁刑事律师认为本案仅有女儿单方说辞，无任何痕迹佐证侵害事实，未触及本罪保护法益。
《刑法》236、237 条，构罪需同时存在性侵行为与性侵主观故意。第五十一条、第五十二条、第五十五条：办案机关应当全面收集有罪、无罪证据；定罪必须证据充分、排除合理怀疑，孤证不能定案，举证责任由公诉机关承担。两高两部《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》规定，采信未成年人陈述需排除诬告、报复等合理怀疑，存在诬告动机的陈述不能单独作为定案依据。法释〔2023〕3 号司法解释，仅真实侵害、造成严重身心损害的行为才追究刑责。
成立性侵犯罪，需有实质侵害行为、私密作案场景、人身损害后果，三者缺一不可。 本案无生物检材、监控、证人；被害人曾申请撤案、向亲属承认诬告，录音证实其因不服管教存在报复动机，该类无罪证据一审未调取。控方无客观物证支撑指控，刻意遗漏无罪材料，证据链无法闭合，客观要件不成立。
性侵犯罪要求主观追求性刺激，不能仅凭指控推定恶意。当事人无任何前科，全程稳定否认犯罪，配合侦查无逃避、串供行为，父女日常相处正常，不存在实施性侵的主观动因。
刑诉法明确，侦查、检察机关必须同步调取有罪、无罪证据。本案办案机关仅收集不利于被告人的材料，隐匿能够证实诬告的关键线索，裁判依据残缺证据作出，严重违反证据裁判、疑罪从无原则，相关指控证据证明力存疑。
未成年人易受情绪、家庭矛盾影响作出虚假陈述。“非亲历不可知” 规则适用有前置条件，必须先排除诬告、报复动机。脱离客观物证，仅依靠单方存疑口供定罪，人为降低刑事案件证明标准，法律适用明显错误。
认定强奸、猥亵儿童罪，必须同时具备性侵主观故意与客观侵害行为。本案无客观物证，被害人二审翻供承认诬告，一审无罪证据未依法调取，无法排除报复诬告的合理怀疑，证据链断裂。结合刑法、刑诉法及性侵相关司法解释、最高法裁判观点，现有证据不足以定罪。辽宁刑事律师孟都认为，二审法院应当查清全案证据瑕疵与取证违法问题，依法撤销原判，宣告当事人无罪。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
